返回首页

白宫川习会音乐安排引热议：台湾歌曲与《悲惨世界》曲目引发多重解读

发表时间： 2026-09-25 12:17:11 人气：97 次

2024年9月24日晚的白宫国宴现场。(Kevin Dietsch/Getty Images)

【中国观察北京时间2026年09月26日讯】华府用'大排场'接待中共党魁习近平，但在欢迎仪式上播放台湾的邓丽君歌曲，晚宴演唱描述法国大革命的《悲惨世界》。网民猜测到底是巧合还是刻意安排。

9月24日，白宫为到访的习近平夫妇举行了'盛大'的欢迎仪式，随后美中双方的团队举行了正式会晤。在会谈之前，乐队在现场演奏东方乐曲缓和气氛，其旋律来自台湾歌手邓丽君的歌曲《月亮代表我的心》。

白宫用中文歌曲欢迎中方领导人，本来颇为'应景'。但因为外界普遍预期，台湾问题将是这次川习会的敏感议题之一，会前演奏台湾歌曲显得'别有用意'。

有台湾和反共的网民纷纷调侃：'川普没事就放个台湾歌曲来羞辱羞辱包子'、'哈哈，好直白'、'月有阴晴圆缺，像极了中美关系'。但也有亲共的网民解读称：'你会错意了，这表达的意思是『台湾是中国的』'。

还有网民发现，当晚欢迎习近平的白宫国宴上，军方合唱团和乐队还演奏了《悲惨世界》的经典合唱曲『One Day More』（只待明日）。

白宫晚宴上的这一幕，《悲惨世界》经典旋律。不能不联想到背后有安排曲目的意味深长……

《Do You Hear the People Sing?》中文常译『你听见人民在歌唱』或港版填词『问谁未发声』，在2014雨伞运动和2019反修例示威中被大量传唱，大陆主流流媒体一度下架英文原曲。……

— 乔志飞 (@Gfreedman9) September 25, 2026

音乐剧《悲惨世界》背景是1832年巴黎共和党人起义。其中一段经典合唱『Do You Hear the People Sing?』（你听到人民在歌唱吗？）是近年来香港对抗中共运动的标志性歌曲。

『One Day More』这段大合唱，是剧中主角们各自揣心思，等待天明时行动。其中也穿插了『Do You Hear the People Sing?』这句歌词。

这段大合唱同时带有香港抗争和法国起义的内涵，引来网民各种解读。有人认为『只是巧合，不用想太多』。有人则猜测是白宫『别出心裁的巧思』。但也有人调侃：『安排再巧妙也没用，在场的小学生（指习近平）听不懂』。

这次华府接待习近平的规格非常高，其中总统亲自接机和白宫欢迎仪式更是数十年未见的场景。但其中也包括两次军用轰炸机低空飞掠的场面，被解读为带有『震慑』之意。

目前美国民主党人士，也包括部分共和党内鹰派人士，都在批评川普曲意迎合中共。但也有部分反共人士认为，川普此举是试图『用面子换里子』，亦即满足习党魁『要排场』的需求，以换取中方在部分经贸议题上的让步。

这次川普与习近平会谈，如果用一句话概括，就是：川普拿『面子』换『里子』。

习近平重视面子，川普就把面子做足：接机、红地毯、军礼、国宴，能给的都给。对川普来说，面子很便宜。握手、合照、说好听的话，都几乎没有成本。真正重要的是：美国换到了什么？…

— 矢板明夫 (@Yaita_Akio) September 25, 2026

https://x.com/MaryMargOlohan/status/2103128333177475151?ref_src=twsrc%5Etfw

https://x.com/Gfreedman9/status/2103405503502012828?ref_src=twsrc%5Etfw

https://x.com/Yaita_Akio/status/2103505878460850227?ref_src=twsrc%5Etfw

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

研究发现膳食纤维与大脑健康及情绪状态存在关联

膳食纤维通常被认为主要关系到消化系统健康，但近年来的研究开始关注它与大脑功能、认知能力以及情绪状态之间的联系。一些长期观察研究发现，膳食纤维摄入较高的人...

2026年8月16日　 17196

阅读全文 →

德州恢复邮寄投票安全规则美国选举正在重新补上疫情时代留下的制度漏洞

美国第五巡回上诉法院8月12日推翻联邦地区法院此前针对德州《选举诚信法案》部分条款的永久禁令，恢复了9项与邮寄投票和选民协助有关的安全措施。案件争议的核...

2026年8月23日　 28100

阅读全文 →

金正恩死亡传闻引爆网络朝鲜断网与金与正接班说法缺乏证据

发表：2026-10-23 22:07:23 | 更新：2026-10-23 22:07:23 人气: 1549

【中国观察北京时间2026年10月24日讯】近日，社交平台流传一则有关朝鲜最高领导人金正恩死亡的紧急消息，声称金与正已经接掌政权、在全国实施紧急戒严，并命令切断互联网，以阻止金正恩死讯传播。相关帖子还宣称，平壤外国使馆区已被朝鲜人民军包围，金与正的胸章也从金正恩头像改为金日成和金正日头像，朝鲜政府将在接班安排稳定后公布死讯。这些说法引起外界关注，但截至10月24日，公开证据并不支持这套叙事。相反，最新报道显示，朝鲜官方媒体刚刚报道了金正恩出席军方会议并发表讲话的消息。

路透社10月23日报道，朝鲜中央通讯社称，金正恩于10月22日至23日在平壤出席朝鲜人民军连级指挥官会议，要求加强军队建设，并推动军队现代化。该报道与网络流传的“金正恩已经死亡”说法直接冲突。由于朝鲜官方信息高度受控，外界通常无法独立核验官方公布的所有活动影像和时间，但在缺乏相反的可靠证据时，不能把未经证实的社交媒体帖子置于有明确日期的公开报道之上。

这并不意味着外界可以仅凭朝鲜官方报道，就断言所有传闻都不可能发生。朝鲜长期封锁信息，最高领导人的健康、权力安排和内部政治活动很难由外部独立观察。正确的核查方式，是检查报道的发布时间、活动影像是否为新素材、是否存在独立的外交或情报信息，以及韩国政府和其他掌握朝鲜情报的机构是否发布了可以核实的消息。目前，尚无可靠公开证据证明金正恩已经死亡，也没有可信证据证明金与正已经正式接任最高领导人。

传闻之所以容易传播，与朝鲜互联网近日发生的异常中断有关。路透社援引美国网络监测公司Kentik的分析称，朝鲜多个官方网站本周出现间歇性故障，持续时间约32小时，受影响的网站超过40个，包括外交部门和朝中社网站。监测人员发现，异常流量与网站中断在时间上相互吻合，认为这很可能是分布式拒绝服务攻击，也就是DDoS攻击。该分析没有确定攻击者身份，调查覆盖的流量也并非全部网络活动。

这一点非常关键。网站无法访问，只能证明网络服务出现问题，不能单凭这一现象判断是朝鲜政府主动封网、外部黑客发动攻击，还是其他技术因素所致。更不能直接推导出朝鲜领导人死亡、权力交接和军事戒严等结论。朝鲜过去也发生过大范围互联网中断，网络故障本身并非政权更迭的可靠指标。当前可查到的技术分析，反而为网站中断提供了另一种可能解释。

关于金与正胸前佩戴的徽章，网络帖子将不同照片中的头像变化解释为权力交接信号，但这种推断缺乏足够依据。要判断照片是否反映政治安排，首先需要确认照片拍摄时间、原始出处、是否经过编辑，以及徽章是否属于正式规定的变化。即使照片确实显示金与正佩戴了不同的领导人徽章，也不能仅凭这一细节证明金正恩死亡或金与正已经接班。朝鲜领导层的政治象征确实值得关注，但象征性细节必须与其他证据相互印证。

同样，关于平壤外国使馆区被军队包围、各国使馆网络遭切断的说法，目前也缺乏可靠公开材料支持。若外交使馆区确实出现大规模军事封锁，通常需要进一步核对驻朝外交人员的通知、各国外交部门的安全公告、可靠的现场影像以及多方独立报道。单一账号发布的文字，尤其是没有清晰时间、地点和原始来源的消息，不能替代这些证据。

传闻还拿斯大林和毛泽东去世时的权力安排作比较，声称朝鲜可能会等金与正完全巩固权力后再公布死讯。历史上，极权体制确实可能严密控制最高领导人病情和死亡消息，并通过官方仪式、宣传和组织安排维护政权稳定。但历史上出现过延迟披露或严格控制消息的案例，不代表朝鲜当前一定采取了同样做法。要证明存在隐瞒死讯的行动，仍然需要当下的具体证据，而不是仅靠历史类比。

从政治制度看，金正恩若真的突然死亡，朝鲜确实可能面临最高权力如何交接的问题。金与正长期处于朝鲜权力核心，并曾代表朝鲜处理对外事务，因此她的政治地位受到外界关注。但朝鲜的最高权力并不只是由一名领导人个人决定，还涉及劳动党组织、军方、安全机关以及金氏家族的政治合法性安排。金与正是否会成为最高领导人、军方是否支持她、是否存在其他权力协调方案，都需要证据验证。她具有重要政治影响力，并不等于她已经接掌国家最高权力。

对朝鲜这样的高度封闭国家，信息真空往往会被猜测填补。网络中断、领导人照片变化、官方报道时间差，都可能被拼接成一个看似完整的故事。但一个故事越是包含死亡、政变、戒严、外交封锁和即将公布国丧等多个重大情节，就越需要逐项核实，而不是把所有细节当作相互证明的证据。

截至目前，可以确认的是朝鲜官方网络近日出现异常中断，网络监测机构认为这可能与DDoS攻击有关；朝鲜官方媒体同时报道了金正恩出席10月22日至23日军方会议的消息。至于金正恩已经死亡、金与正接任、全国戒严、使馆区遭包围以及即将宣布国丧等说法，尚无可靠证据证实。对于涉及朝鲜最高权力的重大消息，最有价值的不是抢先宣布结论，而是持续核对原始材料、官方信息与独立证据，避免让未经证实的传闻代替事实。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: