也门政府军联合沙特发起反攻旨在夺回首都与海峡控制权

发表时间： 2026-10-05 02:21:10 人气：84 次

2026年10月2日，展现了也门首都沙那的城市天际线。（Mohammed HUWAIS / AFP via Getty Images）

【中国观察北京时间2026年10月06日讯】也门战争正在进入一个新的危险阶段。10月4日，也门国际承认政府宣布发动大规模军事行动，目标是夺回胡塞武装控制的地区；10月5日，沙特支持的也门政府军已经沿红海方向展开推进，并夺取曼德海峡附近的杜巴卜等战略位置。沙特空军同时展开大规模空袭，为地面部队提供掩护。经过数年的相对停火之后，也门战场重新出现大规模军事行动，曼德海峡也再次成为这场战争最敏感的战略焦点。

这次反攻并不是突然发生。9月以来，胡塞武装不断向也门西南部和红海沿岸推进，并一度控制曼德海峡附近的重要地区，同时向沙特境内目标发动导弹和无人机攻击。美国Axios此前报道，沙特和也门政府军已经筹划数周，准备把胡塞武装从曼德海峡附近的战略位置赶走，而美国方面当时拒绝直接参加空袭，但表示如果战局进一步恶化，政策并不排除调整。

曼德海峡之所以如此重要，是因为它连接红海和亚丁湾，是亚洲、欧洲和中东之间海运的重要通道。大量经过苏伊士运河的船只必须通过这一地区进入红海。一旦胡塞武装能够长期控制或有效威胁曼德海峡，影响就不仅局限于也门内战，而会进一步传导到国际航运、能源运输和全球供应链。对于沙特来说，这条航道的重要性更加直接，因为红海航线与其石油出口和能源基础设施安全密切相关。

胡塞武装的战略意义也因此发生了变化。这个组织正式名称为“安萨尔真主运动”（Ansar Allah），长期控制也门首都萨那以及人口最密集的西北部地区。过去几年，胡塞武装已经发展出导弹、无人机和反舰攻击能力，并多次攻击红海航运和沙特目标。9月以来的战事进一步扩大，使胡塞从一个主要控制也门北部的武装力量，变成能够直接威胁红海重要航道和沙特能源设施的地区性军事力量。

沙特现在重新扩大军事介入，核心目标并不只是帮助也门政府夺回几座城镇，而是阻止胡塞武装进一步向红海航线扩张。10月5日的战况显示，也门政府军已经在曼德海峡附近取得推进，并试图继续向北沿海岸线推进。与此同时，政府军也在塔伊兹等地区展开行动。也门总统领导委员会主席拉沙德·阿里米宣布军事行动时明确表示，政府军将继续作战，直到重新恢复国家政府对失控地区的控制。

沙特空军则承担了目前最重要的外部军事支援任务。有关报道显示，沙特领导的空中力量出动约100架战机支援也门政府军，对胡塞武装控制区实施空袭。政府军随后宣布夺取曼德海峡附近战略位置。这种“空袭压制＋地面推进”的方式，意图首先切断胡塞在红海方向的军事和补给能力，再逐步扩大政府军控制范围。

但沙特这一次显然也在避免把美国重新拖入一场长期地面战争。Axios此前披露，沙特曾请求美国直接进行空袭，但华盛顿没有接受这一要求。美国目前提供的是情报和作战规划方面的支持，而不是直接派遣战机参加主要攻击行动。这个区别十分重要，因为美国一旦直接参战，冲突就可能从也门内战进一步演变为美国、沙特与伊朗支持的胡塞武装之间更直接的地区战争。

巴基斯坦和土耳其的角色目前也需要准确区分。10月5日，土耳其、沙特和巴基斯坦的高级官员将在利雅得参加“麦加防务机制”的战略委员会会议，重点讨论地区安全和联盟机制建设。现阶段公开资料并不足以证明巴基斯坦和土耳其已经大规模派遣地面部队进入也门参战，因此，把两国直接写成已经参加这场反攻并不准确。

真正困难的地方在于，即使也门政府军能够重新夺回曼德海峡附近地区，也不意味着胡塞武装会迅速崩溃。胡塞控制萨那以及也门北部大片人口密集地区已经多年，其军事力量、地方组织和导弹无人机体系都具有相当规模。10月5日的推进主要发生在战略沿海地区，而不是已经进入萨那。政府军如果最终要向萨那推进，就必须面对更复杂的山区地形、长期补给线以及胡塞在北部建立的军事和政治控制体系。

更危险的是，这场战争正在与整个中东局势发生连接。胡塞攻击沙特能源设施，沙特空袭也门境内目标，曼德海峡航运风险上升，都会直接影响能源市场。10月4日，胡塞方面声称攻击沙特阿美设施；沙特方面此前也报告拦截胡塞发射的弹道导弹。部分攻击结果尚无法独立核实，但市场已经把红海和曼德海峡重新视为能源运输风险点。

因此，这场也门反攻真正的战略意义，不只是也门政府能否重新夺回一座城市，而是曼德海峡究竟由谁掌握主动权。对于沙特，这是能源出口和本土安全问题；对于也门政府，这是能否重新建立国家控制的问题；对于伊朗，则涉及其在阿拉伯半岛西南部的地区影响力。至于美国，则需要在支持沙特盟友、保护国际航运与避免再次深陷也门战争之间寻找边界。

10月4日宣布的反攻已经在10月5日出现初步战果，但距离真正改变也门战争格局仍然很远。曼德海峡可以成为这场反攻的突破口，也可能成为新一轮地区战争的引爆点。未来几天地面部队能推进多远、胡塞是否扩大对沙特能源设施的攻击，以及美国是否继续维持“不直接参战但提供情报支持”的政策，将决定这场战争究竟是一次有限度的反攻，还是也门多年内战又一次全面升级。

2026年10月2日，展现了也门首都沙那的城市天际线。(Mohammed HUWAIS / AFP via Getty Images) /

2026年9月12日，一艘商船停泊在也门曼德海峡沿岸，该海峡连接红海、亚丁湾和印度洋。(AFP via Getty Images) /

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

ICE拟采购电击手套川普政府强化移民执法与美国自由派正面交锋

美国国土安全部近日公布的一份采购通知显示，美国移民与海关执法局计划采购一批能够释放电击的特殊手套，预算最高可能达到2000万美元。这一计划迅速引发美...

2026年8月16日　 17548

阅读全文 →

FBI突查斯沃韦尔住所并扣押电子设备方芳旧案重见天日暴露中共渗透美国政坛的长期风险

前加州民主党众议员埃里克·斯沃韦尔近期突然成为联邦调查局调查重点。8月15日，他抵达旧金山国际机场后被FBI探员执行搜查令，至少一部iPhone和一台M...

2026年8月22日　 24504

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

发表：2026-10-23 12:45:55 | 更新：2026-10-23 12:45:55 人气: 3370

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图影响11月3日举行的美国国会中期选举。加拿大总理卡尼随即否认指控，称美方说法毫无根据。争议的核心，是川普总统政府是否准备把加拿大针对美国贸易政策的政治动员，视为触及美国民主制度底线的行为。

川普总统对加拿大的态度，一直带有鲜明的交易思维和强硬色彩。他反复强调美国在贸易谈判中拥有优势，10月23日又表示，加拿大正积极寻求与美国达成协议，美国掌握着“所有牌”。在川普看来，美国庞大的消费市场和经济实力是谈判筹码，加拿大不能一面依赖美国市场，一面通过关税反制、政治广告和公开施压，试图迫使华盛顿改变政策。对于习惯于依靠美国市场的加拿大来说，这种态度意味着，过去建立在盟友关系和长期贸易规则之上的政策空间，正在受到更直接的压力。

此次争议并非突然出现。2025年，安大略省政府投放了一则批评美国关税政策的广告，其中使用了美国前总统罗纳德·里根反对关税的讲话片段。广告在美国职业棒球世界大赛期间播出后，川普总统宣布中止与加拿大的贸易谈判。如今，美国使馆再次把这则广告列为加拿大试图影响美国政治的例证。美国政府还关注加拿大工业部长梅拉妮·乔利关于对美国特定州和企业施加经济压力的表态，以及她与美国民主党政治人物的接触。

美方的逻辑并不难理解。美国国会中期选举将决定共和党能否继续控制国会，关税政策也已成为美国国内政治的重要议题。如果加拿大政府有意识地挑选共和党执政州作为经济施压目标，并通过广告、政治接触或其他行动影响当地选民，那么这种做法就不只是普通的贸易谈判策略，还可能具有明确的选举政治目的。外国政府不应当因为自己与某个美国政党存在政策分歧，就把美国选民当作向华盛顿施压的工具。

不过，政治目的与违法行为之间仍然存在法律上的区别。美国驻加拿大使馆10月21日公布的材料，主要援引公开讲话、政府文件、政治广告和媒体报道。它还提到11名曾因涉嫌或涉及非法参与美国选举而受到起诉或判刑的加拿大人，但没有提供证据证明这些个人案件是加拿大政府组织或指使的行动。美方目前公开展示的材料，可以用来质疑加拿大政界人士是否试图影响美国政治，却不足以单独证明加拿大政府已经组织实施非法选举干预。

这一点不能因为支持川普总统的政治立场而被忽略。美国有充分理由保护本国选举不受外国政府操纵，但指控必须有相应证据支撑。加拿大官员公开批评川普的关税政策、游说美国政治人物，或者通过媒体表达对美国经济政策的看法，并不自动构成违法行为。若美国政府掌握外国政府秘密资助美国候选人、协调违法竞选支出、操纵投票程序或实施其他违反美国选举法的证据，就应当明确指出具体行为、法律依据和责任主体，而不是把所有不受欢迎的外国政治言论都归入非法干预。

加拿大总理卡尼10月23日回应称，美方的指控没有根据，并对美国驻加拿大大使彼得·霍克斯特拉提出这些指控表示失望。卡尼政府强调，加拿大官员与美国政治人物的接触旨在吸引投资、维护加拿大经济利益。加拿大方面也有理由指出，反制关税和维护本国企业，是贸易争端中的正常政策工具。然而，正常的政策反制并不意味着所有政治操作都天然合理。如果加拿大政界人士公开承认，某些措施的设计目的就是给共和党关键州制造政治压力，那么华盛顿要求他们解释政策目标与选举时间之间的关系，也不能简单视为川普总统的政治报复。

更值得注意的是，加拿大政府过去也曾反对外国干预本国选举。卡尼在谈及阿尔伯塔省公投等议题时，强调包括美国在内的外国政府不应介入加拿大选举。既然渥太华要求华盛顿尊重加拿大的民主程序，就应当接受同样原则的约束：加拿大政府可以批评美国政策，也可以通过外交渠道维护自身利益，但不应以秘密资金、违法竞选支持或其他非法方式左右美国选举。如果美方指控最终被证明只是把公开外交活动夸大为选举干预，加拿大也有权要求美国纠正；如果存在更严重的行为，则应当依据证据调查，而不是靠外交口水战解决。

这场争端还暴露出加美关系的根本变化。长期以来，两国共享北美供应链、安全合作和跨境贸易利益，双方即使发生分歧，通常也会努力把经济争端限制在谈判桌上。川普总统采取更强硬的关税政策后，加拿大开始寻求市场多元化，并尝试利用美国国内的政治和经济压力争取让步。华盛顿则越来越警惕，认为盟友可能利用美国内部的党派分歧来影响美国政策。双方都在把经济实力转化为政治筹码，结果是贸易争端逐渐演变为对彼此政治意图的猜疑。

川普总统政府现在面对的考验，是能否把强硬立场转化为经得起法律检验的行动。美国当然有权要求外国政府尊重美国选举，但最有力的回应不是把每一次外交批评都认定为干预，而是拿出具体证据，依法追究真正违法的行为。加拿大同样不能一方面强调国家主权，另一方面又把对美国国内政治施加压力视为没有边界的外交策略。民主制度的底线应当适用于所有国家，不因对方是盟友、贸易伙伴或政治对手而改变。川普总统要守住的红线，最终应当落在可证明的违法行为上，而不是停留在相互指责之中。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: