张婉莹案揭示中共海外间谍活动运作模式

发表时间： 2026-10-16 11:00:10 人气：77 次

【中国观察北京时间2026年10月16日讯】华裔女子张婉莹上周在洛杉矶国际机场被捕，被指控为中共代理人。目前联邦地区法官再度驳回张婉莹撤销羁押令的申请。有评论认为，张婉莹案会让欧美国家反共民意升高，使中共更加孤立。10月14日，前中央情报局、国防情报局和国务院的中国情报专家尼克‧埃夫蒂米德斯（Nick Eftimiades）对美国媒体表示，"加州华裔女子张婉莹被抓，曝光了中共国安部一贯的侵略性间谍活动模式。"他说，北京一直在以"全社会"的方式进行间谍活动，并利用在世界各地的侨民进行渗透。

此前美国司法部曝光，张婉莹与同伙苗发泰涉嫌受中共情报人员指使，在美国监视中华民国总统赖清德之子。台湾国防安全研究院研究员沈明室表示，"中共现在海外间谍的模式，它已经慢慢从过去比较受过专业训练的专业的特工，慢慢走向这种非典型的间谍或者是外围的间谍分子。譬如说在关键基础设施里面设置后门程式，然后定点的提供资料，或者透过这个AI模型去收集个人的相关的这个资料资讯等等。"

张婉莹名下总值超过千万美元的房产和资金来源，也引发外界质疑。沈明室指出，"大家越来越了解中共它的阴谋，或者是它的行为。而且这个我们看到美国联邦调查局，它这一阵子密集发布了起诉书，还有录音带的这个证据，让国际社会更加了解还有认清，中共利用民主社会这种开放的环境，进行经济跟政治渗透的这个本质。这个欧美国家当然就会反中的民意越来越高，使中国陷入孤立的状态。"

埃夫蒂米、米德斯表示，张婉莹案揭露了中共国安部间谍活动的关键要素。包括情报官员如何派发情报任务、两名代理人的角色划分、短期汽车租赁、非直线前往华盛顿州的旅行路线、安全语音通信以及尝试通过苹果的AirDrop发送图像等等。沈明室补充，"另外在这个科技或者产业方面，因为有很多的所谓的协力者，协助收集相关的这种情报。那各国会加速的所谓去风险化，就是限制中国企业参与这种高科技或基础设施的这种招标的工作，所以它对外的投资或对外参与会受到影响。"

根据相关指控，张婉莹在中国不缺乏经济资源。她在中国银行账户上拥有超过19万美元。此外，张婉莹还是上海一家夜店的投资者。悉尼科技大学副教授冯崇义分析，"她转出来的钱可能是她的活动经费，因为她还付给别的人。所以这个钱绝对不是她干这个活的所有收入。他们这种国安，他的资源是很丰富的，按照他们的规定概念是不封顶。所以你讲这个十几万，根本不是她转过来的收入，她的收入会比这个大很多。"

张婉莹夫妇近日被曝出，在美国坐拥7栋房产，总价值约1100万美元。一周前，张婉莹被联邦地区法官裁定不得保释。由于存在严重潜逃风险，14日，法官再度驳回她对撤销羁押令的申请。冯崇义表示，"中共它是个老滑头，它应该不承认，它们只会在将来会争取做得更隐瞒一点。美国这个力度是最大的，当然它是带头羊，希望美国做典范，我是希望其它国家会更进，美国应该也给其它国家施加压力，应该非常重视。"

沈明室强调，"再来就是法治方面，她可能表面上看起来是一般性的犯罪，但实质上是情报窃取，怎么样对这种在地协力者或者情报窃取的工作，在法治上面能够更周延或者是给予严厉的刑事审判非常重要。"埃夫蒂米德斯指出，张婉莹案的目的是获取可以为北京提供，针对台湾政治人物及其家人的潜在胁迫影响力的信息。他警告，中共的潜在动作可能包括人身恐吓，跨国镇压，未来人力情报目标等，甚至还可能涉及两岸政治或军事紧张时期的应急计划。

台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，中共这一整套间谍渗透模式在欧美社会彻底曝光之后，会让国际社会对过去中国的经济幻想破灭，反而会建构一个反渗透的坚强的防线。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

川习会后稀土仍是核心筹码中美贸易休战背后的分歧并未消失

川习会结束后，中美双方公布了一系列贸易安排，包括针对约300亿美元非敏感商品寻求更优惠的关税待遇。但从双方各自公布的成果来看，这次会晤并没有消除中美之间的结构性...

2026年9月28日　 143776

阅读全文 →

感冒时喝什么茶更合适？生姜、薄荷、洋甘菊等茶饮的作用与注意事项

感冒期间喝一杯温热的茶，是很多人都会采用的舒缓方式。茶水本身不能直接治愈感冒，但温热液体能够补充水分，并在一定程度上缓解鼻塞、咽喉不适等症状。部分草本茶...

2026年8月16日　 17340

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 26455

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: