一、“充分肯定”林郑在过去一年中的工作以及显示出的“勇气和担当”，特别点出的是其“采取一系列政策措施扶助企业、纾缓民困，认真研究解决社会深层次矛盾和问题”。

二、表明北京对港态度。习近平重提自己11月14日在巴西发表的关于对香港局势的基本立场和态度的讲话，重申三个“坚定不移”，即维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。

三、对未来治港方向表态，再谈“三个坚定支持”。习近平称“继续坚定支持林郑带领特区政府施政”，“坚定支持香港警方严正执法”，“坚定支持爱国爱港力量，希望香港社会各界人士团结一致，共同推动香港发展重回正轨”。

如果与习近平11月4日在上海会见林郑时的说辞以及习在巴西的讲话对照，可以看出习在不变中还是有些许的变。

不变的是两点，第一个是可能依旧在误判，将香港民众的抗争问题归咎于经济、民生问题，或者是虽然内心已经知道误判，但不愿承认。习在上海见林郑时曾特意嘱咐她“要做好与社会各界对话和改善民生等工作”，此番再会面时，尤为肯定其在这方面的努力，而林郑在这方面的举措，正是秉承了北京的旨意。肯定林郑其实也是在维护中南海的面子。

第二个是对香港抗议活动的定性不变。习近平在巴西的讲话中称：“香港持续发生的激进暴力犯罪行为，严重践踏法治和社会秩序，严重破坏香港繁荣稳定，严重挑战‘一国两制’原则底线。止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。”

习的公开表态给外界传递的信息就是：北京绝不会回应香港民众的诉求，香港民众的抗议已被定性为“激进暴力犯罪”，北京当局已然将所有罪责推到了抗议民众身上。而此次习重提讲话，就是再次明确告诉外界，不管出于什么原因，中南海拒绝承认自己的定性错误，拒绝回应港人的五大诉求。

对香港抗争定性的不变，其实在此前中共公安部部长赵克志、中央政法委书记郭声琨会见到京的香港警务处处长邓炳强时，就已经可以看出。无论赵还是郭的讲话，都是以习近平在巴西的讲话为基调。尽管不确知中共内部支持香港切实推行“一国两制”的声音有多大，但至少从习、赵、郭的表态看，中共目前仍不打算向香港民众做出任何重大让步，满足他们的诉求。

然而，在当前内外压力山大的情况下，习近平的不变中还是有一些变化。“变”也有两点。

一是对林郑虽然“肯定”了她的辛苦，虽然表示继续支持，但少了“高度信任”的表述。而在上海会面时，习近平针对林郑的表述是“恪尽职守”，“做了大量艰辛的工作”，“中央对你是高度信任的，对你和管治团队的工作是充分肯定的”。

换言之，此时的习近平已经无法信任林郑可以解决香港问题，因为据说正是林郑信誓旦旦的保证此前区议会选举不会有大问题，但结果却是民主派取得了巨大胜利，重重打了中共当局和港府的脸。不过，在没有找到合适人选替代其时，北京大概也只能继续支持。这也意味着，未来在某个时间点换下不被信任的林郑，大概率存在。

二是“三个坚定支持”中的第三个发生了细微变化。前两个“坚定支持”，习近平在巴西和此次见林郑时的表述是一致的，但是第三个“坚定支持”表述出现了差异。

习近平在巴西时说的是“坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子”，而此次说的是“坚定支持爱国爱港力量，希望香港社会各界人士团结一致，共同推动香港发展重回正轨”。这样的变化应该是有意为之，笔者推测极有可能是为了避免提及“暴力犯罪分子”，因为中共的定性，不仅香港人不认可，美国和其他西方国家、国际社会也不认可。因为在香港，只有暴政，没有暴徒。

习近平在用词上的细微变化，折射的是北京当局在对港政策上仍未找出恰当的政策，因此在打压民众的策略上会有所变化。此前邓炳强离京前透露了一些信息，其中就称未来在香港会采用“刚柔并济”的策略来“止暴制乱”。按照邓的解释，所谓的“刚柔并济”，即对使用汽油弹、袭击路人、放火等暴力行为会采取行动，对于其它一些“如阻止马路，或者年轻人轻微的情况”，会人性化、用弹性的方法处理。

显然，习近平再会林郑时的“不变”与“变”，透露出的正是中南海在香港问题上的困境。一方面，中南海想像镇压大陆民众一样让香港人臣服，因此不惜使用各种明里暗里的暴力卑鄙手段，残害港人，同时利用媒体诋毁他们。另一方面，在港人勇敢的坚持不懈的抗争和美国等国家的强大压力下，中共又不得不有所收敛，不得不顾及一旦动用军队血洗香港，将带来怎样严重的后果，不得不考虑美国川普总统的警告，因为贸易问题与香港问题是挂钩的。

在暴力镇压乃至动武，承担不起后果；顺应港人民意，心有不甘的两难中，不想改变认知的中南海高层其实已经无路可走。这样走下去的后果，究竟谁才会粉身碎骨，还用说吗？