飞行员失能事件增多引发安全担忧和疫苗争论

发表时间： 2025-08-29 21:52:30 人气：1535 次

【中国观察2025年08月29日讯】

自2021年以来，飞行员失能和险些相撞事件的增加令人担忧，这引起了航空和医学专家的警惕，并引发了关于航空旅行安全及其与新冠疫苗潜在关联的激烈争论。退休航空公司机长兼免疫学专家凯文·斯蒂尔瓦根博士提供了令人信服的证据，表明飞行员健康问题的增加与疫苗强制接种的实施之间存在关联。这一趋势对航空安全和监管监督具有重大影响。

要点总结：

失能和死亡人数上升：自 2021 年以来，早期飞行员死亡人数增加了 40%，长期残疾人数增加了两倍。

机场险情：华盛顿国家机场的险情事件从每年一起激增至 28 起。

非法疫苗强制接种：斯蒂尔瓦根博士认为，mRNA 疫苗被非法强制飞行员接种，违反了美国联邦航空管理局的规定。

健康风险： mRNA疫苗可能导致心脏骤停、脑雾和癫痫，对飞行员和乘客构成重大风险。

FAA 数据缺口： FAA 已停止使用飞行员失能数据库，这阻碍了系统性趋势的检测。
疫苗强制接种后出现令人担忧的趋势
退休飞行员兼免疫学专家凯文·斯蒂尔瓦根博士就航空业令人不安的趋势发出了警告。自2021年以来，飞行员猝死、长期残疾和飞行途中医疗失能的发生率显著上升。在与流行病学家尼古拉斯·胡尔斯彻的视频讨论中，斯蒂尔瓦根博士提供了令人震惊的数据：

飞行员过早死亡： “2021 年，在强制退休年龄之前过早死亡的飞行员数量增加了 40%”，斯蒂尔瓦根说。

长期残疾：自疫苗接种强制令实施以来，飞行员的长期残疾增加了两倍。

险情事件：华盛顿国家机场的险情事件从 2021 年前每年 1 起猛增至 2021 年之后每年 28 起。
这些趋势引发了人们对航空公司飞行员健康和安全的严重担忧，以及对航空旅行的更广泛影响。

疫苗强制接种及其法律含义
据Stillwagon报道，mRNA新冠疫苗被非法注射给飞行员，违反了美国联邦航空管理局（FAA）的规定。FAA的《航空医学建议手册》明确规定，商业飞行员不得使用实验性医疗产品，否则其医疗认证将被吊销。

“商业飞行员被禁止使用实验性医疗产品，因为此类使用可能导致其医疗认证被吊销，”斯蒂尔瓦根强调。“这些产品是非法的，因为根据《航空医学建议手册》的规定，不得将实验性产品注射到飞行员体内。”

尽管如此，在美国政府的压力下，航空公司仍强迫飞行员接种疫苗。拒绝接种的飞行员面临经济处罚和职业危机。如今，被迫接种疫苗的飞行员不仅面临个人健康风险，还面临着乘客安全的担忧。

健康风险和潜在后果
mRNA疫苗能够诱导人体细胞产生一种基因工程改造的冠状病毒刺突蛋白，这种疫苗与一系列健康问题有关。据Stillwagon称，这些疫苗产生的刺突蛋白可以遍布全身，引发对重要器官的免疫攻击。这可能导致心肌炎、凝血和神经炎症等疾病。

斯蒂尔瓦根说：“年轻飞行员中已报告出现心脏骤停、脑雾和癫痫等症状，这些症状可能会影响反应时间，甚至导致飞行途中驾驶舱瘫痪。这正是我们在年轻人中看到突发性心力衰竭的原因。这意义重大。”

飞行中发生灾难的可能性令人担忧。批评该规定的人士在YouTube上传播的一段视频警告称，飞行员在飞行过程中突然丧失行动能力将面临危险。

FAA的作用和数据差距
美国联邦航空管理局（FAA）在监控飞行员健康方面的作用受到了质疑。尽管飞行员健康对航空安全至关重要，但FAA已停止了其飞行员失能数据库，并且没有集中保存飞行员疫苗接种历史记录。

斯蒂尔瓦根表示：“自新冠疫苗推出以来，美国联邦航空管理局未能充分收集飞行员的健康数据。联邦航空管理局造成的数据沉默阻碍了系统性趋势的发现。”

斯蒂尔瓦根认为，虽然航空当局和航空公司管理层关注飞行员如何遵守一般操作程序，但数据方面存在着明显的缺口。他表示，飞行员是驾驶舱中监控最少的部分，现代航空业将飞机视为一个数据丰富的航天器，而飞行员则被视为一个黑匣子。

正在进行的辩论和未来的影响
自2021年以来，飞行员失能和险些相撞事件的增多，引发了关于航空旅行安全及其与新冠疫苗潜在关联的激烈争论。凯文·斯蒂尔瓦根博士的研究结果强调，需要进行严格的调查和数据收集，以了解根本原因并确保飞行员和乘客的安全。随着航空业持续努力应对这些问题，像美国联邦航空管理局（FAA）这样的监管机构在监测和维护飞行员健康方面的作用仍然是一个至关重要的问题。

本文的资料来源包括：

YourNews.com

LifeSiteNews.com

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

加拿大税务局为何会向一名纳税人支付千万退税税务审核漏洞与公共财政责任引发追问

加拿大广播公司旗下调查节目《第五权》2026年10月16日披露，一名安大略省北部的钢铁工人乔纳森·皮尔斯，通过宣称自己有权获得巨额退税的申报方式，曾...

2026年10月16日　 148663

阅读全文 →

五中全会前北京官场传闻升温夏林茂去向牵动蔡奇旧部与高层权力观察

中共二十届五中全会临近，北京官场一则涉及常务副市长夏林茂的消息引发关注。独立时评人蔡慎坤在社交平台X发文称，夏林茂已于10月19日被中纪委带走，并出现被...

2026年10月20日　 85102

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 18070

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: