【中国观察北京时间2026年02月13日讯】据美国非营利组织资金流向调查报告显示，中共通过美国税法漏洞向本土非营利机构输送资金，据称已形成系统性渗透网络。本台记者史蒂夫·兰斯专访了美国前副总统副国安顾问、前自由亚洲电台总裁叶望辉，深入解析这一现象。
记者史蒂夫·兰斯："叶望辉，欢迎您。"
美国前副总统副国安顾问、前自由亚洲电台总裁叶望辉："感谢邀请。"
史蒂夫·兰斯："这真的让人难以相信。我们先听一下在国会听证会上，证人布鲁斯·杜宾斯基的一段话。"
法务会计师、专家证人布鲁斯·杜宾斯基："我们根本不知道有多少外国资金正流经美国非营利组织，也不知道它们的用途。这种不透明会造成真正的国安风险。因为外国捐助者，包括外国政府、与国家有关的实体、受制裁的机构或中间人，会利用慈善机构转移资金，获取影响力或掩盖非法活动。"
记者史蒂夫·兰斯："真有这种事吗？谈到中共在美国的运作，‘获取影响力’与‘掩盖非法活动’意味着什么？"
叶望辉："没错，这种威胁确实错综复杂。从最简单的部分谈起：国外与国内。在现行税法下，这些捐款流入非营利公共政策研究机构时，这样的机构很多，我就在其中一家工作，它们不像政治行动委员会、政党或类似组织那样，需要披露资金来源。所以，一些活动最终导致示威者或扰乱者进入校园，妨碍犹太学生上课；或者一些有组织的团体，干预驱逐非法移民罪犯的合法行动，这已经从公共政策研究领域跨越到了政治行动。而这些资金来自原本不应该这样使用资金的非营利组织。而且对于外国资金，也没有公开披露或问责机制。"
史蒂夫·兰斯："为什么这些慈善机构，特别是那些受中共影响的机构，会在美国进行这类活动？"
叶望辉："至少在我看来，在许多不同的抗议活动中，都存在某种新毛泽东主义、马克思主义倾向。我认为它们不是自发、真诚的抗议活动。大家可以自行判断我的评价是不是公平。仔细观察会发现，这和我研究的‘文化大革命’有惊人的相似：这些运动的真正目的是瓦解社会、破坏基本制度，从家庭到信仰机构，再到政府的正常运作和社会契约，无一幸免。他们为什么这样做？就是为了瓦解。这些外国资金进来，不是为了促进美国家庭的正面价值，也不是庆祝自由企业和成功，找不到它们的正面意图。所以，他们的核心就是破坏和分裂。正因为这样，中共及其统战部能和世界其他地区的敌对势力找到共同目标。"
史蒂夫·兰斯："那么，中共可能会怎样利用这种漏洞？"
叶望辉："首先，在美国，有许多领域可以进行非常积极的公共政策倡议，一般美国人可能会觉得听起来相当政治化或意识形态化。但根据我们的税法，从事研究、倡导自己认同的政策，是完全合法且受到鼓励的。这不同于去国会要求对某项具体法案投赞成或反对票，也不是支持某个特定的候选人，那才会跨入可以为政党、候选人及法案结果进行倡议的其他范畴，这之间存在一个灰色地带。不幸的是，这实际为其它势力进入创造了机会。我认为，我们的一些对手和威胁者巧妙地利用了它，找到一个切入点。不过，关键的检验标准是，如果我们有保护美国的政府监督机构来判断，这些团体主要目的是破坏，还是建设？所谓‘观其果知其意’。如果他们把钱捐给美国红十字会，帮助人们救助灾难，我认为政治风险极低。但如果他们与煽动性组织、从和平游行演变为实际暴力的运动直接相关，那他们就越界了。我认为我们真正需要解决的是，如何更好地制定法律，如何让我们的政府更有效地提供共同防卫，这正是我们设立联邦政府的首要原因之一。"
史蒂夫·兰斯："叶望辉，非常感谢你的分享。"
叶望辉："谢谢。"
评论：美国税法漏洞的复杂性远超想象，当非营利组织成为资金流动的灰色通道，普通民众的权益可能被悄然侵蚀。叶望辉提到的‘新毛泽东主义’类比令人警觉，这种意识形态渗透的隐蔽性值得警惕。在自由与安全的天平上，如何守住底线，或许是每个美国公民需要思考的问题。