当众议员拿出一张9/11照片后 特勤局代理局长罗威在听证会上与他激烈争吵 涉暗杀川普事件🔥索托马约尔大法官将跨性别激素疗法风险与阿司匹林相提并论，批评禁令为性别歧视🔥

发表： 2024-12-05 17:39:02 | 更新： 2024-12-05 17:51:56

【中国观察2024年12月5日讯】  特勤局代理局长罗纳德·罗威在听证会上因川普遇刺事件而发狂，在看到一张令人震惊的照片后与众议员帕特·法伦大吵大闹

索托马约尔大法官将跨性别激素疗法对未成年人的风险与“服用阿司匹林”进行了比较，她和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官则抨击禁令是“性别歧视”
大家好欢迎来到中国观察

周四，众议员帕特·法伦 (Pat Fallon)（德克萨斯州共和党议员）和特勤局代理局长罗纳德·罗威 (Ronald Rowe) 在众议院发生激烈争吵
今天早上，众议院爆发了令人难以置信的激烈争论，涉及失职的特勤局代理局长罗纳德·罗和德克萨斯州共和党众议员。

据《纽约邮报》报道，众议员帕特·法伦在就两次针对唐纳德·川普的暗杀企图举行的听证会上对罗威大发雷霆。

当法伦展示了川普和拜登在世贸中心遗址的照片时，事情变得更加糟糕。
法伦问道，“你认出这张照片了吗？” 在罗威确认认出后，法伦询问谁通常负责这样的活动。

罗威回答说，特工负责具体细节。当法伦问罗威是否负责细节时，这位代理特勤局局长拒绝回答。他反而要求众议院工作人员贴出一张他周围有一个圆圈的照片，而不是直接回答这个问题，然后就疯了。

他咆哮道，“议员先生，您没有看到的是画面中的细节！”而那一天正是我们缅怀 九一一事件中 3000 多名遇难者的日子。

“我实际上对世贸中心遗址做出了反应！”他继续大喊。“我当时就在世贸中心的废墟中！我当时就在那儿。”


法伦大声说，“我没问你这个！你是负责此事的特工吗？！你不是！”
事实上，罗威只是一位官员，这张照片就足以说明问题了。作为负责保护川普和拜登生命安全的人，这简直是不可原谅的。
罗威大喊，“尊重点！尊重一下在九一一事件中牺牲的特勤局成员！！不要为了政治目的而援引九一一事件！”
法伦反驳道，“哦，我不是这样的人！”
罗威咆哮道，“你太过分了！”

在罗威咆哮得更厉害之后，法伦表示，他正试图严肃地问一个问题，为什么罗威在那里，然后代理主任又开始咆哮尖叫了。

秩序才恢复。法伦和罗威继续互相叫喊了近 30 秒。

川普差点丧命，一名英勇的消防员因特勤局的疏忽而丧生。如果热爱 DEI 的前特勤局局长金伯利·奇特尔在集会上为川普提供足够的安全保障，并允许特工守卫克鲁克斯开枪的屋顶，这一事件就不会发生。

此外，罗威还亲自负责削减川普安全部门的资产，特别是负责威胁评估的安全部门。

难怪罗威疯了。我们只能希望川普选出的特勤局局长能够奖励功绩，并将川普的安全放在第一位。


索托马约尔大法官将跨性别激素疗法对未成年人的风险与“服用阿司匹林”进行了比较，她和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官则抨击禁令是“性别歧视”
奥巴马法官索尼娅·索托马约尔周三在最高法院口头辩论中做出了一个愚蠢而危险的类比，该案件涉及田纳西州禁止所谓的跨性别未成年人服用青春期阻滞剂和激素治疗的法律是否符合宪法。

目前，有24 个州制定了与田纳西州类似的法律，处理“性别肯定”儿童照护问题。目前，还没有出台任何有意义的措施来禁止成年人自残。

去年，阿肯色州一名联邦法官 裁定拜登政府及其盟友胜诉，推翻了田纳西州的这项法律。法官声称，该法律“基于性别进行歧视，并针对跨性别者”，而且该法律禁止的医疗保健的“好处”是“众所周知的”。

然而，美国第六巡回上诉法院很快推翻了下级法院的判决，允许该法律生效，并导致最高法院受理此案。

最高法院预计将于 2025 年 6 月对此案作出最终判决。


听证会上，索托马约尔将对未成年人实施化学阉割可能造成的无法挽回的伤害（包括精神和身体伤害以及丧失生育能力）的风险比作“服用阿司匹林”。

索托马约尔表示：“无论接受何种医疗手段，总会有一定比例的人口受到伤害。”他试图强调，儿童应该能够通过合成激素改变自己的生物和化学构成。


索托马约尔可能几乎和拜登大法官肯坦吉·布朗·杰克逊一样愚蠢，后者后来附和索托马约尔的说法，认为禁止在没有合法医疗目的的情况下使用激素是基于性别的歧视。

杰克逊法官还将儿童变性禁令与跨种族婚姻禁令进行了比较。



索托马约尔打断了田纳西州司法部长马特赖斯的发言，提出了一个荒谬的主张：阿司匹林与改变未成年人生活的变性治疗具有相同的风险。

赖斯说：法官大人，我的朋友关于替代方法的论点纯粹是政策制定。正如卡瓦诺大法官在整个提问过程中所承认的那样，他们不能站在这里说，如果实施这些替代方案，就不会出现变性者。因此，他们无法消除变性者的风险，因此这变成了纯粹的权衡利弊的行为，而有多少未成年人因为未经证实的利益而遭受无法弥补的身体伤害的问题最好留给立法机构来决定。

索托马约尔说：对不起，顾问，任何医疗手段都有风险，即使是服用阿司匹林。任何医疗手段下，总有一定比例的人口会受到伤害。



索托马约尔随后又提出了同样荒谬的假设，认为禁止未成年人使用激素阻滞剂进行性别转换是对女孩的歧视。


索托马约尔告诉赖斯：“我心中的问题不是，政策制定者是否能决定一个人的生命是否比其他数百万从这种治疗中获得缓解的生命更有价值？问题是，你能否阻止一个性别的人从另一个性别的人中获得这种好处？”

她继续辩解道：“所以，如果疾病是九岁男孩的多余毛发，谁可以因此接受雌激素治疗，因为九岁时，如果他有毛发，就会被嘲笑和欺负，而且他的青春期来得太早了。但是一个有多余毛发的女孩说——或者想要多余毛发——有不想要的乳房，或者那个年龄的男孩可以得到这种药物，但另一个不能。这就是性别差异。这不是……疾病是一样的，但你说一种性别可以得到它，另一种性别不能。”

赖斯用常识回答道：“我们不认为这两种医疗条件是一样的。我们认为，给一个已经开始性早熟的六岁孩子服用青春期阻滞剂和给一个想要变性的未成年人服用青春期阻滞剂是不同的医疗手段。这两种医疗手段不一样。”


索托马约尔对此作出回应，谎称赖斯“仍然依靠性别来确定谁可以接种，谁不能接种”。她接着问道：“如果一个看起来性别中立的孩子走进医生那里说‘我不想长乳房’，医生在开药之前难道不应该知道孩子是男孩还是女孩吗？”



“我得告诉你们，我经常在孩子身上犯这样的错误，我看着他们中的一个，以为是个男孩，然后我纠正了，原来是个女孩，反之亦然，”她继续说道，法庭上的一些人哄堂大笑。

随后，赖斯告诉索托马约尔，“我不认为这是划定性别底线的例子。”拜登法官杰克逊也对这一话题发表了看法。杰克逊回答说：“为什么不呢？”

赖斯刚要讲话，杰克逊就再次打断了他的话，说道：“好吧，请讲。为什么不呢？”

剩下的内容简直太荒谬了，因为精神错乱且无礼的肯坦吉·布朗·杰克逊对田纳西州司法部长发表的讲话，显然是被他的逻辑论点“这些药物一定有医疗用途”激怒了。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 191

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索