重磅消息！美国国家档案局 (NARA) 电子邮件揭露拜登白宫参与川普机密文件案

发表： 2025-02-12 20:25:25 | 更新： 2025-02-12 20:25:25

【中国观察2025年2月12日讯】

新获得的电子邮件显示，前总统乔·拜登的白宫从一开始就参与了对唐纳德·川普在海湖庄园发现的机密文件的调查。

川普一直受到美国司法部（DOJ）和国家档案与记录管理局（NARA）的密切调查。

官方说法暗示川普未经授权保留了敏感材料，这导致联邦调查局于 2022 年 8 月突袭了他的海湖庄园。

然而，这些新发现证实了在正式提交司法部之前国家档案和记录管理局（NARA）与高级官员之间的协调。

根据电子邮件，拜登的白宫和国家档案馆讨论了在海湖庄园发现的机密文件的处理方式，表明他们直接参与了导致司法部调查的过程。 这一披露证实，此次调查从一开始就带有政治化色彩。 这一发现加剧了高级官员处理机密文件的政治紧张局势。

值得注意的是，拜登位于特拉华州的私人住宅中还发现了机密文件，从而引发了单独调查。 随着这种情况的发展，可能会出现更多关于政府机构的完整性和联邦机构可能的政治化的调查和争论。 透明度和问责制是恢复公众对机构信任的关键，但随着川普的上台，这种情况已经发生改变。 这仅仅是一个开始！

新近曝光的国家档案局（NARA）电子邮件表明，拜登白宫早期便介入了对川普机密文件案的调查。此消息一经传出，便在政界和舆论场引发轩然大波。有人认为，这再次揭示了美国政治体系中深层的权力博弈，而这场博弈并非单纯的法律问题，而是涉及政治、司法、媒体与公众信任的多方较量。

这一事件的核心，不仅关乎川普个人的政治命运，也关乎整个美国行政体系的公正性。长期以来，美国的政治生态建立在三权分立的基础上，行政、司法和立法各司其职。然而，近年来，政治与司法的界限却逐渐模糊。司法部门被赋予了越来越大的政治责任，尤其是在总统选举周期中，这种趋势更为明显。川普作为过去数十年来最具争议的总统之一，不仅在政策上挑战了传统建制派的利益，也在政治运作模式上打破了常规。他的非传统政治手法，使得民主党乃至部分共和党建制派都对其感到不安。

文件案爆发后，民主党主导的政府机构迅速介入，司法部与国家档案局联手展开调查，而FBI对海湖庄园的突袭更是加剧了政治紧张局势。川普的支持者一直认为，这种执法行动带有明显的政治动机。如今的电子邮件披露，使得“政治迫害”这一指控有了更多实质性依据。

需要看到的是，美国政治的复杂性远不止党派斗争那么简单。民主党内部也并非铁板一块，建制派与进步派之间的矛盾长期存在；共和党亦是如此，川普派系与建制派间的竞争在过去几年屡见不鲜。在这种背景下，司法手段被作为政治工具的情况屡屡发生，并且往往具有双重标准。例如，拜登本人在特拉华州的住所也被发现存有机密文件，但外界对该案的关注度远低于川普的案件。此类事件让不少人对美国司法体系的独立性产生疑问。

同时，不可忽视的是，美国媒体的角色。左派媒体普遍强调川普对国家安全的潜在威胁，而右派媒体则聚焦于拜登白宫的政治干预。从社交平台到主流媒体，信息的选择性传播导致公众舆论的两极化加剧。拜登白宫的早期介入不仅使整个调查蒙上政治化的阴影，也让民主党政府面临更大的信任危机。

此外，美国政府机构的权力运行方式也值得反思。近年来，政府部门的独立性逐渐受到侵蚀，许多原本应超脱政治的机构开始卷入党派之争。从国家档案局到联邦调查局，再到司法部，其公正性在公众眼中正经历前所未有的考验。这不仅影响到当下的政治环境，也可能在未来导致更严重的系统性危机。

川普的再次崛起无疑给华盛顿的建制派带来了巨大压力，而白宫的应对策略显然不只是政治宣传那么简单。在政治斗争日益激烈的背景下，未来的美国政坛或将迎来更多意想不到的事件。

这一切的背后，反映的正是美国权力结构的深层次博弈。当政治、司法、媒体和公众信任交织在一起，最终决定国家走向的，不仅是法律的判决，更是民众的态度和信仰。在风起云涌的时代，历史的走向并非由某一场选举决定，而是由制度、信任与公正的较量所塑造。

川普的政治生涯一直受到华盛顿建制派的强烈抵制，而最近曝光的国家档案局（NARA）电子邮件更是让“深层政府”针对他的打压再度成为公众关注的焦点。这些邮件证实，拜登白宫早在司法部正式介入之前便已参与到对川普的调查中，这不仅使整个案件被政治化的指控进一步坐实，也让FBI等执法机构的公正性再次遭受质疑。

深层政府的概念早已存在，指的是那些隐藏在表面政治之下、长期掌控关键机构并对国家政策施加影响的官僚体系。这些机构不仅包括情报机关、司法系统和国防部门，还涉及主流媒体和大型金融势力。从川普宣布竞选总统的那一刻起，这些势力便开始动用各种手段试图阻止他的崛起。无论是通俄门调查、弹劾案，还是如今的机密文件风波，每一次针对川普的调查似乎都与建制派的利益密切相关。

FBI在川普时代的种种行动已让人不得不怀疑其政治倾向。2016年大选期间，FBI对川普团队进行了秘密监视，并基于未经证实的“斯蒂尔档案”推动了通俄门调查，而该调查最终并未找到任何实质证据。相比之下，希拉里·克林顿的私人邮件服务器问题却被轻描淡写地处理。此后，在2020年大选前，FBI刻意压制了亨特·拜登笔记本电脑的相关信息，使选民无法全面了解拜登家族的潜在腐败问题。如今，对川普的机密文件调查更是展现了双重标准：当拜登和前副总统彭斯被发现持有机密文件时，FBI的行动却远比对待川普时温和。

更令人担忧的是FBI的武器化现象，即其逐渐从一个独立执法机构转变为政治打压的工具。2022年，FBI直接突袭了川普的海湖庄园，这一行动前所未有，彻底打破了以往对前总统的尊重惯例。联邦执法机构的目的本应是维护法律和秩序，而非充当某一政治派别的打手。然而，在这场行动中，FBI不仅针对川普，还扩大了对其盟友的打压。许多与川普关系密切的官员和顾问，如罗杰·斯通、彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农等人，皆遭到FBI的大规模搜查和指控，这些案件的法律依据往往站不住脚，却能有效削弱川普阵营的影响力。

司法系统的偏向性也体现在联邦政府对川普及其支持者的处理方式上。与川普有关的案件往往得到快速推进，而涉及民主党高层的案件则被拖延甚至直接忽视。1月6日国会山事件更是一个典型例子，许多普通抗议者因进入国会大厦而面临严厉指控，而在2016年川普就职典礼期间的暴力抗议者却几乎未受惩罚。司法部的选择性执法，使得美国的法治原则受到了前所未有的冲击。

此外，媒体和科技巨头也在配合深层政府对川普的打击。主流媒体通过操控舆论，将川普塑造成“独裁者”和“国家威胁”，而社交媒体平台更是在2020年大选前封禁川普账号，打压不利于民主党的信息传播。这种信息管控不仅削弱了川普的影响力，也向所有政治异见者发出了警告。

川普的出现打破了华盛顿的常规运作模式，使得深层政府的权力受到挑战。因此，这些隐藏势力不惜动用一切手段阻止他的政治回归。然而，随着拜登政府越来越多的行为暴露在公众视野中，越来越多的人开始质疑政府机构的公正性，也对FBI等执法机构的武器化表达愤怒。川普是否能够彻底击败深层政府仍是未知数，但可以肯定的是，美国的政治斗争正进入一个前所未有的激烈阶段。

分享 Facebook | Twitter | Whatsapp | Linkedin 人气: 24

---

订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP
捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp

搜索