图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年6月19日讯】一位前美国助理检察官研究了针对前总统唐纳德-川普的37项起诉书，并得出结论，该案件本质上是政治性的，在真正的法庭上不应该成立。
川普上周被指控与他处理机密文件有关。周二，他在迈阿密的一家联邦法院出庭，并对所有这些指控表示不认罪。在此后的评论中，川普说，根据《总统记录法》的规定，他和他自己作为总统，有权随意解密文件并宣布它们为非总统记录。
现在，威尔-沙夫在《联邦主义者》杂志上撰文，阐述了他认为起诉书存在的六个问题。
《总统记录法》和《间谍法》之间的 "相互作用"
川普被指控的《间谍法》第793（e）条 "要求政府证明被告知道他拥有国防信息（NDI），知道有一个政府官员有权接收该信息，然后故意不把它交给该官员"，沙夫写道："在任何情况下，这都是一套非常高的犯罪意图标准。证明被告的意图和知识往往是困难的。但由于《总统记录法》的存在，在这里就更加艰难了：《总统记录法》建立了一个系统，总统将其创建的所有记录指定为总统记录或个人记录（44 U.S.C. § 2203(b)）。前总统应该把他的总统记录交给国家档案和记录管理局（NARA），而他有权保留他的个人记录。根据我读到的文件和他的行动，我相信川普把他的 "箱子 "看作是他在PRA下的个人记录"。
国防信息和分类
这位前美国律师指出，无论是最高机密、SCI、NOFORN、FISA，还是任何其他指定，仅仅被列为机密，并不能自动将某件事情定为《间谍法》所定义的国防信息。
他写道：任何在政府工作过的人都知道，过度保密是一个巨大的问题。一大堆文件最终被列为机密，因为神秘的技术规则可能无法反映现实世界。例如，如果总统问海军下周在科罗纳多的午餐是什么，答案很有可能是带有分类标记的。
总统的助手
沙夫说，到目前为止，这个正在进行的传奇故事中出现的最令人关注的副情节是上周代表川普的助手和共同被告沃尔特-诺塔的律师提出的指控。
他写道："诺塔的律师斯坦利-伍德沃德在一份法庭文件中声称，在与检察官就其当事人的案件举行会议期间，司法部国家安全司反间谍处处长杰伊-布拉特'建议伍德沃德的司法申请[华盛顿特区高等法院法官职位]可能会得到更有利的考虑，如果他和他的当事人合作反对川普的话"。
他补充说："如果是真的，而且我很难相信伍德沃德只是编造了整件事，这就是疯狂的不当行为。真正的疯狂。它可能会破坏针对川普和诺塔的整个案件。如果得到公正的调查，它可能会结束司法部的职业生涯。"
律师-客户特权
沙夫指出，根据 "犯罪-欺诈例外"，律师-当事人特权可以被违反，但他完全不相信该标准得到满足。
他写道："起诉书依赖于从川普的一名律师埃文-科兰那里以这样或那样的形式收到的大量信息，该律师被迫在大陪审团面前作证。我没有看到司法部关于科科伦的文件，但我很想知道他们是如何辩解的。首先，他们用来作为前提的罪行是什么？是非法保留文件吗？如果是这样的话，我在起诉书中没有看到任何内容表明科科伦与川普的沟通会促进这种情况的发生，从而证明违反特权是合理的"。
他还指出，由于他是拜登的主要政治反对者，因此指控的时机令人怀疑。他还质疑政府为什么会选择杰克-史密斯作为检察官，因为他最引人注目的案件之一是对前弗吉尼亚州共和党州长鲍勃-麦克唐纳的定罪，美国最高法院在发现史密斯有严重不当行为后一致推翻了这一判决。