图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年9月3日讯】克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）大法官新提交的2022年财务披露表能否终结抹黑？
当左翼试图使我们国家第三个平等的政府部门失去合法性而变得令人无法忽视时，犹他州参议员迈克-李（Mike Lee）说得最好。他说："这只是一场暴徒式的敲诈。美国的最高法院真不错，如果出了什么事，那就太可惜了"。
左翼抹黑机器的特定目标是克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）两位大法官，而他们恰好是最高法院最可靠的宪法保守派。我们相信这只是巧合。
托马斯当然对此习以为常。毕竟，自从1991年他参加确认听证会以来，他就一直是左派不满的对象--听证会由当时的参议院司法委员会主席乔-拜登（Joe Biden）主持，听证会如此恶毒，以至于当时的被提名人托马斯称其为 "高科技私刑"。
不过，左翼对权力的渴求是无止境的，对我们讨厌的宪法的不容忍也是无止境的。这就是为什么，正如《华盛顿检查员》（Washington Examiner）所报道的，托马斯和阿利托 "一再面临左翼的审查，尤其是来自 ProPublica 的审查。4月6日，ProPublica发表了一篇报道，援引 "道德法专家 "的建议，称托马斯 "本应披露他几十年前与（多年好友）哈伦-克罗（Harlan Crow）的旅行"。6月20日，该媒体又发表了一篇报道，暗示阿利托2008年7月在阿拉斯加钓鱼时有道德不当行为，这促使大法官亲自出马，通过《华尔街日报》一篇题为'ProPublica误导读者'的专栏文章迅速予以斥责。
托马斯大法官的批评者指责他没有报告来自富有朋友的礼物。托马斯的律师埃利奥特-伯克（Elliott Berke）在一份关于其当事人最新公布的2022年财务披露表的声明中说："这是不真实的。"他从未接受过任何与法院有业务往来的人的礼物。对于任何了解他的人来说，显然没有人会影响克拉伦斯-托马斯法官的判例。但朋友是亲爱的、亲密的，也是独立的。他已将所有其他应报告的礼物列入了他的披露表中"。
伯克接着说："许多与此相反的声音都是基于恶意和马虎的报道，以及不同意他的判例并想把他和其他人赶出法院的党派人士的攻击。
这到底是怎么回事呢？本质上，托马斯大法官去年乘坐私人飞机进行了三次旅行，而这架飞机的主人是他多年的私人朋友、得克萨斯州亿万富翁、房地产开发商哈伦-克罗（Harlan Crow），毫不奇怪，他也是共和党候选人和事业的主要捐赠者。托马斯新提交的2022年财务披露报告还澄清了前几年的几个无心之过，包括托马斯和克罗之间的一笔房地产交易。
情况本可能更糟。比如，托马斯大法官本可以利用他在最高法院的工作人员，地向学院、大学和各种图书馆兜售他的书。
哦，等等。我们的艾美-格里芬最近指出 "索尼娅-索托马约尔大法官（Justice Sonia Sotomayor）只要有演讲机会，就会向图书馆和大学推销她的书。她还动用自己的工作人员来帮忙。需要明确的是，这种活动在任何其他政府部门都是违反道德的"。
显然，即使是我们国家的最高法院大法官也不能免于我们国家的两级司法体系。
托马斯和阿利托大法官可以有富有的朋友，他们也可以像其他美国公民一样去度假旅行。这就是为什么伯克的上述声明（共六页）是不寻常的一步，但却是必要的一步： 它揭露了我们可能认为的 "个人毁灭政治"（The Politics of Personal Destruction）。"伯克写道："任何法官，包括托马斯法官在内，都不应该受到这种政治血腥运动的攻击。很明显，这些攻击是出于对他司法理念的憎恨，而不是真的认为他有任何道德失误。
几周前，我们曾报道过阿利托大法官向那些抹黑他、贬低他的人进行斗争的努力。托马斯大法官新披露的信息是另一个值得欢迎的进展。
但至于这种透明度能否让批评者闭嘴，我们表示怀疑。对于左翼来说，这其中的利害关系太大了。