图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年1月8日讯】
“我认为这应该在最高法院大获全胜。我对他们有信心。”前总统川普的律师认为美国联邦最高法院的最后裁定会支持川普有资格参加2024总统大选。
美国最高法院已经无可避免地卷入到2024大选的两党混战中。最高法院如何判决不仅关系着近在眼前的2024大选，可能也关系到美国的政治未来。
到目前为止，科罗拉多州和缅因州已决定将川普从2024大选初选选票上除名，理由是川普参与了叛乱。川普的法律团队已就这两起案件向最高法院提起上诉。
除了参选资格案，还有关于总统豁免权、妨碍司法和禁言令等多起案子的诉讼最后都会打到最高法院。最高法院的裁决可能对川普有利，也可能不利。最高院也可能采取拖延的策略。无论如何，这都给目前的2024局势、川普本人以及这个国家的未来命运带来非常多的悬念。
下面就川普面临的多项法律挑战，来看一下最高法院可能会如何裁决，及将如何影响川普在2024大选中的命运。
涉第十四修正案的总统候选人资格问题
美国历史上从未有人要求最高法院根据宪法宣布主要总统候选人丧失竞选或担任总统的资格，直到最近，科罗拉多州和缅因州裁定川普因煽动2021年1月6日叛乱而没有资格再次担任总统。
科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿认定，川普三年前的行为符合美国《宪法》第十四修正案“叛乱条款”的门槛，该条款禁止任何“参与”叛乱的人——他们此前曾宣誓支持宪法——现在不得再担任联邦公职。为了做出这个决定，这两个州不得不先决定他们自己——而不是国会或其他官员——有权取消川普的资格。
此外，密歇根州、明尼苏达州和佛罗里达州的法院已经驳回了各自州以第十四修正案为由对川普的资格挑战，但威斯康辛州、俄勒冈州和新罕布什尔州等其它几个州的类似案件仍在审理中。
科罗拉多州的案件目前正在最高法院上诉，尽管大法官还未宣布是否会审理此案，但法律专家普遍期望最高院能够解决不确定性，并停止各州零碎的裁决。
如果最高法院支持科罗拉多州的除名决定，这可能会在全国范围内推动这项阻止川普竞选的努力，尤其是在对大选结果至关重要的摇摆州。
川普的法律团队已经要求联邦最高法院推翻科罗拉多州最高法院的除名裁决，并就缅因州的案件也向联邦最高法院提起上诉。
1月3日，川普告诉联邦最高法院，科罗拉多州最高法院的裁决“可能会被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板”。
川普团队的律师阿丽娜‧哈巴（Alina Habba）认为，美国内战（也称“南北战争”）后新增的第十四修正案的叛乱条款是为了防止“支持奴隶制、反美”的人再次担任公职，这不适用于川普。
1月4日在接受福克斯新闻采访时，哈巴还特别强调，川普并没有受到叛乱指控，更没有被判有罪，因此科州和缅因州的裁决是站不住脚的。
另外，哈巴也表示对联邦最高法院中由川普提名并经过艰难提名战的三位大法官充满信心，认为他们会为川普主持公道，她说：“我认为这应该在最高法院大获全胜。我对他们有信心。”
哈巴还进一步解释说：“不是因为他们支持川普，而是因为他们支持法律，因为他们支持公平。”
裁定川普是否有资格参选并不等于说最高法院会根据第十四修正案直接回答川普是不是叛乱分子。大法官们可能不愿意就这个棘手的问题发表意见，他们可以有其它出路——例如将叛乱条款解释为不适用于总统职位。
波士顿学院法学院（Boston College Law School）教授、宪法专家肯特‧格林菲尔德（Kent Greenfield）表示，有一种可能性是，最高法院可以果断地做出有利于川普的裁决，确保他在全国范围内参加选举，但是同时批评他为推翻2020选举结果所做的努力。
“我可以想像最高法院试图让其（川普）自己受到两党对他行为的批评。”他说，“并且仍然发现一个方法让他（川普）可以上选票。”
刑事诉讼案的总统豁免权问题
川普的总统候选人资格并不是最高法院被迫就“1月6日”事件重新审理的唯一问题。最高法院还可能决定川普是否继续拥有总统豁免权，可以免于因“1月6日”事件而受到涉嫌颠覆选举的刑事指控。大法官们如何解决豁免权问题可能会决定川普是否必须就这些指控接受审判——这场审判可能会导致川普在2024大竞的核心阶段不得不缺席竞选活动。
川普表示，他质疑2020选举结果的努力是他作为总统的官方职责的一部分，以确保选举中没有舞弊和腐败。拜登政府司法部的特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）指控，川普试图剥夺数百万选民的选举权，并向政府官员施压，要求他们放弃选举结果。史密斯认为，总统不能因犯罪行为而受到豁免，而川普的努力只是为了在政治上提振他自己。
去年12月，史密斯绕过上诉法院请求最高法院加快处理豁免权问题，希望原定今年3月4日对川普开始的审判能够顺利进行。大法官们拒绝了，仍将这个问题留给联邦上诉法院。当上诉法院做出裁决后，如果诉讼再次被推到最高法院，那时大法官们才有可能会受理。
当然，这个过程中有时间和时机的问题。如果最高法院同意受理这场诉讼，但是将其置于慢车道上，那么这也可能会将对川普的审判推迟到大选之后。这意味着审判可能根本就不会发生，因为如果川普获胜再次入主白宫，他肯定会任命一位新的司法部长来结束此案。
民事诉讼案的总统豁免权问题
虽然川普希望最高法院宣布他免于被刑事起诉，但他也在要求联邦法院——可能很快也会到最高法院——宣布他免于因他在总统期间所做的事情而引起的民事诉讼。
在华盛顿特区，特区巡回法院的一个法官小组（包括川普自己任命的一名法官）裁定，川普不能免受指控他2021年1月6日在国会大厦煽动暴力的诉讼。
在纽约，第二巡回法院上诉驳回了川普要求免受作家E‧让‧卡罗尔（E. Jean Carroll）提起的诽谤诉讼的豁免权努力。1月3日，第二巡回法院还拒绝了川普就此案进行重审的请求。
川普可能会对这两项裁决向最高法院提出上诉——在卡罗尔案中，川普的律师已经表示他们可能很快就会这样做。这是因为卡罗尔的诉讼案定于本月晚些时候进行审判，就像在刑事案件中一样，川普希望推迟审判，直到他的豁免权上诉得到最终解决。
如果最高法院驳回川普的这些上诉，那么川普的竞选日程将会受到接踵而来的无数法律纠纷的困扰。
关于川普妨碍司法的关键问题
即使川普失去了豁免权，最高法院在考虑就检察官对“1月6日”事件被告适用联邦妨碍司法罪的做法提出质疑时，将有第二次机会驳回检察官对川普的联邦选举颠覆指控。
“妨碍官方司法程序”（obstruction of an official proceeding）罪——最高可判处20年监禁——是对2021年1月6日闯入国会大厦的三百多人的主要指控。该法律也是华盛顿特区对川普的四项重罪指控中的两项指控的基础。
这项有20年历史的法规旨在对各种形式的“妨碍性”行为撒下一张大网。“1月6日”事件被告的行为——阻止了国会计票数小时——就可能符合这个法律概念。
下级法院法官几乎一致认为司法部正确使用了妨碍司法罪这项罪名。但是上个月，最高法院同意受理一名“1月6日”被告对该法规范围提出的质疑——这暗示至少一些大法官可能对司法部的立场持更加怀疑的态度。
最高法院可能会在今年春天听取辩论，并在6月做出决定。而大法官缩小妨碍司法罪管辖范围的举措，可能会掐住史密斯检察官针对川普的案件，使他无法将川普与骚乱联系起来。
禁言令问题：川普能说什么，不能说什么
假设川普的审判和指控仍按计划进行，最高法院还会被问到，川普在竞选总统期间是否可以严格限制他讨论案情的方式。
美国地区法官坦妮亚‧查特坎（Tanya Chutkan）去年10月对川普下达了禁言令，认为川普对证人和检察官的攻击性言论威胁到了案件的公正审判。川普反驳说，这些限制过于全面，侵犯了他的第一修正案权利（即言论自由权利），特别是作为政治候选人的权利。
上个月，华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官的裁决基本上维持了禁言令，此后川普提出在上诉法院全体法官面前进行重审。无论结果如何，败诉方都可能向最高法院继续上诉。
乔治亚州案件走向最高法院的潜在曲线
另一起与川普相关的案件还可能会通过他的前白宫幕僚长马克‧梅多斯（Mark Meadows）提交给最高法院。
川普、梅多斯和许多其他被告在乔治亚州富尔顿县（Fulton County）面临刑事指控，罪名是涉嫌敲诈勒索阴谋，向乔治亚州选举官员施压，要求推翻该州2020年选举结果。
梅多斯正在寻求将他的案件从乔治亚州法院转移到联邦法院——他认为，基于川普在联邦选举颠覆案中提出的类似豁免权主张，他有更好的机会驳回指控。
联邦地区法院和亚特兰大上诉法院法官小组都否决了梅多斯的努力，促使他要求第十一巡回上诉法院全体法官考虑此事。与此同时，梅多斯将著名的最高法院诉讼律师保罗‧克莱门特（Paul Clement）纳入他的法律团队，此举表明他将目光投向了最高法院。
如果梅多斯在最高法院取得成功，关键问题之一是川普和其他的共同被告是否也会被转移到联邦法院，因为他们都被指控犯下同一个庞大的阴谋。不过川普本人还没有要求将此案移交联邦法院。
“1月6日”事件三周年
今天（6日）是2021年1月6日国会骚乱事件三周年，川普和拜登可能会就当年发生的事情再次展开激烈辩论。
川普承诺如果再次当选总统，他会赦免那些被拜登政府就“1月6日”事件指控和判罪的人。
拜登定于1月5日在宾夕法尼亚州福吉谷（Valley Forge）发表讲话，以美国独立战争为背景，讨论三年后“1月6日”事件的影响。
拜登竞选经理朱莉‧查韦斯‧罗德里格斯（Julie Chavez Rodriguez）说：“唐纳德‧川普在2020年对美国民主构成的威胁自此以后只会变得更加可怕。”
川普的一些共和党盟友和支持者则认为民主党对“1月6日”的关注过于危言耸听。
前白宫高级顾问凯莉安‧康威（Kellyanne Conway）最近在福克斯新闻上露面时说：“我只是认为民主党人每天早上醒来……他们看日历，iPhone上显示的是2021年1月6日。这个日期永远不会改变。然后他们就坐上电动车去堕胎。我刚刚用七秒钟的时间向你描述了民主党的样子。”
“我认为这应该在最高法院大获全胜。我对他们有信心。”前总统川普的律师认为美国联邦最高法院的最后裁定会支持川普有资格参加2024总统大选。
美国最高法院已经无可避免地卷入到2024大选的两党混战中。最高法院如何判决不仅关系着近在眼前的2024大选，可能也关系到美国的政治未来。
到目前为止，科罗拉多州和缅因州已决定将川普从2024大选初选选票上除名，理由是川普参与了叛乱。川普的法律团队已就这两起案件向最高法院提起上诉。
除了参选资格案，还有关于总统豁免权、妨碍司法和禁言令等多起案子的诉讼最后都会打到最高法院。最高法院的裁决可能对川普有利，也可能不利。最高院也可能采取拖延的策略。无论如何，这都给目前的2024局势、川普本人以及这个国家的未来命运带来非常多的悬念。
下面就川普面临的多项法律挑战，来看一下最高法院可能会如何裁决，及将如何影响川普在2024大选中的命运。
涉第十四修正案的总统候选人资格问题
美国历史上从未有人要求最高法院根据宪法宣布主要总统候选人丧失竞选或担任总统的资格，直到最近，科罗拉多州和缅因州裁定川普因煽动2021年1月6日叛乱而没有资格再次担任总统。
科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿认定，川普三年前的行为符合美国《宪法》第十四修正案“叛乱条款”的门槛，该条款禁止任何“参与”叛乱的人——他们此前曾宣誓支持宪法——现在不得再担任联邦公职。为了做出这个决定，这两个州不得不先决定他们自己——而不是国会或其他官员——有权取消川普的资格。
此外，密歇根州、明尼苏达州和佛罗里达州的法院已经驳回了各自州以第十四修正案为由对川普的资格挑战，但威斯康辛州、俄勒冈州和新罕布什尔州等其它几个州的类似案件仍在审理中。
科罗拉多州的案件目前正在最高法院上诉，尽管大法官还未宣布是否会审理此案，但法律专家普遍期望最高院能够解决不确定性，并停止各州零碎的裁决。
如果最高法院支持科罗拉多州的除名决定，这可能会在全国范围内推动这项阻止川普竞选的努力，尤其是在对大选结果至关重要的摇摆州。
川普的法律团队已经要求联邦最高法院推翻科罗拉多州最高法院的除名裁决，并就缅因州的案件也向联邦最高法院提起上诉。
1月3日，川普告诉联邦最高法院，科罗拉多州最高法院的裁决“可能会被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板”。
川普团队的律师阿丽娜‧哈巴（Alina Habba）认为，美国内战（也称“南北战争”）后新增的第十四修正案的叛乱条款是为了防止“支持奴隶制、反美”的人再次担任公职，这不适用于川普。
1月4日在接受福克斯新闻采访时，哈巴还特别强调，川普并没有受到叛乱指控，更没有被判有罪，因此科州和缅因州的裁决是站不住脚的。
另外，哈巴也表示对联邦最高法院中由川普提名并经过艰难提名战的三位大法官充满信心，认为他们会为川普主持公道，她说：“我认为这应该在最高法院大获全胜。我对他们有信心。”
哈巴还进一步解释说：“不是因为他们支持川普，而是因为他们支持法律，因为他们支持公平。”
裁定川普是否有资格参选并不等于说最高法院会根据第十四修正案直接回答川普是不是叛乱分子。大法官们可能不愿意就这个棘手的问题发表意见，他们可以有其它出路——例如将叛乱条款解释为不适用于总统职位。
波士顿学院法学院（Boston College Law School）教授、宪法专家肯特‧格林菲尔德（Kent Greenfield）表示，有一种可能性是，最高法院可以果断地做出有利于川普的裁决，确保他在全国范围内参加选举，但是同时批评他为推翻2020选举结果所做的努力。
“我可以想像最高法院试图让其（川普）自己受到两党对他行为的批评。”他说，“并且仍然发现一个方法让他（川普）可以上选票。”
刑事诉讼案的总统豁免权问题
川普的总统候选人资格并不是最高法院被迫就“1月6日”事件重新审理的唯一问题。最高法院还可能决定川普是否继续拥有总统豁免权，可以免于因“1月6日”事件而受到涉嫌颠覆选举的刑事指控。大法官们如何解决豁免权问题可能会决定川普是否必须就这些指控接受审判——这场审判可能会导致川普在2024大竞的核心阶段不得不缺席竞选活动。
川普表示，他质疑2020选举结果的努力是他作为总统的官方职责的一部分，以确保选举中没有舞弊和腐败。拜登政府司法部的特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）指控，川普试图剥夺数百万选民的选举权，并向政府官员施压，要求他们放弃选举结果。史密斯认为，总统不能因犯罪行为而受到豁免，而川普的努力只是为了在政治上提振他自己。
去年12月，史密斯绕过上诉法院请求最高法院加快处理豁免权问题，希望原定今年3月4日对川普开始的审判能够顺利进行。大法官们拒绝了，仍将这个问题留给联邦上诉法院。当上诉法院做出裁决后，如果诉讼再次被推到最高法院，那时大法官们才有可能会受理。
当然，这个过程中有时间和时机的问题。如果最高法院同意受理这场诉讼，但是将其置于慢车道上，那么这也可能会将对川普的审判推迟到大选之后。这意味着审判可能根本就不会发生，因为如果川普获胜再次入主白宫，他肯定会任命一位新的司法部长来结束此案。
民事诉讼案的总统豁免权问题
虽然川普希望最高法院宣布他免于被刑事起诉，但他也在要求联邦法院——可能很快也会到最高法院——宣布他免于因他在总统期间所做的事情而引起的民事诉讼。
在华盛顿特区，特区巡回法院的一个法官小组（包括川普自己任命的一名法官）裁定，川普不能免受指控他2021年1月6日在国会大厦煽动暴力的诉讼。
在纽约，第二巡回法院上诉驳回了川普要求免受作家E‧让‧卡罗尔（E. Jean Carroll）提起的诽谤诉讼的豁免权努力。1月3日，第二巡回法院还拒绝了川普就此案进行重审的请求。
川普可能会对这两项裁决向最高法院提出上诉——在卡罗尔案中，川普的律师已经表示他们可能很快就会这样做。这是因为卡罗尔的诉讼案定于本月晚些时候进行审判，就像在刑事案件中一样，川普希望推迟审判，直到他的豁免权上诉得到最终解决。
如果最高法院驳回川普的这些上诉，那么川普的竞选日程将会受到接踵而来的无数法律纠纷的困扰。
关于川普妨碍司法的关键问题
即使川普失去了豁免权，最高法院在考虑就检察官对“1月6日”事件被告适用联邦妨碍司法罪的做法提出质疑时，将有第二次机会驳回检察官对川普的联邦选举颠覆指控。
“妨碍官方司法程序”（obstruction of an official proceeding）罪——最高可判处20年监禁——是对2021年1月6日闯入国会大厦的三百多人的主要指控。该法律也是华盛顿特区对川普的四项重罪指控中的两项指控的基础。
这项有20年历史的法规旨在对各种形式的“妨碍性”行为撒下一张大网。“1月6日”事件被告的行为——阻止了国会计票数小时——就可能符合这个法律概念。
下级法院法官几乎一致认为司法部正确使用了妨碍司法罪这项罪名。但是上个月，最高法院同意受理一名“1月6日”被告对该法规范围提出的质疑——这暗示至少一些大法官可能对司法部的立场持更加怀疑的态度。
最高法院可能会在今年春天听取辩论，并在6月做出决定。而大法官缩小妨碍司法罪管辖范围的举措，可能会掐住史密斯检察官针对川普的案件，使他无法将川普与骚乱联系起来。
禁言令问题：川普能说什么，不能说什么
假设川普的审判和指控仍按计划进行，最高法院还会被问到，川普在竞选总统期间是否可以严格限制他讨论案情的方式。
美国地区法官坦妮亚‧查特坎（Tanya Chutkan）去年10月对川普下达了禁言令，认为川普对证人和检察官的攻击性言论威胁到了案件的公正审判。川普反驳说，这些限制过于全面，侵犯了他的第一修正案权利（即言论自由权利），特别是作为政治候选人的权利。
上个月，华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官的裁决基本上维持了禁言令，此后川普提出在上诉法院全体法官面前进行重审。无论结果如何，败诉方都可能向最高法院继续上诉。
乔治亚州案件走向最高法院的潜在曲线
另一起与川普相关的案件还可能会通过他的前白宫幕僚长马克‧梅多斯（Mark Meadows）提交给最高法院。
川普、梅多斯和许多其他被告在乔治亚州富尔顿县（Fulton County）面临刑事指控，罪名是涉嫌敲诈勒索阴谋，向乔治亚州选举官员施压，要求推翻该州2020年选举结果。
梅多斯正在寻求将他的案件从乔治亚州法院转移到联邦法院——他认为，基于川普在联邦选举颠覆案中提出的类似豁免权主张，他有更好的机会驳回指控。
联邦地区法院和亚特兰大上诉法院法官小组都否决了梅多斯的努力，促使他要求第十一巡回上诉法院全体法官考虑此事。与此同时，梅多斯将著名的最高法院诉讼律师保罗‧克莱门特（Paul Clement）纳入他的法律团队，此举表明他将目光投向了最高法院。
如果梅多斯在最高法院取得成功，关键问题之一是川普和其他的共同被告是否也会被转移到联邦法院，因为他们都被指控犯下同一个庞大的阴谋。不过川普本人还没有要求将此案移交联邦法院。
“1月6日”事件三周年
今天（6日）是2021年1月6日国会骚乱事件三周年，川普和拜登可能会就当年发生的事情再次展开激烈辩论。
川普承诺如果再次当选总统，他会赦免那些被拜登政府就“1月6日”事件指控和判罪的人。
拜登定于1月5日在宾夕法尼亚州福吉谷（Valley Forge）发表讲话，以美国独立战争为背景，讨论三年后“1月6日”事件的影响。
拜登竞选经理朱莉‧查韦斯‧罗德里格斯（Julie Chavez Rodriguez）说：“唐纳德‧川普在2020年对美国民主构成的威胁自此以后只会变得更加可怕。”
川普的一些共和党盟友和支持者则认为民主党对“1月6日”的关注过于危言耸听。
前白宫高级顾问凯莉安‧康威（Kellyanne Conway）最近在福克斯新闻上露面时说：“我只是认为民主党人每天早上醒来……他们看日历，iPhone上显示的是2021年1月6日。这个日期永远不会改变。然后他们就坐上电动车去堕胎。我刚刚用七秒钟的时间向你描述了民主党的样子。”
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。