图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年05月30日讯】
人工智能数据中心全天候 24 小时发出高达 96 分贝的噪音，其中包含人类能感觉到压力但听不到的低频“次声波”。
居民反映出现头晕、恶心、眩晕、失眠、头痛和焦虑等症状，他们认为这些症状是由数据中心噪音污染造成的。
麦吉尔大学的研究人员表示，高音量的次声波会影响中枢神经系统和心脏功能。
盖洛普3月份的一项民意调查发现，70%的美国成年人反对在他们所在地区建设数据中心。
自 2025 年底以来，至少有 11 个州提出了立法提案，旨在限制或禁止数据中心建设。
无形的威胁：当沉默也变得危险
人工智能数据中心正在产生一种新的污染形式，居民们听不到这种污染，但却能感受到它对身体的影响，引发从偏头痛到呕吐等各种症状，并引发人们质疑技术的快速发展是否已经超越了基本的公共卫生保护措施。
数据中心产生的噪音——冷却系统的嗡嗡声、柴油发电机的隆隆声以及数千台风扇的呼呼声——在数百英尺之外都能听到和感受到。据环境与能源研究所 (EESI) 称，噪音水平可高达 96 分贝，并且每周 7 天、每天 24 小时持续不断。超过 85 分贝的声音就被认为对人类听力有害。
但更阴险的威胁可能是居民们完全听不到的：次声波。
身体的无意识接收者
次声波——频率低于20赫兹的低频声音——完全绕过耳朵。人体会将其感知为压力或振动。居住在距离数据中心仅50英尺（约15米）的居民报告的症状与电磁辐射综合征（一种与手机信号塔和Wi-Fi网络相关的疾病）极为相似。
麦吉尔大学医学副教授、国际电磁场生物效应委员会副主席保罗·埃鲁表示，这种重叠并非巧合。
“相同频率的声音、电场和磁场在生物效应方面有一些重叠，因为它们都是类似的破坏性能量注入，”埃鲁说。
据埃鲁克斯称，高音量的次声波可以直接影响人体中枢神经系统，导致定向障碍、焦虑、恐慌、肠痉挛、恶心和呕吐。五年前，德国研究人员发表了一项体外研究，结果表明，仅暴露于高水平次声波一小时后，就会干扰心肌的正常收缩能力，这引发了人们对长期暴露影响的担忧。
隔壁的喷气式发动机
数据中心越来越多地采用天然气涡轮机供电——本质上就是固定在地板上的喷气式发动机——这些涡轮机持续运行，而非作为备用发电机。在德克萨斯州格兰伯里，一个比特币挖矿中心距离一个移动房屋社区不到100码，拥有6万台计算机以及相关的冷却和电力系统。数十名居民报告出现眩晕、恶心、高血压、偏头痛、耳内流液和失眠等症状。
在密西西比州南黑文，xAI 工厂的 27 台天然气涡轮机的轰鸣声扰乱了附近居民的睡眠，邻居们公开表达了对空气和噪音污染的担忧。
备用柴油发电机又增加了一层保障。工业级发电机组的噪音可达105分贝——相当于汽车喇叭全速鸣响的音量。应急发电机每月进行测试，每年最多运行50小时，而离网式涡轮机则永不停歇。
监管真空
美国没有联邦噪声污染管理机构。环境保护署的噪声控制办公室在里根政府时期于1981年被撤销了经费，但环保署仍然保留着研究噪声影响的法律权力。监管权转移到了州和地方政府。
但大多数噪音管制条例都是针对街区派对制定的，而不是针对全天候运转的工业设施。由于数据中心噪音涵盖多个频率范围，尤其是低频，标准分贝仪往往无法全面反映其影响。
儿童健康保护组织电磁辐射案件的首席律师 W. Scott McCollough 表示，次声波和射频辐射有一个共同的关键特征：两者都涉及调制，从而产生具有尖峰和谷值的能量脉冲，导致共振和放大。
一个值得铭记的历史先例
当前的争论与早期移动通信基站监管的局面如出一辙。上世纪90年代和本世纪初，一些社区曾对无线基础设施的健康问题表示担忧，但却遭到行业的抵制和联邦政府先发制人的立法，剥夺了地方政府的控制权。1996年的《电信法》禁止地方政府以健康问题为由拒绝基站选址，只要该设施符合联邦射频辐射暴露指南——批评人士指出，这些指南的初衷并非为了防范长期、低剂量辐射暴露。
儿童健康保护组织 (Children's Health Defense) 的电子病历和无线项目主管米里亚姆·埃肯费尔斯 (Miriam Eckenfels) 认为，数据中心也出现了同样的模式。
埃肯费尔斯说：“人们不想要这些，所以他们反对它们。这些决定必须在地方层面做出，而不是在华盛顿特区，那里的人们远远脱离了实际情况和负面后果。”
当地即将展开战斗
上个月，缅因州原本有望成为美国首个暂停新建数据中心的州。州长珍妮特·米尔斯否决了该法案，她在否决书中写道，虽然考虑到环境和电价的影响，暂停新建数据中心是合理的，但最终版本未能允许杰伊镇一个获得当地强烈支持的特定项目继续进行。
自2025年底以来，至少有11个州提出了限制或禁止数据中心建设的立法提案。盖洛普3月份的一项民意调查显示，十分之七的美国成年人反对在其所在地区建设数据中心，只有7%的人强烈支持。女性的反对情绪最为强烈：55%的女性表示强烈反对数据中心，而男性中这一比例为43%。
讽刺的是，人工智能革命需要数据中心才能运转，但这些数据中心却可能使它们所在的社区变得不适宜居住。美国并不缺乏远离人口中心的平坦开阔的（农田）。但开发商为了避免从零开始建设的成本和时间，更倾向于在现有基础设施附近建造数据中心——最终却让居民承担健康和生活质量方面的损失。
声音与寂静作为公共卫生问题
1972年的《噪声控制法》和1978年的《安静社区法》赋予了美国环保署（EPA）研究和缓解噪声的工具。这些工具从未被撤销，只是在之后的45年里一直闲置。该机构仍然拥有开展噪声控制调查的法律权力。但它是否会为新一代工业区居民行使这项权力，目前尚不明朗。
显而易见的是，无论耳朵是否能感知到声音，身体都会对声音做出反应。从亚利桑那州钱德勒到德克萨斯州格兰伯里，居民们耳边嗡嗡声从未停止——随之而来的头痛、失眠和眩晕也挥之不去。问题不在于科学最终是否会证实这种联系，而在于在此之前，究竟有多少社区会因此遭受损失。
本文参考资料包括：
儿童健康保护网
TomsHardware.com
eesi.org
人工智能数据中心全天候 24 小时发出高达 96 分贝的噪音，其中包含人类能感觉到压力但听不到的低频“次声波”。
居民反映出现头晕、恶心、眩晕、失眠、头痛和焦虑等症状，他们认为这些症状是由数据中心噪音污染造成的。
麦吉尔大学的研究人员表示，高音量的次声波会影响中枢神经系统和心脏功能。
盖洛普3月份的一项民意调查发现，70%的美国成年人反对在他们所在地区建设数据中心。
自 2025 年底以来，至少有 11 个州提出了立法提案，旨在限制或禁止数据中心建设。
无形的威胁：当沉默也变得危险
人工智能数据中心正在产生一种新的污染形式，居民们听不到这种污染，但却能感受到它对身体的影响，引发从偏头痛到呕吐等各种症状，并引发人们质疑技术的快速发展是否已经超越了基本的公共卫生保护措施。
数据中心产生的噪音——冷却系统的嗡嗡声、柴油发电机的隆隆声以及数千台风扇的呼呼声——在数百英尺之外都能听到和感受到。据环境与能源研究所 (EESI) 称，噪音水平可高达 96 分贝，并且每周 7 天、每天 24 小时持续不断。超过 85 分贝的声音就被认为对人类听力有害。
但更阴险的威胁可能是居民们完全听不到的：次声波。
身体的无意识接收者
次声波——频率低于20赫兹的低频声音——完全绕过耳朵。人体会将其感知为压力或振动。居住在距离数据中心仅50英尺（约15米）的居民报告的症状与电磁辐射综合征（一种与手机信号塔和Wi-Fi网络相关的疾病）极为相似。
麦吉尔大学医学副教授、国际电磁场生物效应委员会副主席保罗·埃鲁表示，这种重叠并非巧合。
“相同频率的声音、电场和磁场在生物效应方面有一些重叠，因为它们都是类似的破坏性能量注入，”埃鲁说。
据埃鲁克斯称，高音量的次声波可以直接影响人体中枢神经系统，导致定向障碍、焦虑、恐慌、肠痉挛、恶心和呕吐。五年前，德国研究人员发表了一项体外研究，结果表明，仅暴露于高水平次声波一小时后，就会干扰心肌的正常收缩能力，这引发了人们对长期暴露影响的担忧。
隔壁的喷气式发动机
数据中心越来越多地采用天然气涡轮机供电——本质上就是固定在地板上的喷气式发动机——这些涡轮机持续运行，而非作为备用发电机。在德克萨斯州格兰伯里，一个比特币挖矿中心距离一个移动房屋社区不到100码，拥有6万台计算机以及相关的冷却和电力系统。数十名居民报告出现眩晕、恶心、高血压、偏头痛、耳内流液和失眠等症状。
在密西西比州南黑文，xAI 工厂的 27 台天然气涡轮机的轰鸣声扰乱了附近居民的睡眠，邻居们公开表达了对空气和噪音污染的担忧。
备用柴油发电机又增加了一层保障。工业级发电机组的噪音可达105分贝——相当于汽车喇叭全速鸣响的音量。应急发电机每月进行测试，每年最多运行50小时，而离网式涡轮机则永不停歇。
监管真空
美国没有联邦噪声污染管理机构。环境保护署的噪声控制办公室在里根政府时期于1981年被撤销了经费，但环保署仍然保留着研究噪声影响的法律权力。监管权转移到了州和地方政府。
但大多数噪音管制条例都是针对街区派对制定的，而不是针对全天候运转的工业设施。由于数据中心噪音涵盖多个频率范围，尤其是低频，标准分贝仪往往无法全面反映其影响。
儿童健康保护组织电磁辐射案件的首席律师 W. Scott McCollough 表示，次声波和射频辐射有一个共同的关键特征：两者都涉及调制，从而产生具有尖峰和谷值的能量脉冲，导致共振和放大。
一个值得铭记的历史先例
当前的争论与早期移动通信基站监管的局面如出一辙。上世纪90年代和本世纪初，一些社区曾对无线基础设施的健康问题表示担忧，但却遭到行业的抵制和联邦政府先发制人的立法，剥夺了地方政府的控制权。1996年的《电信法》禁止地方政府以健康问题为由拒绝基站选址，只要该设施符合联邦射频辐射暴露指南——批评人士指出，这些指南的初衷并非为了防范长期、低剂量辐射暴露。
儿童健康保护组织 (Children's Health Defense) 的电子病历和无线项目主管米里亚姆·埃肯费尔斯 (Miriam Eckenfels) 认为，数据中心也出现了同样的模式。
埃肯费尔斯说：“人们不想要这些，所以他们反对它们。这些决定必须在地方层面做出，而不是在华盛顿特区，那里的人们远远脱离了实际情况和负面后果。”
当地即将展开战斗
上个月，缅因州原本有望成为美国首个暂停新建数据中心的州。州长珍妮特·米尔斯否决了该法案，她在否决书中写道，虽然考虑到环境和电价的影响，暂停新建数据中心是合理的，但最终版本未能允许杰伊镇一个获得当地强烈支持的特定项目继续进行。
自2025年底以来，至少有11个州提出了限制或禁止数据中心建设的立法提案。盖洛普3月份的一项民意调查显示，十分之七的美国成年人反对在其所在地区建设数据中心，只有7%的人强烈支持。女性的反对情绪最为强烈：55%的女性表示强烈反对数据中心，而男性中这一比例为43%。
讽刺的是，人工智能革命需要数据中心才能运转，但这些数据中心却可能使它们所在的社区变得不适宜居住。美国并不缺乏远离人口中心的平坦开阔的（农田）。但开发商为了避免从零开始建设的成本和时间，更倾向于在现有基础设施附近建造数据中心——最终却让居民承担健康和生活质量方面的损失。
声音与寂静作为公共卫生问题
1972年的《噪声控制法》和1978年的《安静社区法》赋予了美国环保署（EPA）研究和缓解噪声的工具。这些工具从未被撤销，只是在之后的45年里一直闲置。该机构仍然拥有开展噪声控制调查的法律权力。但它是否会为新一代工业区居民行使这项权力，目前尚不明朗。
显而易见的是，无论耳朵是否能感知到声音，身体都会对声音做出反应。从亚利桑那州钱德勒到德克萨斯州格兰伯里，居民们耳边嗡嗡声从未停止——随之而来的头痛、失眠和眩晕也挥之不去。问题不在于科学最终是否会证实这种联系，而在于在此之前，究竟有多少社区会因此遭受损失。
本文参考资料包括：
儿童健康保护网
TomsHardware.com
eesi.org