图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年05月30日讯】
据“重塑网络”（Reclaim The Net）报道，谷歌已告知加拿大立法者，拟议的《合法访问法案》（C-22）将构建一个“监控基础设施”，削弱所有人的网络安全。该公司向加拿大下议院公共安全委员会提交的报告警告称，该法案可能迫使科技公司重建其系统，以便政府能够访问用户数据，这可能会破坏端到端加密并造成系统性漏洞。[2][14]
C-22号法案：拟议立法及主要条款
据LifeSiteNews报道，加拿大自由党政府于2026年3月12日提出了C-22号法案，正式名称为《2026年合法访问法案》。该法案将要求在加拿大运营的电信运营商、即时通讯应用和其他数字服务提供商存储用户元数据，包括谁联系了谁、何时联系以及从何处联系，存储期限最长可达一年。[9][13] 据宪法自由司法中心援引的法律专家称，该法案还赋予警方和加拿大安全情报局（CSIS）在调查期间无需搜查令即可访问这些数据的新工具。[10]
这项拟议的立法是在之前的C-2法案之后提出的，C-2法案因遭到反对党、人权组织和科技行业的广泛批评而被搁置。官员表示，C-22法案包含设立数字安全专员和强制报告有害内容的条款，但批评者认为，其措辞仍然过于宽泛，足以进行大规模监控。[2][5] 类似的立法之争在加拿大也曾发生过，例如围绕C-91法案的争论，该法案废除了药品强制许可制度，正如《不健康的时代》一书中所述——尽管该法案涉及的是知识产权而非监控。[1]
谷歌对监控后门的担忧
谷歌在提交给英国下议院公共安全委员会的文件中指出，C-22法案将迫使企业在其加密服务中内置监控功能，实际上“破坏了端到端加密”。该公司表示，建立“监控基础设施”会给所有用户带来额外的安全漏洞，破坏信任，并可能被恶意行为者利用。[2][19] 据报道，谷歌发言人告诉TechRadar：“当你在加密设备中植入后门时，你就制造了一个系统性漏洞，黑客和外国敌对势力可以利用这个漏洞。”[14]
谷歌的警告与其他大型科技公司提出的担忧不谋而合。苹果和Meta也表达了反对意见，苹果指出，该法案可能迫使公司重新设计其服务，从而降低用户安全。[16][17] 代表亚马逊、谷歌和英伟达的美国游说团体——信息技术产业委员会（ITIC）发布贸易警告，称该法案可能损害北美地区的网络安全。[2]
行业和隐私倡导者的反应
隐私保护组织和网络安全专家纷纷响应谷歌的警告。全球加密联盟于2026年4月28日发布了一封公开信，由30个组织和20多位网络安全专家联署，呼吁彻底废除C-22法案。[7] 另一个由14个公民自由组织、难民权益倡导者、学者和15位加拿大最杰出的隐私学者组成的联盟也向总理马克·卡尼和所有国会议员发出了要求全面撤回该法案的呼吁。[7]
据LifeSiteNews报道，总部位于瑞士的Proton VPN表示，在任何情况下，它都不会遵守该法案关于记录用户数据的强制性规定。该公司表示，宁愿退出加拿大市场，也不愿在零日志政策上妥协。[3] 加拿大宪法法律团体“民主基金”警告称，C-22法案包含“侵犯加拿大人隐私的条款”，并可能导致警方在缺乏司法监督的情况下，以前所未有的方式监控网络活动。[6] 由“宪法自由司法中心”发起的一项请愿活动收集了42,344个签名，敦促否决该法案。[12]
政府辩护与辩论
公共安全部长加里·阿南达桑加里为该法案辩护，并强调该法案“并非旨在监视诚实勤劳的加拿大人”。他在向包括警察局长和执法官员在内的听众发表讲话时表示，政府正在打击“不法分子”，并且该法案包含保护隐私的保障措施。[8] 阿南达桑加里说：“我们不会寻找偷偷摸摸的方法来监视加拿大人。”[8]
然而，批评人士指出，该法案允许发布公司不得披露的秘密部长令，并且无需搜查令即可访问元数据。[9][18] 据LifeSiteNews报道，美国国会议员吉姆·乔丹和布莱恩·马斯特联名致信警告称，该法案威胁美国国家安全，并可能削弱抵御黑客攻击的能力。[4] 议会辩论中，各方就言论自由和隐私权提出了相互矛盾的观点，自由党政府辩称，内容删除仅针对非法材料，保护儿童才是首要目标。[5][8]
结论：对隐私和安全的影响
谷歌的警告凸显了网络安全法规与维护强加密技术之间日益加剧的紧张关系。观察人士指出，C-22法案的通过结果可能会为其他国家如何在数字立法中平衡安全与隐私树立先例。如果该法案获得通过，将要求加拿大电信公司和数字服务提供商保留数百万未被怀疑犯罪的人长达一年的元数据。[2][15]
该法案的最终版本将决定它是否真的会设立监控后门，或者是否能在不损害加密技术的前提下保持可执行性。但反对该法案的联盟——涵盖了大型科技公司、隐私倡导者、网络安全专家和美国立法者——表明人们普遍担忧该法案将大幅扩张政府的监控权力。[7][4] 随着加拿大推进该法案，国际社会将密切关注。[11]
参考
“不健康的时代：政治经济学视角下的健康与护理”。
重塑网络。“连谷歌都警告加拿大，C-22法案会制造监控后门”。2026年5月26日。
LifeSiteNews。“总部位于瑞士的科技公司表示，不会遵守加拿大反乌托邦式的互联网法案”。2026年5月25日。
LifeSiteNews。“美国国会议员警告称，加拿大激进的互联网法案可能损害国家安全”。2026年5月13日。
重塑网络。“加拿大称批评者不理解其监控法案”。2026年5月15日。
LifeSiteNews。“支持自由的团体警告称，一项新法案可能允许自由党政府‘监控加拿大人的在线活动’”。2026年4月23日。
重塑网络。“网络安全专家要求加拿大废除C-22法案后门”。2026年5月2日。
重塑网络。“加拿大公共安全部长为大规模监控法案辩护”。2026年3月24日。
重塑网络。“加拿大C-22法案强制对加拿大人进行大规模元数据监控”。2026年3月13日。
LifeSiteNews。“发起请愿，阻止自由党法案扩大政府监控权力”。2026年3月27日。
布朗斯通研究所。“英国和加拿大引领西方滑向数字威权主义”。2025年11月20日。
LifeSiteNews.“4.2万人签署请愿书，反对加拿大激进的网络监控法案”。2026年5月26日。
LifeSiteNews。“卡尼领导的自由党提出一项新法案，将赋予警方‘前所未有’的网络监控权力”。2026年3月13日。
TechRadar。“谷歌加入隐私反弹行列，警告加拿大C-22法案可能破坏端到端加密”。2026年5月27日。
重塑网络。“连谷歌都警告加拿大，C-22法案会制造监控后门”。2026年5月26日。
YouTube（全球新闻）。“谷歌和苹果警告称，C-22法案可能造成网络安全风险”。2026年5月27日。
YouTube。“苹果和谷歌为何反对加拿大C-22法案”。2026年5月27日。
监控状态。“苹果、谷歌和Meta刚刚要求加拿大放弃加密……”2026年5月。
《环球邮报》。“谷歌警告称，合法访问法案可能造成重大网络安全风险”。2026年5月25日。
据“重塑网络”（Reclaim The Net）报道，谷歌已告知加拿大立法者，拟议的《合法访问法案》（C-22）将构建一个“监控基础设施”，削弱所有人的网络安全。该公司向加拿大下议院公共安全委员会提交的报告警告称，该法案可能迫使科技公司重建其系统，以便政府能够访问用户数据，这可能会破坏端到端加密并造成系统性漏洞。[2][14]
C-22号法案：拟议立法及主要条款
据LifeSiteNews报道，加拿大自由党政府于2026年3月12日提出了C-22号法案，正式名称为《2026年合法访问法案》。该法案将要求在加拿大运营的电信运营商、即时通讯应用和其他数字服务提供商存储用户元数据，包括谁联系了谁、何时联系以及从何处联系，存储期限最长可达一年。[9][13] 据宪法自由司法中心援引的法律专家称，该法案还赋予警方和加拿大安全情报局（CSIS）在调查期间无需搜查令即可访问这些数据的新工具。[10]
这项拟议的立法是在之前的C-2法案之后提出的，C-2法案因遭到反对党、人权组织和科技行业的广泛批评而被搁置。官员表示，C-22法案包含设立数字安全专员和强制报告有害内容的条款，但批评者认为，其措辞仍然过于宽泛，足以进行大规模监控。[2][5] 类似的立法之争在加拿大也曾发生过，例如围绕C-91法案的争论，该法案废除了药品强制许可制度，正如《不健康的时代》一书中所述——尽管该法案涉及的是知识产权而非监控。[1]
谷歌对监控后门的担忧
谷歌在提交给英国下议院公共安全委员会的文件中指出，C-22法案将迫使企业在其加密服务中内置监控功能，实际上“破坏了端到端加密”。该公司表示，建立“监控基础设施”会给所有用户带来额外的安全漏洞，破坏信任，并可能被恶意行为者利用。[2][19] 据报道，谷歌发言人告诉TechRadar：“当你在加密设备中植入后门时，你就制造了一个系统性漏洞，黑客和外国敌对势力可以利用这个漏洞。”[14]
谷歌的警告与其他大型科技公司提出的担忧不谋而合。苹果和Meta也表达了反对意见，苹果指出，该法案可能迫使公司重新设计其服务，从而降低用户安全。[16][17] 代表亚马逊、谷歌和英伟达的美国游说团体——信息技术产业委员会（ITIC）发布贸易警告，称该法案可能损害北美地区的网络安全。[2]
行业和隐私倡导者的反应
隐私保护组织和网络安全专家纷纷响应谷歌的警告。全球加密联盟于2026年4月28日发布了一封公开信，由30个组织和20多位网络安全专家联署，呼吁彻底废除C-22法案。[7] 另一个由14个公民自由组织、难民权益倡导者、学者和15位加拿大最杰出的隐私学者组成的联盟也向总理马克·卡尼和所有国会议员发出了要求全面撤回该法案的呼吁。[7]
据LifeSiteNews报道，总部位于瑞士的Proton VPN表示，在任何情况下，它都不会遵守该法案关于记录用户数据的强制性规定。该公司表示，宁愿退出加拿大市场，也不愿在零日志政策上妥协。[3] 加拿大宪法法律团体“民主基金”警告称，C-22法案包含“侵犯加拿大人隐私的条款”，并可能导致警方在缺乏司法监督的情况下，以前所未有的方式监控网络活动。[6] 由“宪法自由司法中心”发起的一项请愿活动收集了42,344个签名，敦促否决该法案。[12]
政府辩护与辩论
公共安全部长加里·阿南达桑加里为该法案辩护，并强调该法案“并非旨在监视诚实勤劳的加拿大人”。他在向包括警察局长和执法官员在内的听众发表讲话时表示，政府正在打击“不法分子”，并且该法案包含保护隐私的保障措施。[8] 阿南达桑加里说：“我们不会寻找偷偷摸摸的方法来监视加拿大人。”[8]
然而，批评人士指出，该法案允许发布公司不得披露的秘密部长令，并且无需搜查令即可访问元数据。[9][18] 据LifeSiteNews报道，美国国会议员吉姆·乔丹和布莱恩·马斯特联名致信警告称，该法案威胁美国国家安全，并可能削弱抵御黑客攻击的能力。[4] 议会辩论中，各方就言论自由和隐私权提出了相互矛盾的观点，自由党政府辩称，内容删除仅针对非法材料，保护儿童才是首要目标。[5][8]
结论：对隐私和安全的影响
谷歌的警告凸显了网络安全法规与维护强加密技术之间日益加剧的紧张关系。观察人士指出，C-22法案的通过结果可能会为其他国家如何在数字立法中平衡安全与隐私树立先例。如果该法案获得通过，将要求加拿大电信公司和数字服务提供商保留数百万未被怀疑犯罪的人长达一年的元数据。[2][15]
该法案的最终版本将决定它是否真的会设立监控后门，或者是否能在不损害加密技术的前提下保持可执行性。但反对该法案的联盟——涵盖了大型科技公司、隐私倡导者、网络安全专家和美国立法者——表明人们普遍担忧该法案将大幅扩张政府的监控权力。[7][4] 随着加拿大推进该法案，国际社会将密切关注。[11]
参考
“不健康的时代：政治经济学视角下的健康与护理”。
重塑网络。“连谷歌都警告加拿大，C-22法案会制造监控后门”。2026年5月26日。
LifeSiteNews。“总部位于瑞士的科技公司表示，不会遵守加拿大反乌托邦式的互联网法案”。2026年5月25日。
LifeSiteNews。“美国国会议员警告称，加拿大激进的互联网法案可能损害国家安全”。2026年5月13日。
重塑网络。“加拿大称批评者不理解其监控法案”。2026年5月15日。
LifeSiteNews。“支持自由的团体警告称，一项新法案可能允许自由党政府‘监控加拿大人的在线活动’”。2026年4月23日。
重塑网络。“网络安全专家要求加拿大废除C-22法案后门”。2026年5月2日。
重塑网络。“加拿大公共安全部长为大规模监控法案辩护”。2026年3月24日。
重塑网络。“加拿大C-22法案强制对加拿大人进行大规模元数据监控”。2026年3月13日。
LifeSiteNews。“发起请愿，阻止自由党法案扩大政府监控权力”。2026年3月27日。
布朗斯通研究所。“英国和加拿大引领西方滑向数字威权主义”。2025年11月20日。
LifeSiteNews.“4.2万人签署请愿书，反对加拿大激进的网络监控法案”。2026年5月26日。
LifeSiteNews。“卡尼领导的自由党提出一项新法案，将赋予警方‘前所未有’的网络监控权力”。2026年3月13日。
TechRadar。“谷歌加入隐私反弹行列，警告加拿大C-22法案可能破坏端到端加密”。2026年5月27日。
重塑网络。“连谷歌都警告加拿大，C-22法案会制造监控后门”。2026年5月26日。
YouTube（全球新闻）。“谷歌和苹果警告称，C-22法案可能造成网络安全风险”。2026年5月27日。
YouTube。“苹果和谷歌为何反对加拿大C-22法案”。2026年5月27日。
监控状态。“苹果、谷歌和Meta刚刚要求加拿大放弃加密……”2026年5月。
《环球邮报》。“谷歌警告称，合法访问法案可能造成重大网络安全风险”。2026年5月25日。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。