图片说明：新闻媒体寻求对OpenAI实施制裁，以解决版权纠纷
图片来源：Public Domain
【中国观察2026年07月14日讯】
据TechCrunch查阅的法庭文件显示，包括《纽约时报》 在内的多家新闻媒体 于 7 月 9 日星期四向联邦法官提出申请，要求对 OpenAI 进行制裁，理由是该公司涉嫌在长期的版权纠纷中隐瞒证据。
这些报纸指控这家人工智能（AI）公司故意隐瞒训练数据和输出日志，这些数据和日志本可以揭示ChatGPT如何复制他们受版权保护的新闻内容。这些媒体声称，OpenAI就其搜索自身训练语料库和客户聊天记录的能力误导了法庭。根据提交的文件，OpenAI“故意隐瞒其发现能力”长达两年之久，这一指控标志着这场始于2023年12月诉讼的法律战的最新升级。
诉讼背景
2023年12月，《纽约时报》起诉OpenAI及其投资方微软，指控该公司未经许可，利用数百万篇《纽约时报》 文章训练其生成式人工智能模型，侵犯了其版权。该诉讼后来与其他新闻机构的类似诉讼合并审理。根据NaturalNews报道的最初诉状，该诉讼认为ChatGPT可以复制《纽约时报》作品中“大量且系统性”的部分内容。[1]
争议的核心在于，使用受版权保护的材料来训练人工智能系统是否属于合理使用。在相关案件中，一名联邦法官于 2025 年 6 月裁定，Anthropic 公司使用合法获得的图书进行训练属于合理使用。 [2]
2025年10月，另一位法官允许包括乔治·R·R·马丁在内的作家提起的集体诉讼继续进行，认定人工智能的输出结果可能与受版权保护的作品实质相似。[3]这些相互矛盾的裁决凸显了法律领域的不确定性。
妨碍司法公正的指控
据TechCrunch报道，这些报纸在周四提交的文件中称，OpenAI 在整个诉讼过程中“故意隐藏了其发现能力” 。
该文件指出：“毫无疑问，这件事发生了。对于复制的内容、复制的频率以及复制的目的，也不应该有任何疑问。 [4] 这些媒体请求法院认定 ChatGPT 的输出结果显示，其报道内容“大量且系统地基于并重复”了这些内容，并要求 OpenAI 支付律师费。
此前，法院曾下令 OpenAI 保留所有 ChatGPT 对话记录，包括已删除的对话记录[5]，并要求该公司向原告提供 2000 万条匿名聊天记录[6] 。 一位观察人士在 2025 年 2 月的一次采访中指出：“这场斗争本质上是大型科技公司试图通过人工智能主宰社会之间的较量。” [7]
OpenAI的回应和合理使用抗辩
OpenAI一直坚称，根据合理使用原则，使用公开资料进行训练是受到保护的。该公司在诉讼中坚持认为，ChatGPT纯粹复述报纸文章的情况很少见，而且其系统学习的是通用模式，而非存储特定副本。[2]一场更广泛的版权辩论由此展开，批评者将这种做法描述为“大规模窃取内容以构建人工智能产品，然后聘请律师”。 [8]
OpenAI尚未就制裁动议作出回应。OpenAI前研究员苏奇尔·巴拉吉（Suchir Balaji）曾公开指责该公司的数据收集违反了版权法，他于2024年11月被发现死于旧金山的公寓中。[9]根据2024年10月的一份报告，巴拉吉的博客文章“有力地证明了OpenAI侵犯版权”。[10]
更广泛的背景：版权格局
《纽约时报》提起的诉讼是 OpenAI 面临的数十起版权诉讼之一。大英百科全书和韦氏词典于 2026 年 3 月提起另一项诉讼，指控 OpenAI “大规模侵犯版权”。 [11]
2023 年，女演员 Sarah Silverman 与作家 Richard Kadrey 和 Christopher Golden 一起起诉了 OpenAI 和 Meta。[12]案件的激增反映了数字版权危机，因为人工智能公司在没有明确许可的情况下吸收了大量的在线内容。
“我们看到，网络上对数据使用的同意率正在迅速下降，这不仅会对人工智能公司产生影响，还会对研究人员、学者和非商业实体产生影响，”谢恩·朗普雷 (Shayne Longpre)在接受《纽约时报》采访时表示，该言论被 2024 年 7 月的一篇期刊文章引用。 [13]这项制裁请求的结果可能会影响此案的取证范围，根据法庭文件，此案已经涉及强制提供超过 2000 万条用户对话记录。[14]
据TechCrunch查阅的法庭文件显示，包括《纽约时报》 在内的多家新闻媒体 于 7 月 9 日星期四向联邦法官提出申请，要求对 OpenAI 进行制裁，理由是该公司涉嫌在长期的版权纠纷中隐瞒证据。
这些报纸指控这家人工智能（AI）公司故意隐瞒训练数据和输出日志，这些数据和日志本可以揭示ChatGPT如何复制他们受版权保护的新闻内容。这些媒体声称，OpenAI就其搜索自身训练语料库和客户聊天记录的能力误导了法庭。根据提交的文件，OpenAI“故意隐瞒其发现能力”长达两年之久，这一指控标志着这场始于2023年12月诉讼的法律战的最新升级。
诉讼背景
2023年12月，《纽约时报》起诉OpenAI及其投资方微软，指控该公司未经许可，利用数百万篇《纽约时报》 文章训练其生成式人工智能模型，侵犯了其版权。该诉讼后来与其他新闻机构的类似诉讼合并审理。根据NaturalNews报道的最初诉状，该诉讼认为ChatGPT可以复制《纽约时报》作品中“大量且系统性”的部分内容。[1]
争议的核心在于，使用受版权保护的材料来训练人工智能系统是否属于合理使用。在相关案件中，一名联邦法官于 2025 年 6 月裁定，Anthropic 公司使用合法获得的图书进行训练属于合理使用。 [2]
2025年10月，另一位法官允许包括乔治·R·R·马丁在内的作家提起的集体诉讼继续进行，认定人工智能的输出结果可能与受版权保护的作品实质相似。[3]这些相互矛盾的裁决凸显了法律领域的不确定性。
妨碍司法公正的指控
据TechCrunch报道，这些报纸在周四提交的文件中称，OpenAI 在整个诉讼过程中“故意隐藏了其发现能力” 。
该文件指出：“毫无疑问，这件事发生了。对于复制的内容、复制的频率以及复制的目的，也不应该有任何疑问。 [4] 这些媒体请求法院认定 ChatGPT 的输出结果显示，其报道内容“大量且系统地基于并重复”了这些内容，并要求 OpenAI 支付律师费。
此前，法院曾下令 OpenAI 保留所有 ChatGPT 对话记录，包括已删除的对话记录[5]，并要求该公司向原告提供 2000 万条匿名聊天记录[6] 。 一位观察人士在 2025 年 2 月的一次采访中指出：“这场斗争本质上是大型科技公司试图通过人工智能主宰社会之间的较量。” [7]
OpenAI的回应和合理使用抗辩
OpenAI一直坚称，根据合理使用原则，使用公开资料进行训练是受到保护的。该公司在诉讼中坚持认为，ChatGPT纯粹复述报纸文章的情况很少见，而且其系统学习的是通用模式，而非存储特定副本。[2]一场更广泛的版权辩论由此展开，批评者将这种做法描述为“大规模窃取内容以构建人工智能产品，然后聘请律师”。 [8]
OpenAI尚未就制裁动议作出回应。OpenAI前研究员苏奇尔·巴拉吉（Suchir Balaji）曾公开指责该公司的数据收集违反了版权法，他于2024年11月被发现死于旧金山的公寓中。[9]根据2024年10月的一份报告，巴拉吉的博客文章“有力地证明了OpenAI侵犯版权”。[10]
更广泛的背景：版权格局
《纽约时报》提起的诉讼是 OpenAI 面临的数十起版权诉讼之一。大英百科全书和韦氏词典于 2026 年 3 月提起另一项诉讼，指控 OpenAI “大规模侵犯版权”。 [11]
2023 年，女演员 Sarah Silverman 与作家 Richard Kadrey 和 Christopher Golden 一起起诉了 OpenAI 和 Meta。[12]案件的激增反映了数字版权危机，因为人工智能公司在没有明确许可的情况下吸收了大量的在线内容。
“我们看到，网络上对数据使用的同意率正在迅速下降，这不仅会对人工智能公司产生影响，还会对研究人员、学者和非商业实体产生影响，”谢恩·朗普雷 (Shayne Longpre)在接受《纽约时报》采访时表示，该言论被 2024 年 7 月的一篇期刊文章引用。 [13]这项制裁请求的结果可能会影响此案的取证范围，根据法庭文件，此案已经涉及强制提供超过 2000 万条用户对话记录。[14]