美中达成TikTok协议算法归属仍存分歧

发表时间： 2025-09-21 20:45:21 人气：111 次

【中国观察北京时间2025年09月22日讯】美国总统川普与中共党魁习近平通话2小时后，双方同意TikTok协议。根据美中达成的协议，TikTok在美国的新董事会将由美国人主导，7个席位中有6席由美国人担任，TikTok算法将由美方控制。

美国总统川普9月19日和中共党魁习近平进行今年第三次电话会谈，两个小时的谈会内容，包括双方批准TikTok协议，TikTok的业务将由总部位于美国的大型企业科技软体公司“甲骨文”负责管理用户资料，而母公司总部位于中国的字节跳动持股将降到20%以下。

TikTok母公司字节跳动20日凌晨发公告宣称，字节跳动将按照中国法律要求推进相关工作，让TikTok美国公司继续服务好广大美国用户。

评论指出，这项交易还存在许多不确定性，包括谁将控制TikTok的算法和其它一系列分歧。

台湾国防安全研究院助理研究员钟志东：“以美国的立场方面来看，首先他川普当初过去对TikTok要拥有的所有权利，主要就是TikTok有国安的问题。就习近平来讲，他是希望TikTok的问题不要影响到美中的贸易谈判，不过他又想要把它政治化，然后来展现中国在TikTok的影响力以及中国在全球的影响力，所以就反映出现在感觉有点扑朔迷离的情形。”

外界关注对于TikTok的算法将由谁来控制？20日，白宫发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）在接受美国媒体采访时，透露了美中TikTok协议的细节，负责管理TikTok美国业务的董事会将设有七个席位，其中六席将由美国人占有。另外，根据美中达成的协议，TikTok算法将由美方控制，但没有提供有关算法的更多细节。

台湾国防安全研究院研究员沈明室：“既然白宫发言人说算法是美国主导，那当然可以让很多人稍微觉得放心。会不会有什么样的情况？比如说TikTok使用者的资料会不会远端传送到中国的资料中心等等，我觉得这是未来大方向定案之后，在具体的操作方面，我觉得美国应该会想办法去掌握或者是控制。”

台湾国防安全研究院助理研究员钟志东认为，中美双方都想以单纯化的方式来处理，不过TikTok事件背后其实还反映政治、经济贸易等相关问题需要解决。

钟志东：“有一点值得注意的就是，现在有关美国当初关心的国安问题，难道真的有解决吗？现在川普政府好像拥有所有权就能够解决所有的问题，像资料回传和技术资料库的问题，难道真的是这样子吗？难道没有中国先预留一手，就是所谓透过隐藏性的开后门的问题，而这不是你现在能够知道的，至少现在中共掌握着TikTok相关技术的问题。所以所有权是不是真的能够解决现在美国关心的国安问题，我觉得这都还值得关注。”

川普在白宫椭圆形办公室接受媒体提问时表示，他和习近平通话，是一场“非常好的对话”，谈及贸易、俄乌战争等许多议题。尽管后续还需要签署，但川普强调“TikTok协议正顺利推进······投资者们正在准备中”，中国也希望看到TikTok继续在美营运。

德国之声指出，川普与习近平的不同姿态，中方在通话后的声明中态度更为强硬。台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，双方说法都是正确的，但是有矛盾就表示有一方说谎。

沈明室：“如果说习近平的确面临党内的权力挑战的话，恐怕他就没有那么大的底气去拒绝川普有关TikTok的要求。当然现在看得出来川普是一样一样来解决，因为美中之间的很多问题，除了TikTok之外，比如说芬太尼的问题。如果说TikTok这件事情的谈判这么顺利，等于说美中之间的很多目前比较困难的谈判，至少先解决了TikTok的问题，而且让美国实质获利。所以它（中共）的官方的反应才会呈现出好像目前这个事情还没有定案的感觉。”

TikTok在美国拥有约1亿7,000万名用户，也是美国民众最常使用的社群媒体之一。

钟志东：“就算是达成协议，我觉得在美国自己也要注意，因为中国时常就是在玩文字游戏，说的一套做的又是另外一套，更不用讲中国就算是签了字，不守信用的历史记录可以说是劣迹斑斑。所以我想北京也掌握川普希望尽快达成协议，促成所谓的川习会，展现川普在外交上的成就。不过实际上，所有权的问题是不是能够解决国安问题，我觉得这还值得观察。”

钟志东表示，就算TikTok达成协议，中美双方的经贸从去风险甚至于到脱钩的态势也不会改变，更不用说那些涉及大国竞争的结构安全困境，现阶段TikTok的议题只是凸显美中紧张关系的冰山一角而已。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

ICE拟配备电击手套美国移民执法为何越来越强调近身安全

美国国土安全部近期披露的一项采购计划，引发了围绕移民执法和执法人员使用武力问题的新一轮争议。美国移民与海关执法局计划采购一种能够释放电击的执法手套，相关采购...

2026年8月16日　 17437

阅读全文 →

川普总统向加拿大划出选举红线加美贸易战为何升级为政治冲突

美国与加拿大之间的冲突正在从关税、贸易谈判和国家主权争议，进一步延伸到美国选举政治。美国驻加拿大使馆近日公开列举加拿大政界人士的言论与行动，指责他们试图...

2026年10月23日　 9781

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 19071

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: