月之暗面被指大规模蒸馏Claude 贝森特称Kimi曾把中共军方敏感资料传给美国

发表时间： 2026-10-04 11:21:12 人气：314 次

【中国观察北京时间2026年10月04日讯】美国财政部长贝森特（Scott Bessent）日前谈到美中人工智能竞争时，公开点名中国AI企业月之暗面（Moonshot AI）及其Kimi模型，并将所谓“工业蒸馏”直接形容为从美国AI模型获取技术的一种方式。贝森特表示，Kimi有时甚至会把自己识别为Anthropic公司的Claude模型，并称月之暗面通过相关操作，意外将与中共军方有关的敏感资料传递给美国AI公司Anthropic。

贝森特的说法并非孤立出现。Anthropic在9月发布的威胁情报报告中披露，该公司发现包括月之暗面在内的多家中国AI实验室对Claude实施大规模未经授权的“蒸馏”。这里需要区分一个容易被混淆的概念：蒸馏本身是AI行业正常使用的模型训练技术，大模型可以作为“教师模型”，通过大量问答帮助较小模型学习其能力；Anthropic所指控的是利用虚假账户、代理网络和大量请求，在未经授权的情况下系统性提取Claude的能力，并把生成结果作为训练材料。

针对月之暗面，Anthropic披露的情况更加特殊。调查发现，月之暗面曾经把原本提交给Kimi的用户请求转送给Claude处理，再把Claude的回答返回给用户。Anthropic称，在2026年5月至7月期间，月之暗面相关活动产生了超过2300万次交换；其中一次持续约10天的行动，通过约5380个虚假账户，将接近30万条用户请求转发给Anthropic。月之暗面随后还保存其中部分交流内容，用于提取Claude的推理能力并训练自己的模型。

更令人关注的是用户数据本身。Anthropic表示，它发现被转送到Claude的部分请求包含敏感资料，其中一名被Anthropic评估为“很可能与中共军方有关”的用户，使用自己以为是Kimi的模型处理成都数百个摄像头的监控资料。这些监控范围包括中共军方设施、中国电子科技集团有限公司（China Electronics Technology Group Corporation）所属机构以及一家大型国有企业附近的摄像头。Anthropic还发现，一名中国大型国有企业工程师通过Kimi处理内部系统时，输入了内部代码以及多家中国大型企业的实时凭证。

因此，贝森特所说的“把中共军方武器计划传给Anthropic”，目前应当作为贝森特本人对Anthropic相关调查情况的公开描述，而不能简单扩大为已经得到独立机构全面确认的事实。Anthropic公开报告明确记录了疑似与中共军方有关的监控资料被转送给Claude，但其公开报告对“PLA weapons plans”的具体内容并没有像贝森特的说法那样展开说明。贝森特本人则在接受Axios采访时明确表示，Kimi曾将部分中共军方武器计划传回Anthropic，并称这反而让美国方面获得了意外的信息。

这件事情真正引发关注的地方，并不只是两个AI模型之间的技术竞争，而是模型调用、用户数据和国家安全信息已经开始相互交织。过去人们谈论AI蒸馏，更多关注的是模型性能、训练成本和知识产权。现在出现的新情况是，一个用户以为自己正在使用中国AI模型，实际上部分请求可能被转送到美国AI模型；如果用户输入的是企业内部代码、商业机密、账户凭证，甚至政府和军事相关资料，那么模型背后的数据流向本身就可能成为安全问题。

与此同时，Anthropic的调查规模也显示，这并非单一企业之间的偶发纠纷。Anthropic今年2月首次披露DeepSeek、月之暗面和MiniMax等中国AI实验室涉嫌利用约2.4万个虚假账户，对Claude进行了超过1600万次交流；到9月，Anthropic进一步表示，它已经发现来自中国七家AI实验室的未经授权蒸馏行动。除月之暗面外，阿里巴巴相关活动被Anthropic估计达到超过1.51亿次交流。

美国方面因此开始把AI模型本身纳入技术安全和出口管制讨论。早在今年7月，贝森特就曾表示，如果发现中国AI模型存在窃取美国AI企业知识产权的情况，美国可以考虑对相关企业实施制裁。到了10月，他进一步提出建立中美AI事故紧急沟通渠道，以便在强大AI模型发生重大安全事件时能够及时联系。

从技术层面看，蒸馏并不等于直接复制模型权重，更不能简单理解为“把Claude整个偷走”。真正的问题在于，大规模调用顶尖模型，把数百万乃至数千万次高质量回答转化为训练数据，可以帮助竞争模型学习推理、编码、工具调用和代理能力。Anthropic自己也特别区分了正常蒸馏与未经授权的工业化蒸馏。因此，美国AI企业现在担心的已经不仅是模型权重是否被盗，而是自己的模型是否正在被当成免费甚至低成本的“教师模型”。

对于用户来说，另一个风险也正在浮现。企业员工、工程师乃至政府机构人员如果不知道后台实际调用了什么模型，就可能把代码、商业计划、客户资料、内部凭证或者敏感文件输入AI系统。一旦平台再把这些请求转送给第三方模型，原本只存在于一个服务商内部的数据，就可能进入另一个国家的AI基础设施。Anthropic报告中已经列出了企业内部资本支出预测、访问凭证以及国有企业内部代码等案例，说明这种风险并非停留在理论层面。

AI竞争由此正在出现一个新的战场。过去的竞争核心是芯片、算力和模型参数，如今又增加了训练数据来源、模型调用权限、推理能力保护、用户数据流向以及跨境技术管制。对于美国，如何防止本国顶尖模型被大规模抽取能力，同时又保持AI产业开放创新，是政策制定者面对的现实难题；对于中国AI企业，如何证明模型能力来自自身研发而不是未经授权地利用海外模型，同样将直接影响其国际商业信誉和未来发展空间。

贝森特此次公开点名Kimi，使这场争议从AI企业之间的知识产权纠纷进一步进入国家安全讨论。Anthropic已经把相关活动定义为未经授权的蒸馏，并公开披露了大规模调用、虚假账户以及敏感用户数据被转送等细节。至于其中涉及的具体军事资料究竟达到什么程度，仍应以进一步公开证据为准。但可以确定的是，AI时代的技术竞争已经不再只是比较谁的模型参数更多、回答速度更快，而是开始围绕谁掌握模型能力、谁控制数据流向以及谁能够保护关键技术展开。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

AI科技股为何突然暴跌盛宴背后的债务、估值与回报考验

过去几年，人工智能几乎成为全球资本市场最强大的增长叙事。英伟达的芯片、超大规模云计算企业的数据中心、服务器制造商的订单，以及为 AI 提供算力的基础设施...

2026年10月15日　 201985

阅读全文 →

美加关税战全面升级 9000亿美元贸易关系正在接受重新定价

美国与加拿大原本是世界上最紧密的经济伙伴之一，但8月下旬突然升级的关税冲突，正在把这种长期形成的贸易关系推向一个新的转折点。美国政府8月22日起对约20...

2026年8月23日　 29281

阅读全文 →

胡春华缺席长征纪念大会五中全会前高层动向再受关注

发表：2026-10-23 10:45:27 | 更新：2026-10-23 10:45:27 人气: 4190

【中国观察北京时间2026年10月23日讯】中共二十届五中全会即将召开之际，全国政协副主席胡春华的公开活动情况引发外界关注。10月22日，北京人民大会堂举行纪念中国工农红军长征胜利90周年大会，习近平及多名中共高层出席。新华社公布的报道列出了主要领导人名单，并提到在京的全国政协副主席等参加活动，但公开报道没有逐一列出所有出席者。胡春华未见于已公布的主要领导人名单，也未在相关公开画面中明显出现，由此引发有关其近况的猜测。

胡春华是否出席这场大会，与他是否遭遇政治变故，是两个不同的问题。公开报道没有说明他缺席的原因，目前也没有可靠证据证明他受到调查、被限制行动或已经失去政治地位。不过，在中共高层政治信息高度封闭的环境下，一名曾经进入政治局的高级官员连续一段时间没有公开活动，确实容易引起外界关注。

胡春华的政治经历，使这一情况格外受到注意。他曾在内蒙古、河北和广东等地担任重要职务，2012年进入中共中央政治局，2018年出任国务院副总理。由于他长期受到胡锦涛时期政治路线的关注，一度被外界视为具有更高层级发展前景的干部。2022年中共二十大后，胡春华没有连任政治局委员，随后转任全国政协副主席，退出中共中央最高决策层的核心圈。

这一职务变化是公开事实，也反映出胡春华在二十大后所处的政治位置发生了变化。但将其直接定义为某个派系的代表，或者认定他与习近平存在某种确定的权力冲突，仍需要更多证据。中共高层人事安排往往受到多重因素影响，单凭个人履历和职务调整，无法完整还原内部决策过程。

外界目前关注的焦点，是胡春华近期的公开活动记录。有报道和网络评论称，他在9月上旬至中旬曾多次公开露面，随后从9月21日起未再出现于公开报道。如果这一时间线经官方活动档案核实属实，那么此次长时间缺席重要纪念活动，便构成一个需要进一步观察的信号。不过，公开报道暂时没有提供完整的活动记录，也没有解释他近期未露面的原因，因此不宜将网络流传的时间线直接当成已经全面核实的事实。

10月22日举行的纪念大会具有较高政治规格。新华社报道，习近平发表讲话，李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希和韩正等人出席。报道同时称，在京的政治局委员、中央书记处书记、全国人大常委会副委员长、国务委员、最高人民法院院长、全国政协副主席等参加大会。由于报道没有逐一公布所有相关人员的姓名，外界难以仅凭这份名单确认每一位全国政协副主席是否到场。

在正常的信息环境中，一名官员缺席活动，可以通过公开日程、工作安排或本人行程得到解释。但在中共政治体系中，高级官员的健康状况、工作安排、内部调查和人事变动，往往缺少及时而完整的公开信息。官方报道有时只公布集体活动中的部分人员，公众难以判断缺席究竟属于正常安排，还是具有政治意义。

这种信息不透明，使座次、名单和公开露面频率成为外界观察中共高层变化的线索。不过，这些线索只能帮助提出问题，不能单独充当结论。一次缺席可能有多种原因；连续缺席会提高关注程度，却仍不能代替有关部门的正式说明或其他独立证据。

五中全会定于10月26日至29日在北京举行。会议将讨论哪些重要议题、是否涉及重大人事安排，以及胡春华是否参加，都将成为外界继续观察的内容。与其提前断言某种政治结局，不如关注几个可以核实的指标：官方是否发布胡春华的新活动报道，他是否出现在会议相关公开名单中，其职务是否发生正式变化，以及权威媒体对其工作的报道是否出现持续而明确的调整。

胡春华的经历也反映了中共干部制度的一个特点：即使曾经担任政治局委员和国务院副总理，个人政治前景仍高度依赖党内人事安排。与拥有公开竞争、独立监督和透明交接程序的政治制度不同，中共高层决策主要在党内体系中完成，外界难以了解不同人事决定的完整依据。干部可以迅速晋升，也可能在没有充分公开解释的情况下离开核心岗位。

这并不意味着每一次职务变化都代表政治清洗，也不能据此认定胡春华正在遭遇新的打击。但当公众无法获得清楚、及时的信息时，正常的人事调整与异常的政治事件便容易混杂在一起，猜测也就填补了官方信息留下的空白。

截至目前，胡春华缺席相关公开活动的具体原因仍不明确。五中全会前，他的下一步动向值得继续核实，但任何有关其被调查、遭控制或重新获得政治地位的说法，都需要新的证据支持。对中共高层政治的判断，既要注意公开活动和人事变化所释放的信号，也不能把尚未证实的推测写成既定事实。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: