习近平访俄紧密关系下暗潮汹涌

发表时间： 2025-05-07 12:28:30 人气：233 次

【中国观察2025年05月08日讯】中美陷入螺旋式升温贸易战之际，北京积极转向与其他国家的关系与贸易。5月7日，习近平展开为期四天对俄罗斯的国是访问，并出席9日举行的俄罗斯“胜利日”阅兵仪式。中共外交部宣称，中共三军仪队也将参与红场阅兵活动。对此，乌克兰外交部呼吁外国军人不要参加红场阅兵。
中共党魁习近平5月7日前往莫斯科，展开为期四天的访问，并将出席9日举行的俄罗斯“胜利日”阅兵仪式，两国领导人的会面被视为中俄战略同盟的讯号。中共外交部宣称，中共三军仪队也将参与红场阅兵活动，这也是13个参与国家中规模最大的外国军事代表团。
军事频道“马克时空”主持人马克：“习近平现在目前是比较孤立的，特别是在这个国际舞台上，他没有太多的这个表现的机会，除了金砖峰会以外，那这一次，可以说是一次难得的多国元首聚集，它都属于非西方阵营的这些国家领导人的聚会，所以对于习近平来讲，他也比较安心，不会有太多对他的批评的声音和对他的质疑的声音。”
据了解，这是习近平自俄乌战争爆发以来第三次访俄。
台湾淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模：“我们知道川普在积极协调所谓的俄乌之间的和平谈判，这个谈判虽然现在也没有什么进展，但是对中共来讲，它非常担心，特别是在目前俄罗斯经济遭遇一个非常严重的即将耗损殆尽的情况之下，如果西方能够提供什么条件的话，难保俄罗斯不会倒向西方。所以习近平此行最大的任务，就是要稳住中俄之间的战略协作伙伴关系。”
台湾淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模认为，为了拉住俄罗斯维持中俄之间的友谊，习近平现阶段必须展现加码支持俄罗斯的决心跟态度。
郑钦模：“中共要维持中俄的友谊，势必要加码，也就是说要提供俄罗斯更多的援助。普京如果站在所谓两强之间，它就可以获得在双方之间取得最优渥的谈判条件。我想这是习近平此行最重要的原因，他也要去试探普京有没有可能倒向美国。当然普京也很害怕中国为了跟美国之间的贸易关系而出卖俄罗斯，在中俄两国这种非常勉强为难的双边关系里面，这当然都是有可能发生的。”
评论指出，看似紧密的中俄关系，实则上却充满着互不信任。
台湾前国大代表、《印太战略智库》资深战略顾问黄澎孝：“这一次习近平出席80周年的庆典，当然一方面趁此机会，表达对于普京的支持，突显俄中之间长期的友好关系。实际上，这两国彼此之间互相猜疑，互不信任，但是，从国际战略的需要，这就是他们背靠背的支持的一种表现。”
习近平访俄之际，正值中国和美国因为美方的贸易关税而紧张加剧。评论指出，中共一面拉拢欧亚国家站边，一面向俄靠拢，引发外界质疑。
郑钦模：“欧洲本身跟中国在贸易上也有很多的冲突，不过这次习近平展现了对俄罗斯的支持，当然一方面他最希望俄乌战争持续下去，不要停，这是对他最有利的。但是目前这样的情况，这种所谓不结盟的状态，其实是很难继续维持的。对于中国现在在国际上要拉拢盟友去对抗美国，是会有很大的伤害。”
军事频道“马克时空”主持人马克认为，共军出席，实际上是对俄罗斯的间接支持或者某种程度的背书。
马克：“它是在美国的压迫下或者与美国斗争的这种需要下，所以它需要拉一个这个俄罗斯这个盟友，我觉得它还会持续这种所谓的亲俄不结盟的立场，主要原因，就是因为中共的经济是需要依靠外部的市场的，就是它是严重依赖出口的这部分，而现在因为受关税的影响，所以中共实际上，下一个瞄准的目标肯定是欧洲。他实际上是某种程度，还有求于欧洲，特别是它想利用美国对欧洲课关税的这个事情，然后挑拨欧美之间的关系，然后达到它把商品倾销到欧洲的这么一个目的。”
评论认为，中国除了内部的经济问题，还要面对川普的关税战，接下来可能是贸易战，甚至金融战。在这样的情况之下，中俄关系越来越加码，只会让欧洲对中国越渐行渐远。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

彭博调查再掀争议：盖茨之女创办的购物平台被指长期利用“Cookie植入”获取不当佣金

一场所谓“软件故障”，为何在内部信息曝光后变得越来越难以解释？美国科技创业圈近期又出现一起引发争议的商业事件。彭博社报道称，由微软联合创始人比尔...

2026年8月16日　 17118

阅读全文 →

中国收紧出境管控背后的权力逻辑从限制出境到把人的行动自由纳入国家安全体系

一个中国人能不能离开自己的国家，本来应该是一件极其普通的事情。然而，9月15日起正式实施的《国务院关于出境入境管理的规定》，把这个看似个人化的问题进一步...

2026年9月16日　 77563

阅读全文 →

法国骚乱背后的激进左翼网络经济不满如何被转化为政治动员

发表：2026-10-21 11:51:17 | 更新：2026-10-21 11:51:17 人气: 46427

【中国观察北京时间2026年10月21日讯】法国近期爆发的大规模示威，从学生对教育条件和公共服务的不满，逐渐扩大为涉及工会、黄背心运动参与者、左翼政党及激进组织的全国性动员。10月17日，多地出现打砸、纵火、抢劫和警民冲突，公共建筑与商业设施遭到破坏。法国政府指责激进左翼分子和趁乱犯罪者利用示威制造混乱，左翼政治力量则反驳政府借骚乱转移社会矛盾。事件背后，一个不能忽略的问题是：原本具有具体诉求的社会抗议，如何被不同政治组织整合进更广泛的反资本主义、反政府和反现行制度运动？

福克斯新闻10月19日刊发调查报道，梳理法国学生抗议及其外围支持网络，列出54个组织和运动，其中16个属于学生或青年团体，其余包括工会、共产主义组织、革命社会主义团体、环保组织、亲巴勒斯坦团体及国际媒体等。报道认为，部分激进左翼组织并不满足于改善学校条件，而是希望把学生诉求扩大为针对资本主义、政府财政政策、警务制度和军事开支的政治斗争。

这份调查提供了观察法国抗议组织结构的一条线索，但必须区分组织参与、政治声援和暴力责任。被列入抗议网络，并不意味着每个组织都参与了抢劫或纵火；存在跨国联系，也不能自动证明存在统一指挥。要确认某个组织是否策划或推动暴力，仍须核对其公开声明、行动记录、资金流向及司法调查结果。对左翼组织的政治路线可以展开批评，对具体违法行为则必须落实到事实和证据。

资深媒体人蓝述认为，法国事件不能只理解为学生争取教育资源，而应观察左翼力量如何利用学生诉求，将局部抗议扩展为更广泛的政治动员。他还将西方经济压力与全球化、来自中国的低价商品联系起来，认为中国制造业的竞争加剧了欧洲产业和就业压力。这一分析涉及真实存在的国际贸易竞争问题，但贸易竞争、产业转移、技术进步、欧洲自身的经济政策以及劳动力市场变化，均可能影响就业与收入。若要进一步证明中共的产业政策如何加剧法国社会矛盾，还需要具体的产业、贸易和就业数据，不能仅凭骚乱本身完成因果推断。

台湾国防安全研究院研究员沈明室则从法国的政治与财政困境分析局势。他认为，政府财政压力、国会政治不稳定以及民众对生活成本和教育条件的不满，给激进组织提供了扩大动员的机会。法国本轮示威确实不再局限于学生，工会、黄背心运动参与者和不同左翼团体也加入其中。路透社与《世界报》的报道同样显示，抗议议题已经从学校条件延伸至生活成本、公共服务和政府政策，部分激进分子则在示威期间与警方发生冲突，并实施破坏和抢劫。

这正是激进政治动员需要审视之处。共产主义和革命左翼传统强调阶级对立，部分组织试图把工资、公共服务和财政预算等具体争议，放进反资本主义的整体叙事中。劳动者要求改善待遇、学生要求增加教育资源，都可以是正常的公共政策诉求；但如果组织者进一步把社会冲突解释为必须推翻现有制度的斗争，甚至把破坏商业设施和攻击执法人员包装成革命行动，抗议就可能偏离最初诉求。判断这一过程是否发生，需要研究组织的实际口号、动员策略与行为，而不能仅凭其左翼身份作出结论。

跨国政治网络也需要同样审慎地调查。福克斯新闻提到一些共产主义活动人士、国际媒体及相关组织之间的联系，并将其视为跨国动员的一部分。国际组织之间相互声援、共同传播信息或支持示威，并不必然构成秘密操纵；如果存在资金支持、协同行动或有组织地煽动违法行为，则应当进一步查明资金来源、决策关系和具体责任。把政治联系、意识形态相近与刑事共谋混为一谈，反而会使真正需要追究的责任变得模糊。

全球化带来的经济压力，同样不能只用单一解释概括。欧洲部分产业面临国际竞争，制造业就业结构发生变化，年轻人也可能因住房、就业和教育资源分配而感到前景受限。中国制造业的规模、成本和出口竞争力是欧洲产业政策讨论中的重要因素，但法国政府的财政选择、产业投资、劳动市场制度和教育资源配置，也属于必须检视的国内因素。若政治组织利用这些现实困难，将所有问题归咎于某个阶级或某个外部对象，社会便更容易陷入相互指责，而不是寻找能够落实的改革方案。

法国此次骚乱还显示，政治口号不能成为违法行为的免责理由。无论参与者宣称自己是在反资本主义、反政府，还是在为弱势群体争取权益，纵火、抢劫、攻击他人和破坏公共设施都必须依法处理。商店经营者、普通居民和一线执法人员不应成为政治对抗的牺牲品。与此同时，政府也必须认真回应教育条件、生活成本和公共服务方面的合理诉求，不能把所有示威者都视为暴力分子。

法国社会需要面对的，不仅是如何恢复街头秩序，也包括如何防止真实的经济不满被极端组织转化为持续的制度对抗。共产主义及革命左翼组织是否在其中发挥了超出一般政治声援的作用，应通过公开资料和调查进一步厘清。对于任何政治运动，判断标准都应落在其真实目标、具体行动和可验证的组织关系上。社会公平应通过法治、政策改革和公开辩论争取，而不是通过仇恨、破坏和抢夺实现。只有把合法抗议与有组织的暴力清楚区分，法国才能在维护公民权利的同时，追究制造混乱者的责任。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: