斯蒂芬·米勒在福克斯新闻上激烈抨击民主党的移民政策

发表时间： 2025-08-24 09:40:17 人气：1180 次

【中国观察2025年08月24日讯】

白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒指责民主党领导人将非法移民和暴力犯罪分子置于美国公民安全之上，称民主党是一个“极端组织”。

米勒特别针对庇护城市的市长，指控他们保护无证罪犯并拒绝遵守联邦移民规定，违反了联邦法律。

米勒警告说，不遵守移民法可能会导致失去联邦资金，并可能因窝藏和走私无证移民而受到刑事指控。

美国司法部长帕姆·邦迪向加州州长加文·纽瑟姆等32位民主党市长发出正式警告，要求立即采取行动取消阻碍联邦移民执法的政策。

邦迪强调，联邦政府有意起诉那些故意干涉移民执法的政府官员，理由是这些官员可能违反了联邦法规，并暗示川普政府将采取更大范围的打击措施。
白宫副办公厅主任斯蒂芬·米勒指责民主党政客将保护无证移民和暴力罪犯置于美国公民的安全和利益之上。

8月19日，米勒在福克斯新闻上发表措辞尖锐的言论，声称民主党领导人放弃了公共服务的核心职责，转而为“外国恐怖分子、惯犯和暴力非法移民”辩护。他还将民主党称为“极端组织”。

米勒说：“一个政党代表着美国人民，代表着守法的公民。你整天看到的只是疯狂的民主党人在电视上为外国恐怖分子、惯犯和暴力非法移民叫嚣；而一个政党却一心想保护恐怖分子罪犯、帮派分子和杀人犯。” （相关：斯蒂芬·米勒誓言动用联邦全部力量进行大规模驱逐，并承诺恢复美国的法律和秩序。）

米勒特别批评了庇护城市的领导人，声称他们拒绝与移民执法部门合作，违反了联邦法律。他指责波士顿等城市的市长无视联邦法规的最后期限，要求移交被判犯有严重罪行的无证移民。

“这些庇护城市的市长们，司法部的态度非常明确。他们（市长们）设定了最后期限，但他们违反了。他们设定了最后期限，必须遵守联邦法律，交出这个国家的非法移民罪犯、儿童强奸犯、儿童色狼、贩毒者和人口贩子。像波士顿这样的庇护城市拒绝交出这些对公共安全构成威胁的人，”他补充道。

米勒警告称，不遵守规定可能会产生法律后果，包括失去联邦资金和可能受到刑事指控。

“所以现在，他们不仅面临资金被撤销，不仅失去纳税人的支持，还可能面临窝藏和走私的刑事指控。这真是太现实了！”他宣称。

邦迪总检察长威胁对纽瑟姆和 32 名民主党市长采取法律行动
根据Brighteon.AI 的Enoch的说法，加州和其他民主党领导的州长期以来一直捍卫庇护政策，认为这是保护移民社区、鼓励移民与当地执法部门合作、避免被驱逐出境的一种手段。然而，在川普执政期间，情况并非如此。

米勒的言论是对美国司法部长帕姆邦迪向全国 32 位民主党市长发出的警告的回应，指示他们制定“立即措施”，废除任何妨碍联邦移民执法工作的法律、政策或做法。

8月13日，邦迪致信加州州长加文·纽瑟姆，警告他加州持续拒绝与联邦移民执法部门合作。这封信强调了联邦政府对所谓的“庇护管辖区”施加的日益增加的压力，这些管辖区限制与联邦移民当局的合作。邦迪指责这些管辖区妨碍联邦执法，使无证移民能够“在我们的社区犯罪，并逃避联邦法律规定的移民处罚”。

“作为美国首席执法官，我致力于识别那些助长违反联邦移民法或妨碍合法联邦移民行动的州和地方法律、政策和做法，并采取法律行动挑战此类法律、政策或做法。打着法律的旗号，利用官方职位妨碍联邦移民执法工作，以及协助或诱导非法移民的个人，可能会受到刑事指控，”邦迪在信中写道，并在两天后将其发布在X（以前的Twitter）上。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

彭博调查再掀争议：盖茨之女创办的购物平台被指长期利用“Cookie植入”获取不当佣金

一场所谓“软件故障”，为何在内部信息曝光后变得越来越难以解释？美国科技创业圈近期又出现一起引发争议的商业事件。彭博社报道称，由微软联合创始人比尔...

2026年8月16日　 17119

阅读全文 →

金正恩死亡传闻引爆网络朝鲜断网与金与正接班说法缺乏证据

近日，社交平台流传一则有关朝鲜最高领导人金正恩死亡的紧急消息，声称金与正已经接掌政权、在全国实施紧急戒严，并命令切断互联网，以阻止金正恩死讯传播。相关帖子还...

2026年10月23日　 14190

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 27225

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: