美国参议院听证会爆冲突：布莱克本与邦迪联手质问德宾，揭其阻挠艾普斯坦航班日志公开

【中国观察2025年10月07日讯】

在华盛顿的听证厅里，空气紧绷得几乎能听见针掉落的声音。参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）和司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）坐在麦克风前，目光锁定着对面的参议院司法委员会主席、伊利诺伊州民主党人迪克·德宾（Dick Durbin）。他们要问的问题，直指一个长期被压制的黑幕——艾普斯坦的航班日志。那份文件，可能牵出世界上最有权势的一群人。

邦迪开场毫不留情。她提醒众人：正是德宾，一再拒绝公布那份日志，也一再阻挠国会的传票动议。德宾面无表情地反击，说邦迪“误导了公众”，并指控她在白宫媒体活动上“夸大”自己掌握艾普斯坦客户名单的说法。

邦迪冷静地回应：“德宾参议员，如果您听完整段采访，我明确说过我还未审阅那份文件。我提到那份文件在我桌上，就像肯尼迪遇刺和马丁·路德·金案件的档案一样。我从未声称已看过。我们的7月6日备忘录中写得很清楚——并不存在所谓‘客户名单’。”

场内气氛愈发紧张。德宾不肯罢休，转而援引匿名“举报人”的说法，声称邦迪曾要求FBI特别关注涉及川普总统的记录。邦迪的回应锋利如刀：“那份7月7日备忘录来自FBI与司法部，由帕特尔局长签署。可有意思的是，您德宾参议员，却在2023年与2024年拒绝了多次共和党人要求公布艾普斯坦航班日志的动议。您为什么阻止？您是否接受过里德·霍夫曼的政治捐款？那位与艾普斯坦关系密切的亿万富翁？您为何要为这份日志的公开而斗争多年？”

德宾的神情明显一僵，随后转向程序性的搪塞：“我从未拒绝任何要求。如果有议员要文件，我只要求她以书面形式提交。她从未这么做。”

布莱克本参议员此时出声，语气克制却带着火药味：“主席先生，我必须纠正这一点。我确实多次正式提出过传票要求。您当时甚至直接关闭了会议，以阻止我们讨论这件事。您的说法与事实不符。”
德宾试图重新掌握局势，称“会议被迫中止，是因为共和党触发了两小时规则”，但布莱克本立刻打断他：“不，参议员，我提交了书面请求。您的办公室知道。我可以再递一次。您的工作人员可能没让您看到，但记录不会说谎。”

邦迪在一旁补上一句，如同最后一记重锤：“里德·霍夫曼，参议员。您说您没听过这个名字？”
全场一阵低语。德宾沉默片刻，拿起文件翻阅，却没有再回应。

这场听证会，表面是一次例行的司法审查，实则揭开了美国政治体系深处的一个裂口——谁有权力决定真相被隐藏，谁又在暗中替权贵设防？艾普斯坦案的航班日志，被认为记录了多年来飞往加勒比“私人岛屿”的各国政商名流、金融家和好莱坞权势人物的名字。那份文件的存在，不仅关乎一名性犯罪者的死因，更牵动着整个权力阶层的信誉。

如今，布莱克本和邦迪的质问，像是在国会的大厅里点燃了一支火炬，照亮那些被政治意志掩盖的阴影。

这场听证会并非偶然。自川普政府重新推动对艾普斯坦案的全面审查以来，围绕“航班日志”的攻防已成为一场政治与司法的较量。德宾的阻挠，代表的不仅仅是党派分歧，更是一种系统性的封锁——一条隐形防线，保护那些“不该被曝光”的名字。

过去十年，美国司法体系的公信力遭受持续侵蚀。艾普斯坦死于狱中，录像损毁，狱警失职，却无人被真正追责。几乎每一次追查，都被法律细节或程序规则消解在无形。共和党议员的要求屡屡被拖延，而民主党阵营的部分成员则用“隐私”与“国家安全”为由拒绝公开。

布莱克本与邦迪的出击，打破了这种表面的平衡。她们点出了核心问题——不是有没有“客户名单”，而是谁在阻止名单被检视。德宾作为参议院司法委员会主席，拥有决定是否发出传票的关键权力。若他真如指控所说，接受了与艾普斯坦关系密切的金主捐款，那么他在程序上“拒绝提交书面文件”的说辞，无异于笑话。

川普政府近月来频频推动清理司法系统内部的利益网络，从FBI到司法部，再到参议院委员会，矛头直指那条隐藏在体制中的“保护链”。而艾普斯坦案，恰是这条链的试金石——它关系的不只是性交易丑闻，而是美国权力结构的合法性。

左翼媒体试图以“阴谋论”或“党派操弄”来稀释公众关注，但越来越多的事实正在累积：档案被封存、证人失踪、审理停滞。若真相被继续封锁，美国民众将永远不知道，那些自称正义与公正的精英们，在私人航班上到底进行了什么样的“交易”。

或许，历史最终会揭露那些隐藏在名单上的名字。也许那一刻，公众会发现正义并非来自法条，而是来自那些仍敢在权力面前发问的人。