联邦法官命令司法部交出林赛·哈利根在科米与詹姆斯案件中的全部参与记录

【中国观察2025年10月29日讯】

美国司法部正面临前所未有的压力。周二，一名由克林顿时期任命的联邦法官卡梅伦·麦高文·柯里（Cameron McGowan Currie）签署命令，要求司法部在11月3日下午5点前，提交所有与美国检察官林赛·哈利根（Lindsey Halligan）参与詹姆斯·科米（James Comey）与纽约州总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯（Letitia James）案件相关的文件。

这项决定源于两起引发全国关注的案件：前FBI局长科米和纽约总检察长詹姆斯均因涉嫌滥权与伪证被联邦大陪审团起诉。詹姆斯上周五在弗吉尼亚州诺福克出庭受审，其案件由拜登任命的地方法官贾马尔·沃克（Jamar Walker）负责。詹姆斯的辩护团队随即提出动议，要求撤销联邦起诉，理由是林赛·哈利根作为“临时美国检察官”的任命违反宪法《任命条款》，因此她无权提出起诉。

詹姆斯的律师在提交的文件中写道：“林赛·哈利根的任命并不符合《美国法典》第546条规定，也违背宪法的任命程序，因此该起诉无效。”她还请求法庭将自己的动议与科米在另一案件中提出的类似动议合并审理。

此前，科米也提出请求，要求法庭取消哈利根在其案件中的起诉权。上周二，美国第四巡回上诉法院首席法官将此动议移交给克林顿任命的柯里法官审理。周五，沃克法官同意詹姆斯的请求，将两案合并，由柯里统一裁定。

这一连串的司法动作被视为民主党高层的“自我防御机制”在启动。法界人士指出，柯里法官的接手意味着司法部未来必须面对来自内部与外部的双重压力，而此案的最终走向将直接影响拜登政府司法体系的合法性。

柯里法官周二明确要求司法部提交所有涉及哈利根参与大陪审团程序的文件及完整记录，并将在密室中亲自审阅。詹姆斯与科米的律师均不得接触这些文件，这一决定引发广泛质疑。

根据法庭文件，司法部必须无条件交出所有文件，包括签署起诉书的检察官在大陪审团听证中的发言记录。法官强调，由于陪审团程序具有保密义务，这次审查将在闭门状态下进行。

此案表面上是司法程序争议，实质却揭示出拜登政府与旧民主党集团之间错综复杂的权力纠葛。林赛·哈利根的任命，一直被视为川普政府时期司法改革的延续。她以坚决打击政治化执法著称，而她的多起起诉正触及民主党权力核心。如今，克林顿任命的法官出面要求司法部“自证清白”，不免让外界怀疑，这是否是一次经过精心安排的“防御性司法操作”。

更令人警惕的是，案件的两名被告——科米与詹姆斯——曾是拜登与奥巴马时期司法体系的关键人物。一个主导了“通俄门”调查，一个则是长期追击川普的纽约检察长。他们如今共同质疑一位独立检察官的合法性，等于在制度层面反向挑战整个司法结构。如果法院最终裁定哈利根的任命无效，不仅会让两人的起诉全部撤销，更可能掀起一场针对司法独立性的政治风暴。

此事还暴露出美国司法体系内部的严重政治分化。法官、检察官、被告几乎都带有鲜明政治色彩，司法权逐渐演变成党派权力的延伸。长期以来，这种结构化的对立，使真正的司法公正变得日益脆弱。

川普总统此前多次警告司法部“被渗透”，并呼吁彻查詹姆斯、科米及其背后的法律团队。如今，随着这起命令的签发，司法部若拒绝交档，等同承认内部存在不可告人的操作；若交出文件，则可能揭开长久以来隐藏在司法体系深处的政治黑幕。

美国民众正密切关注这一动向，因为它关乎的不仅是案件本身，而是政府能否仍以法治自居。

你认为司法部会如实交出所有文件吗？这场调查会不会撕开更深层的政治秘密？欢迎在评论区写下你的看法。