【中国观察北京时间2025年11月06日讯】美国最高法院周三（11月5日）就川普总统关税政策的合法性展开口头辩论，财长贝森特出席了听证。首席大法官罗伯茨表示，川普总统的关税政策确实强化了美国政府的谈判筹码，最终裁决恐怕需要数周乃至数月。而最终的裁决结果，不但将决定川普对全球大多数国家所征收关税的命运，也将深刻影响美国总统的经济权力边界。
周三上午，美国最高法院开始就川普总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的合法性的两起案件，举行口头辩论。财政部长贝森特（Scott Bessent）出席了听证会。
案件的核心争议，是总统在实施贸易措施时所具备的自由裁量权限，以及如果最高法院最终裁定川普胜诉，是否存在任何限制行政部门权力的保障措施。
在长达两个半小时的辩论中，大法官根据最高法院的“重大问题原则”，探讨总统引用《国际紧急经济权力，征税，是否属于行政部门采取具有重大经济和政治意义的行动时，必须获得国会的明确授权的情况。他们说，法律中根本没有提及“关税”一词。
代表川普政府的副检察长绍尔（John Sauer）表示，由于原则不适用于外交事务，总统征收关税的行为没有违反它。他还说，虽然这条法律没有明确赋予行政部门监管关税的权力，但征税的权力是1977年这项法律“自然而然的常识性推论”。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）驳斥了政府的关键论点，认为这条法律中“允许总统监管进口”的措辞，无法证明征收进口关税的合理性。不过他也说，川普的关税无疑增强了他在对外贸易协定谈判中的筹码。
大法官卡根（Elena Kagan）说，征税和监管对外贸易的权力通常被认为是国会的核心权力，而非总统的权力。
原告认为，自法律通过的50年来，从没有总统利用它征收关税，这将损害政府其它部门的利益。
大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）则提问说，国会是否能将监管与外国贸易和征收关税的权力授予总统，而这样做将会取消国会监督援引法案所征收的关税，并限制司法审查。
预计判决结果，将花费数周甚至数月的时间。
大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）提到，如果关税政策被判无效，法院向已缴纳税款的进口商退税，情况可能会一团糟。
川普周二（11月4日）晚在“真相社交”发文说，这起案件对美国而言是生死攸关。如果没有这项法案，美国对多年来一直占便宜的其它国家，毫无防备。
贝森特周二接受CNBC采访表示，他相信政府将会胜诉，但是无论判决结果，关税将会保留，包括援引其它法律依据来支持。