明尼苏达《Star Tribune》年终回顾完全忽略索马里诈骗丑闻 与州长团队直接关联引发舆论怀疑

【中国观察2025年12月27日讯】

很多人原本以为，一起影响全州财政信誉、牵动政治责任的大案，应该是所有主流媒体年终回顾中绕不开的话题。但真正发生的事情却完全相反。明尼苏达州最大的报纸《Star Tribune》在发布年度重大新闻总结时，彻底跳过了正在冲击州政府信誉的索马里福利诈骗丑闻，仿佛这件事从未存在过一样。媒体选择沉默，本身就让更多人开始重新审视这场丑闻背后的力量。
《Star Tribune》是明尼苏达州最具影响力的媒体平台，本应在全州议题中承担信息记录与监督责任。然而，在这样一件涉及巨额欺诈、涉及公共资源和政治责任的事件上，这家报纸却表现出异常冷淡。熟悉媒体生态的人都清楚，偏见不仅体现在报道什么，也体现在刻意不报道什么。现在，它显然选择了后者。
该报刚刚完成的年度重大事件盘点中，索马里诈骗案完全没有出现。长期关注本地事务的中甚至已经表现出明显的弱化态度，试图把事件降格为普通失误，而不是结构性问题。
很多人并不觉得这只是疏忽。对左派媒体来说，这个故事确实“很麻烦”。第一，无法把责任甩给共和党。明尼苏达长期由民主党掌控，治理体系长期由他们主导。第二，这涉及当地索马里社区，而媒体圈很多人对“被扣种族标签”极度恐惧，于是宁可闭嘴。第三，也是最致命的一点，《Star Tribune》与现任州长蒂姆·沃尔兹之间存在直接关系。
现任《Star Tribune》发行人兼CEO Steve Grove，在进入媒体之前，曾直接在沃尔兹政府任职，还不是普通位置，而是负责州经济与劳动力发展部门的重要职务。他原本在硅谷企业担任高层，随后回到明尼苏达，进入州政府核心岗位，并在疫情时期扮演关键角色，是政府与商业界之间的主要联络者。后来，他离开政府，直接进入《Star Tribune》，成为最高管理者。
沃尔兹办公室在2023年的官方通告中公开感谢他在政府的服务，表示高度认可，并祝贺他前往《Star Tribune》担任CEO和发行人。换句话说，这不是普通意义上“媒体与政府保持距离的关系”，而是一条非常清晰的人事链条。
在这样的背景下，《Star Tribune》面对一个可能影响州长政治前途，甚至可能触及法律风险的案件，却在年终总结时集体无视，这就很难被解释为单纯的编辑判断，更像是一种刻意回避。
当公众看到的不再是真实社会全貌，而是被筛选之后的现实，问题就不仅仅是一个丑闻本身，而是新闻制度的可信度。

这起事件真正暴露的问题，并不止是某一则新闻被删去，而是新闻机构是否还承担公共责任。媒体与权力如果只是保持正常接触，这很正常。但当媒体高层与州政府存在清晰的人事关联，再遇到可能严重冲击州政府的事件时，却突然表现出统一沉默，这种“没报道”就变成了非常明确的信息信号。
长久以来，一部分媒体一直声称自己代表公正、代表监督、代表公众利益，但在真正可能影响本阵营的时候，却开始回避敏感问题，甚至用沉默帮助权力减压。久而久之，媒体不再是社会监督工具，而变成政治保护外围。很多人对新闻信任度下降，并不是凭空产生，而是在这种一次又一次“选择性失明”中被磨掉。
这起案件还有一个重要含义。它触及移民结构、财政拨款、政策责任以及治理效率等多个现实问题，本应是理性讨论与制度检验的机会。但当媒体选择回避，就等于把社会讨论空间锁住，舆论自然会被挤压到更极端、更撕裂的方向。这种压制讨论的结果，从来不会带来稳定，只会让积累的不满迟早集中爆发。
真正成熟的社会，不是靠遮掩来维护美观，而是敢于面对问题，敢于承认缺陷，并推动修正。越是标榜“进步”“公平”的力量，越应该正视自己体系中的腐败与漏洞，否则所谓的价值感就只剩下口头标语。
媒体最终要回答的不是“帮了谁”，而是是否还值得公众信任。