中国一6岁女童接受基因编辑试验后死亡，事发一年后事件在外媒报导后才曝光。图为涉事机构上海交通大学医学院和涉事责任人仇子龙。（网络截图）
【中国观察北京时间2026年07月26日讯】中国一名6岁女童在参与基因编辑临床试验后不幸离世，事件在涉事机构发布通报前已引发广泛争议。7月26日，上海交通大学医学院发布情况说明称已成立专项工作组展开调查，但舆论对通报内容提出强烈质疑。据家属透露，该女童患有Snijders Blok–Campeau综合征，主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接威胁生命。孩子原本具备正常上幼儿园、参加运动课程的能力。
事件源于2026年4月家属向上海交大投诉，但涉事研究人员仇子龙未受到实质处罚。2026年6月家属向Nature期刊投诉要求撤稿，该期刊回应称伦理问题应由高校处理。最终家属选择向Retraction Watch和《科学》杂志公开遭遇，希望警示其他家长。据大陆网友透露，家属发现自闭症病友群中许多家长计划联系仇子龙获取研究信息，而仇子龙在Nature发表的论文从未提及孩子死亡。
舆论发酵后，上海交大医学院7月26日发布通报称已启动调查，但网友质疑通报内容存在明显漏洞。通报未提及女童死因，也未说明伦理委员会2025年1月即批准项目，但毒理报告2月17日才出具。更引发争议的是，Nature论文初稿致谢中提及家属资助和女童数据，正式发表时却全部删除。网友指出，Science报道于7月23日发布，而通报在三天后才公布，质疑机构处理速度。
多位医生透露，类似伦理审查流于形式、非法使用人体进行实验的情况并非个例。有家长反映，治疗费用由家长承担，且未明确说明风险告知内容。部分网友痛心指出，实验中涉及的玩具、蝴蝶结等日常物品，让家长难以接受孩子被当作实验数据的残酷现实。
【延伸阅读《中国6岁女童基因编辑实验中死亡 舆论震惊》】
这件事最让人不安的是，伦理审查的漏洞竟让一个家庭承担全部风险。当科研机构在论文中删除关键信息，却在事件曝光后才匆忙回应，这种处理方式暴露了系统性问题。家长用毕生积蓄支持研究，孩子却成为实验的代价，这种利益冲突的处理方式令人质疑。更值得警惕的是，类似事件并非个例，说明科研伦理监管存在严重缺失。当一个六岁女孩的死亡被当作学术研究的代价，这种漠视生命的态度令人痛心。