【摘要】中共火箭军采购腐败问题再度引发关注，这是继2023年全军反腐行动后的第二次专项调查。据官方消息，军队采购网近日发布通报，要求供应商、招标机构及内部人员举报基层后勤违规采购行为，涉及物资、副食品、药品耗材等范畴。
分析人士指出，尽管魏凤和、周亚宁、李玉超、王厚斌四任火箭军司令员已相继落马，且曾掌管装备部门的张又侠、李尚福亦被调查，但火箭军内部反腐范围仍在持续扩大。中国问题专家李林一表示，中共专制体制本身存在腐败滋生的土壤，预计更多军中高层将面临调查。他同时警告，持续的高层清洗可能引发军心动荡，加剧统治危机。
此次调查范围较2023年全军招标评审专家专项检查更为聚焦，仅针对火箭军系统。这种针对性反腐行动是否意味着特定领域存在更严重问题，仍需进一步观察。
火箭军再被公开追查采购腐败 四任司令之后中共军队反腐为何仍未见尽头
【中国观察北京时间2026年08月27日讯】如果一支掌握核武器和远程导弹的战略军种，连续多年成为高层腐败调查的中心，那么真正需要追问的就不再是一两个将领收了多少钱，而是这套军事采购体系究竟出了什么问题。8月24日，军队采购网公开发布公告，面向供应商、评审专家、招标代理机构、投标代理人以及军队内部相关人员，征集火箭军部队采购领域的违规线索，受理范围覆盖物资服务、工程、副食品、药品耗材，以及需求编制、采购评审、合同履约和网上采购等多个环节，受理截止日期为11月30日。
这次公告的分量，在于它不是普通的年度采购监督，而是把调查对象明确锁定在火箭军。按照官方公告的范围，从采购需求形成一直到合同执行，几乎整个采购链条都被纳入检查。这意味着调查者关注的已经不只是某个项目有没有围标串标，而是准备采购什么、为什么这样采购、谁参与评审、合同怎么执行以及最终的钱和物资去了哪里。对于一个高度保密的战略军种，公开向供应商和军内人员征集线索，本身就说明内部掌握的材料可能仍不足以覆盖全部问题。
火箭军之所以特殊，是因为它并非普通作战部队，而是中国核威慑和常规远程导弹力量的重要组成部分。过去三年，这个军种已经发生一系列高层人事震荡。2023年以来，前三任火箭军司令员魏凤和、周亚宁、李玉超相继卷入调查；同时，多名火箭军高级将领和军工、装备系统官员被处理。2023年12月，全国人大常委会一次性公告罢免9名军方代表，其中至少5人与火箭军或装备系统有关。
随后，案件又向军队装备体系上游延伸。李尚福长期掌管军队装备工作，魏凤和则长期在二炮和火箭军体系任职。2026年5月7日，中国军事法院分别判处魏凤和、李尚福死刑缓期二年执行，并明确死缓期满依法减为无期徒刑后终身监禁、不得减刑假释。新华社公布的判决显示，魏凤和被判受贿罪，李尚福则被判受贿、行贿罪。
这样的处理力度非常罕见，也反过来说明问题的严重程度。军队腐败最危险的地方，从来不是官员个人贪了多少，而是采购腐败可能侵蚀军事体系的实际能力。普通政府项目出了问题，最多表现为道路质量下降、工程延期或者财政损失；战略军队的装备采购一旦被利益交换控制，后果就可能涉及武器质量、维护保障、训练效率乃至战备可靠性。外界近年来不断讨论中国军工和火箭军采购腐败，但对于具体装备究竟受到多大影响，公开资料仍不足以作出全面判断，因此不能把个别腐败案件直接等同于整个火箭军失去作战能力。
然而，采购公告本身提供了一个非常重要的线索：调查并没有停留在过去已经曝光的高级干部，而是正在向基层采购环节继续下沉。此次公告特别点名副食品、药品耗材等领域，说明调查对象已经不仅是导弹、军工装备这种高度专业的采购项目，也包括部队日常运行所需的普通物资。一个成熟的采购制度，如果长期存在供应商与内部人员利益交换，就容易形成一条从上到下的利益链：项目需求可以被人为修改，评标标准可以提前设计，供应商可以通过关系获得项目，合同价格可以被抬高，而基层使用单位最终承担质量和成本后果。
更值得分析的是，为什么已经进行了数年的军队反腐，还需要再次公开征集线索？一种合理解释是，过去的调查虽然打掉了一批高层人员，却未必能够一次性清理所有利益关系。军队采购涉及大量项目、企业、评审专家和中间机构，某些交易发生多年以后，只有供应商、项目参与者和内部人员掌握具体证据。现在把举报窗口重新打开，实际上是在利用利益链条内部的人来补充调查资料。公告还特别要求举报材料客观真实、事实清楚，并附合法取得的证据，这表明官方希望把此次行动从政治性整肃进一步转化为具体案件的证据搜集。
但这也暴露出中共军队反腐机制的根本局限。军队不是一个可以自由接受社会监督的公共机构，预算、采购、装备性能和人员任免具有高度封闭性。外部供应商即使知道问题，也未必敢于举报；军内人员即使掌握证据，也要考虑自己的职业前途和安全。真正能够监督采购权力的独立机构并不存在，媒体调查、司法审查和公众监督同样受到严格限制。在这种结构下，反腐主要依赖最高领导层发动专项清洗，而不是依靠稳定、透明、可持续的制度监督。
这就解释了为什么中国军队反腐总会出现一种循环：高层出事、专项整顿、重新审查采购、再发现问题，然后继续追查新的人员。权力越集中，最高领导人越容易通过运动式反腐迅速清理干部；但如果采购规则、预算公开、利益冲突申报和独立监督机制没有根本改变，被清理掉的人换了一批，产生利益交换的土壤仍然存在。反腐可以消灭一些腐败分子，却未必能够消灭制造腐败的制度条件。
火箭军这次重新成为调查对象，还释放出另一个信号，那就是过去几年的清洗远没有完成。公开资料并不能证明现任火箭军司令王厚斌已经被查，网络上关于他的相关传闻长期存在，但缺乏足够权威证据，不能当作事实报道。因此，把“连续四任司令全部落马”作为已经确认的结论并不严谨。目前能够确认的是前三任司令员卷入案件，而第四任王厚斌是否涉及调查，应等待官方信息。
真正应该让中国社会思考的，是为什么一个拥有庞大军费、完整军工体系和高度集中管理能力的国家，在战略军种采购领域仍然需要不断依靠事后举报来发现问题。腐败并不只是道德败坏，也不仅仅是官员个人贪婪，它往往意味着掌握公共资源的人缺少有效约束。当一笔军费从国家财政进入采购体系以后，如果公众无法知道价格是否合理、合同是否公平、质量是否达标，最后只能等待内部人员举报或者最高层发动整肃，那么国家付出的成本其实远远超过账面上的贪污金额。
火箭军这轮采购调查最终能够查出多少案件、牵涉多少人，目前没有人能够准确预测。但它至少再次证明，高层反腐并没有自动解决军队内部的利益链条。对于一个把军队安全与国家安全高度绑定的政权来说，真正可靠的军队不应只靠将领的政治忠诚维持，也不能依靠一轮又一轮清洗保证廉洁，而必须让掌握采购权的人始终处于可审计、可追责、可监督的制度约束之下。否则，今天查的是副食品、药品和工程采购，明天查的可能还是装备采购；人可以不断更换，职位可以不断调整，但只要权力缺乏真正的外部制衡，腐败就很难从源头上消失。
