图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年5月30日讯】
为了让美国政府对勾结社交媒体公司审查美国人的网上言论自由权负责，这场斗争正在进行。
密苏里诉拜登案于2022年5月5日提交，在法院系统中经历了相当长的一段旅程。它被修改了三次，最近增加了一项修正案，由于受政府犯罪影响的美国人数量巨大，该案被转化为集体诉讼。
Uncover DC一直在跟踪此案，提供有关该案在过去一年中发生的事情的逐一细节。包括密苏里州和路易斯安那州在内的原告方推动加快取证，以获得一组有限的证据和某些人的证词。
"他们认为，这些证据将使他们能够提出临时禁令，阻止政府侵犯原告及其公民的第一修正案权利，"Uncover DC报道。
法官批准了加速发现和取证的动议，引发了政府和法官之间的争吵，在本案中是特里-杜特迪法官。简而言之，被告希望停止所有的发现和某些原告的取证。
(相关： 2021年，密苏里州的一家法院宣布，武汉冠状病毒[Covid-19]的规定和 "公共卫生官僚的奇思妙想 "所施加的限制是非法的）。
密苏里州诉拜登案是深层国家试图强行通过《RESTRICT法案》的原因吗？
在反对快速取证和取证的论点中，政府试图声称强迫政府工作人员参加冗长的取证是不合适的，特别是对于被传唤的CISA负责人。
对原告来说，幸运的是，多蒂法官不同意，迫使CISA负责人、白宫新闻秘书詹-普萨基和其他被指控的同谋者坐下来，讲述他们为剥夺美国人的第一修正案权利所做的一切。
你可能还记得，普萨基在讲台上直接对社交媒体公司进行威胁，这促使她被解职。她随后离开了白宫的职位，很方便。
在密苏里州诉拜登案中，政府一次又一次地败诉。而现在看来，美国人可能终于赢了，至少我们现在可以看到闭门造车的真实情况。
托尼-福奇(Tony Fauci)也一度被解职。这促使政府试图封存所有的证词和视频，声称政府 "雇员 "受到威胁--尽管它无法提供这样的证据来支持这一说法。
同时，在整个过程中发现，CISA将人们的 "思想 "归类为政府基础设施的一部分--这意味着政府认为它拥有你头脑中发生的任何活动。
这就是政府试图用来证明其非法侵犯人们的在线隐私和言论的理由。如果不是因为加速发现和取证，我们不会知道CISA对公众的思想有一个完整的指定，它称之为 "认知基础设施"。
政府一次又一次地试图拖延不可避免的事情：推迟案件，而法官拒绝这样做；混淆事实；以及试图强行通过所谓的 "TikTok法案"，即RESTRICT法案，而这似乎正是因为密苏里州诉拜登案而走上了快车道。
"这是因为他们需要国会批准他们在这里的行动--这起诉讼将使他们无法运作，"特雷西-宾兹为《揭秘华盛顿》写道，关于此事。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。