【中国观察北京时间2026年11月16日讯】因涉婚外情以及国安问题宣布辞职的英伟达创办人黄仁勋，一直辩称，向中国出售更多美国 GPU将使其持续依赖美国技术，并将能维护美国的技术主导地位。但很多了解中共的人认为，这个说词根本站不住脚，忽略了中国共产党的实际运作方式。
流亡英国的前中国商人，也是《红色赌盘》（Red Roulette）作者的沈栋（Desmond Shum）近日在X平台和个人网站，撰文反驳持有类似观点的美国华尔街知名科技与半导体投资人贝克（Gavin Baker）的说法。
贝克在X平台发文，支持向中国出口性能较低的 GPU，同时将最先进的晶片留给美国。事实证明，这在国家安全上是一项明确的成功。
其依据是，根据 Grok 和 Claude 的数据，美中两国的 AI 算力（FLOPs）比例已从 2023 年的 2.8 倍扩大至 2026 年的 8.8 倍，并预计在 2027 年达到 14.1 倍。美国的 AI 实验室也始终遥遥领先中国实验室。
另一个理由是，相较于华为等中国本土加速器，中国实验室更青睐这些降规版的美国GPU。这种偏好拖慢了中国硬体产业的发展：AI 晶片需要透过顶尖实验室的高强度使用来不断改进，而现成美国替代品的供应，限制了中国 AI 硬体获得这种回馈循环的机会。
此外，中国实验室也能使用由美国超大规模云端服务商（hyperscalers）在东南亚营运的云端算力。一旦发生冲突，这些区域的服务可以瞬间切断，这赋予了美国极大的制衡筹码。全面禁止 GPU 出口及切断东南亚云端存取，可能会对美国的长期国家安全造成严重损害。
沈栋则在文中则完全不同这种说法，并以在中国经商二十余年的经历，他认为这种论点格外缺乏说服力，因为其从根本上误解了中共应对技术竞争的方式。沈栋认为，贝克这套推理中的几乎每一个环节都站不住脚。
1. 美国不断扩大的算力优势 并不能证明 GPU 出口政策的成功贝克引用数据估计，美国相对于中国的 AI 算力优势已从 2023 年的 2.8 倍扩大到 2026 年的 8.8 倍。这些数字或许准确，但它们能证明什么？
美国的领先地位反映了数十年来在半导体设计、制造设备、软体、研发和资本市场方面的持续投入。仅资本支出的差距就极为惊人。根据高盛估计，亚马逊、微软、Google、Meta 和甲骨文在 2026 年的资本支出预计约为 7,640 亿美元，而阿里巴巴、腾讯、字节跳动和百度的 AI 相关支出总计仅为1,020亿美元。此外，中国正面临先进半导体制造设备的限制、难以取得顶尖晶圆代工产能，以及本土生产难以扩大规模等困境。
他认为，这些才是解释美国算力优势不断扩大的有力原因。将这种优势归功于出口降规版美国 GPU，无异于将“相关性”与“因果关系”混为一谈。
2. 声称英伟达芯片正在拖慢华为发展 纯属臆测贝克声称，中国 AI 实验室更青睐英伟达 GPU，从而剥夺了华为改进其硬体所需的实战经验。但事实是，即便在仍有美国替代方案的情况下，中国 AI 公司也已经在部署和优化包括华为昇腾（Ascend）系列在内的国产加速器。
诚然，中国开发者确实更喜欢性能更优越的硬体。但商业上的偏好，并不能证明辉达产品的供应在实质上拖慢了华为的发展。
有什么证据表明美国 GPU 减少了中国国产晶片的部署、延迟了软体优化，或者阻碍了华为的技术进步？“贝克没有提出任何证据”。
相反的情况同样合理：美国 GPU 帮助中国实验室提升了 AI 能力，而中国与此同时也在研发国产替代品。
3. 无论出口限制如何，中共都会取代美国技术沈栋认为，贝克假设中国的技术方向由 AI 公司的商业偏好决定，这是他最根本的错误。对北京而言，半导体自给自足是关乎国家安全的当务之急，在习近平领导下，科技自立自强已成为核心战略。中共长期透过引导资本、补贴与政府采购扶植本土替代方案，并愿意为长期的战略独立牺牲短期效率，指令国企与民企采购国产硬体。中国是否依赖辉达，最终是由共产党决定，而非 AI 实验室。
4. 东南亚云端服务并不是贝克所暗示的“美国紧急断电开关”贝克声称，中国 AI 实验室依赖由美国超大规模云端服务商（hyperscalers）营运的东南亚云端，一旦发生冲突，华府可以瞬间将其切断。沈栋认为，这是对该地区运算基础设施的严重曲解。
事实上，万国数据（GDS Holdings）和秦淮数据（Chindata），这两家起源于中国的大型资料中心营运商都已向东南亚扩张。万国数据创立了后来的 DayOne Data Centers，在马来西亚及该地区其它地方营运着大型设施，在柔佛州的两个园区就拥有约 390 兆瓦的容量。秦淮数据的前国际业务 Bridge Data Centres 在马来西亚也有庞大业务，其中包括一个以字节跳动为主要租户的 110 兆瓦（MW）园区。阿里云也在马来西亚营运着五座资料中心。
此外，还有诸如比特小鹿（Bitdeer）和Megaspeed等英伟达云端合作伙伴（Nvidia Cloud Partners），这两家总部位于新加坡的公司都与中国商界有着密切联系。路透社报导称，字节跳动正与Aolani Cloud合作，在马来西亚获取约36,000颗辉达B200晶片，该项目价值超过 25 亿美元。
他质问，美国的晶片、中国的客户、新加坡的公司架构、马来西亚的资料中心，再加上国际投资者——贝克所谓“一键切断的美国开关”究竟在哪里？即便在美国供应商保留实质控制权的地方，明天切断存取权也无法抹消中国今天已经消耗掉的算力。
他认为，贝克将美国在 GPU 设计上的技术主导地位，与对围绕这些 GPU 建立起来的全球运算基础设施的营运控制权混为一谈。
5. 滞留香港的60万颗H200晶片恰恰证明了相反的结论贝克最能说明问题的例子，或许是据报目前正存放在香港仓库、等待北京批准进入中国内地的约 60 万颗辉达 H200 晶片。 贝克质疑北京为何要限制这些晶片，这恰恰暴露了他的误解：中国企业想要高性能的辉达晶片，但北京限制其入境，是为了减少对美依赖并扶植国产替代品。这证明无论华府出口政策如何，北京都决心推进国产替代。
6. 俄罗斯、伊朗与朝鲜：一个虚假的两难选择贝克警告，更严格的管制会加速华为发展，使中国未来能向俄、伊、朝提供先进 AI 系统。
沈栋认为，中国与这些国家的战略关系独立于辉达出口政策之外，一旦北京研发出有竞争力的硬体，无论过去是否能取得美国 GPU，都可能与盟友分享。向战略竞争对手提供宝贵技术以降低其未来开发替代品的可能，在没有确凿证据证明该策略确实有效的情况下，这简直是一个荒谬绝伦的提议。
贝克的论点实质上是在主张：美国今天应该向战略竞争对手提供宝贵的技术，以降低它明天开发替代品的可能性。
沈栋最后总结表示，贝克声称现行政策“取得了辉煌成效”，其所提出的证据完全无法支撑这一说法。而他最根本的错误，在于假设中国的技术未来将由其 AI 公司的商业偏好决定，而不是由共产党的政治意志决定。自己花了二十多年的时间，亲眼目睹中共如何让商业利益服从于政治目标。当它认为国家安全受到威胁时，它会毫不犹豫地牺牲效率、获利能力，甚至整个产业。共产党治下的中国从来不是那样运作的，过去不是，现在也不是。
沈栋认为，华府应该收紧对中国出口先进 AI 晶片的限制，而不是放宽。出口管制不仅应涵盖晶片的实体运输，还应涵盖对受限算力的存取权限，无论资料中心位于何处。执法必须追踪美国技术的最终使用者，而不仅仅是购买该技术的公司国籍。
他还表示，黄仁勋想向中国出售更多晶片，这完全可以理解。他是辉达的执行长，他的职责就是为公司争取最大的商业利益。但当这种商业目标被重新包装成“美国国家安全战略”时，就必须揭穿它的真实面目。