图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年5月30日讯】
2016年11月向环境保护局（EPA）提交的一份请愿书使人们看到了与水氟化有关的负面健康影响。该请愿书呼吁环保局 "通过禁止在水中添加氟化物，保护公众和易受影响的亚人群免受氟化物的神经毒性风险"。
几十年来，市政水源一直被氟化物（和砷）副产品 "药物化"。这个长达数十年的医学实验旨在预防普通人群的蛀牙，但这种大规模的实验伴随着其自身的健康风险，并且完全绕过了知情同意原则。
环保局无视氟化物请愿书，为可能禁止水氟化的历史性诉讼铺平道路
2016年反对氟化物的请愿书被环保局忽略了。这促使氟化物行动网络（FAN）和食品与水观察组织起诉环保局。根据《有毒物质控制法》，如果环保局拒绝禁止或监管有毒物质的请愿，任何公民都可以起诉环保局。请愿书中包含了足够多的证据，证明大规模的水氟化会对人群造成有害的神经毒性影响。请愿书包括180项已发表的研究和大约2500页的参考材料，显示氟化物会导致神经毒性并降低智商。
这是44年来，公民首次利用《有毒物质控制法》向环保局提起诉讼。这场诉讼包括来自CDC和EPA内部的专家证言。这些证词一致认为，氟化物是一种环境和人类健康毒素，与人类大脑的具体伤害有关。该诉讼甚至揭示了政府试图隐藏关于氟化物毒性的重要科学发现的干预行为。
审判的下一阶段将包括对氟化物的神经毒性的系统审查，直接取自国家毒理学计划。该报告草案已于2022年3月15日公布。根据《信息自由法》的要求，有大量的政府干预，阻止了数据的发布。审判还将公布Philippe Grandjean博士等人于2021年6月8日在《风险分析》杂志上发表的题为 "母亲妊娠期尿液氟化物与儿童智商的基准剂量分析 "的分析。
专家证人和科学家提出令人信服的理由，禁止对城市供水进行氟化处理
环保局曾多次努力让该案被驳回，但这些新的研究促使法官延长了该案。"自从提交请愿书以来，发生了很多变化......两个重要的系列研究--前瞻性队列研究--每个人都同意这是最好的方法，"美国加州北区地区法院的Edward M. Chen法官说。"每个人都同意这些是严格的研究，每个人都同意这些研究将是现有最佳科学证据的一部分。"
本案中的专家包括格兰杰博士，他已经发表了500篇科学论文。他的工作暴露了产前汞对神经发育的影响，并最终被美国环保署用来建立甲基汞的参考剂量。Grandjean为该试验得出结论： "在合理的科学确定性下，我因此认为美国人口中氟化物暴露水平的升高是一个严重的公共健康问题"。
其他主要专家包括霍华德-胡博士和布鲁斯-兰菲尔博士。他们因对铅的研究而闻名，该研究最终制定了美国环保署关于铅暴露的标准和法规。在他们关于氟化物和神经发育的最新工作中，胡博士坚持认为，水中使用的氟化物量对神经发育构成了威胁，与铅暴露相似。"我认为在合理的科学确定性程度上，要素研究的结果支持这样的结论：在氟化水社区所见的内化暴露水平上，氟化物是一种发育神经毒物，"Hu总结道。
这个历史性的案例可能会迫使环保局建立一个新的氟化物参考水平，使在城市供水中添加这种毒素成为非法。