图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年9月8日讯】北卡罗莱纳州保守派组织“有色人种联合”（Color Us United）日前宣布，他们最近发起一个旨在纽约州常春藤学校康奈尔大学校园中提倡言论自由的活动。
Color Us United组织创始人、正在竞选国会议员的徐东风对本报表示，他们将在康奈尔大学展开保护言论自由的活动。
这是继他们在要求北卡罗莱纳大学（UNC）等大学取消社会主义意识形态的“多元、平等与包容”（DEI）项目的呼吁取得胜利后的新举措。该组织创始人、第二代华人移民领袖徐东风（Kenny Xu）表示，这是他们保卫校园言论自由的“第一个尝试”。
康奈尔大学（Cornell University）是纽约州北部一所著名的常春藤盟校，在拥抱多样性、言论自由方面有着悠久的历史。特别是最近，该校2023年-24学年的主题就是“不可或缺的条件：康奈尔大学的言论自由”。
康奈尔大学校长玛莎·波拉克（Martha Pollack）在给新生的欢迎邮件中写道：“言论自由和学术自由对于我们的民主至关重要；每个公民都有能力自由发表言论和学习，并就自己的生活和未来做出明智的决定。”
波拉克校长同时还说，“对多样性和包容性的承诺是我们康奈尔大学的核心，也是我们大学成立的核心。”
徐东风表示，从他们与大学打交道的经验中知道，“大学所说的和他们所做的并不完全一样”。
他说：“因为我们知道DEI（多元、平等、包容）损害了言论自由，要求人们签署DEI就意味着你必须服从我的意识形态，否则我们就会解雇你或者不解雇你，这是我们所反对的。所以我们要参与进来，帮助他们像他们讲的那样去做，不管他们喜欢还是不喜欢。”
根据福克斯新闻报导，2022年夏天，康奈尔大学在收到“投诉”后，将亚伯拉罕·林肯总统的半身像从图书馆中移走。在2020年席卷全美的“黑命贵”抗议中，美国掀起一场拆除国父雕像的运动。抗议活动人士认为，林肯和杰弗逊等总统是“奴隶主”，不应该塑像纪念他们。
另据康奈尔校报（Cornell Sun）消息，2022年11月，保守派评论员、1984年毕业于康奈尔大学的库尔特 （Ann Coulter）在学校发表演讲时，被人群多次打断。有学生举着标语指责她宣扬“白人至上主义”，并大喊“你的话就是暴力，我们不想让你在这里发言！”库尔特不得不缩短演讲稿并匆匆离开。
根据捍卫美国大学学生和教职员工权利的非营利组织“教育权利基金会”
（FIRE）2020年10月的一份报告，62%的学生称在校园里进行自我审查；根据该组织今年9月6日刚刚发布的2024年度美国大学在“言论自由”上的排名，康奈尔在248所大学中排名212名，比去年的154名大大下降；但今年的调查数字却是，51%的人表示他们很少或者从未进行过自我审查。
一位康奈尔大学应届毕业生小李表示，“我感觉我们大多数学生是能做到尊重言论自由的；但少数极端的学生会攻击不同意他们观点的人，所以大家都会有一点自我审查。”
“有色人种联合”成员马卡姆（Mike Markham）表示，在我们日益动荡和分裂的社会中，康奈尔大学校园的现状“让人忧心”。
他在一份声明中说：“我们赞赏波拉克校长最近对言论自由优先的评论。我们将与校园里的人们合作，帮助他们重建一个欢迎自由表达思想的环境。”
已经宣布参加北卡州国会议员竞选的徐东风透露，他将于本月28日在“康奈尔政治联盟”（Cornell Political Union）上演讲，领导一场关于DEI的讨论。
他说：“这是学生公开谈论必然会面临社会后果的讨论。我计划促成这一讨论，估计会在所有大学中引发一场运动。”
川普总统的前白宫首席经济顾问彼得‧纳瓦罗（Peter Navarro）周四（9月7日）被一个陪审团判定犯有藐视国会罪，因为他拒绝配合美国众议院对2021年1月6日国会大厦骚乱事件的调查。
周四，一个陪审团在华盛顿特区的一家联邦法院审议了四个多小时后，指控前白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗犯有两项藐视国会罪。第一项指控是因为他拒绝交出负责调查1月6日事件的众议院特别委员会在传票上所要求提交的文件，第二项指控是因为他拒绝在该委员会举行的听证会上作证。
在听取陪审团的裁决结果时，纳瓦罗站在被告席一侧，在长达一天的陪审团审判中，他始终保持着同样的姿势，此时他的表情和姿势仍保持不变。
负责审理此案的美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特‧梅塔（Amit Mehta）定于2024年1月12日对纳瓦罗宣判。这两项藐视国会的轻罪都可判处最少30天、最多一年的监禁，此外还有最高10万美元的罚款。
陪审团定罪后，纳瓦罗在法院外告诉记者：“这是令美国悲伤的一天，不是因为有罪判定，而是因为我不能出来与美国人民进行诚实、得体的对话。”
他抱怨美国的“分裂”和“觉醒的马克思主义左派”，并补充说，“这太疯狂了”。
他的律师之一约翰‧罗利（John Rowley）说：“这个案子还远没有结束。”
就在陪审团的判定结果宣读后，纳瓦罗的律师还提出了一项动议，要求法官裁决该审判无效，因为陪审员在审议期间休息时走到外面，接触到了携带1月6日事件相关标志的抗议者。在休息结束仅10分钟后，陪审团成员就说，他们已经做出了裁决。
梅塔表示，在辩方提供这种情况的视频或照片类证据之前，他不会对无效审判的请求做出裁决。辩方表示，他们正在收集这些证据。
纳瓦罗是继前白宫首席策略师史蒂夫‧班农（Steve Bannon）之后第二位受到藐视国会罪指控的川普助手。班农被判两项罪名成立并入狱四个月，尽管他在上诉期间一直是自由的。
总统川普周四（9月7日）正式通知乔治亚州2020年美国大选干扰案的主审法官，他可能会寻求将他在该案中受到的指控移交联邦法院审理。
川普的律师史蒂文‧萨多（Steven Sadow）在周四提交的一份简短的法庭文件中表示：“川普总统特此通知法院，他可能会寻求将对他的起诉移送联邦法院。”
文件中补充说：“为了及时起见，他的案件移送通知必须在他被传讯后30天内提交。”
30天的时间应从8月31日开始计算，川普放弃了出席当天的传讯听证会，并对他在该案中受到的13项指控提出无罪抗辩。
川普的律师此前曾表示，他们将尝试将案件移至联邦法院，因为这可能有助于这位前总统通过援引联邦官员享有的法律诉讼豁免权来撤销乔州的指控。
法律专家们大多认为，转移案件并不会使川普获得赦免，但会改变其案件的态势。
如果成功，川普的案件将由一名联邦法官负责审理，陪审团成员则从乔州北部更广阔的地区挑选，而民主党的势力在那里相对较弱。
川普并不是该案19名被告中第一个做出这种尝试的人，其多名共同被告已经开始寻求转移他们受到的起诉，最引人注目的是前白宫幕僚长马克‧梅多斯（Mark Meadows）和前司法部官员杰弗里‧克拉克（Jeffrey Clark）。还有另外三名共同被告也已提出了这一动议。
梅多斯提出转移案件的法律依据是，乔州对他的指控源于他作为川普政府时期白宫幕僚长的联邦工作，而美国宪法最高条款规定，联邦法律优先于州法律，并禁止各州干涉宪法赋予联邦政府的权力。梅多斯称，根据该条款，他享有法律诉讼豁免权。
一些法律专家认为，如果梅多斯等几名被告所做的任何努力取得了成功，那么川普和其他共同被告所受的指控也将随之自动转移到联邦法院。
川普此前曾试图将纽约一名地区检察官就所谓他向艳星斯托米‧丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付“封口费”一案提起的刑事指控转移到联邦法院，但被法官驳回。他目前正在对这一裁决提起上诉。
川普一案的主审法官表示，检察官可能无法同时审判前总统唐纳德‧川普及其他所有18名共同被告。因此，检察官可能被迫至少分两次审理他们的案件。
此案由富尔顿县地方检察官法妮‧威利斯（Fani Willis）于8月14日提起诉讼。她指控总统川普和其他十多人挑战2020年大选结果的行为构成了团伙犯罪。
检方最初要求在2024年3月4日开庭，但在共同被告、川普总统前律师肯尼斯‧切斯布罗（Kenneth Chesebro）和质疑2020年大选的前联邦检察官西德尼‧鲍威尔（Sidney Powell）要求快速审判后，将开庭日期提前至2023年10月23日。
法官斯科特‧麦卡菲（Scott McAfee）之前批准了切斯布罗10月23日的审判日期，但没有批准其他被告的审判日期。
其他被告的律师表示，他们无法在该日期之前做好审判准备。
川普总统的律师于8月31日提出动议，要求将他的案件与切斯布罗和鲍威尔女士的案件分开审理，因为加快审判时间表将“严重”影响他获得公平审判的能力。
此外，法官还表示，他预计会出现大量的审前问题需要进行诉讼，并提到几名被告已要求将案件移送联邦法院，而在这些要求悬而未决期间，案件无法进行审判。
在9月6日的听证会上，法官让检察官在9月12日之前向他说明有关移送程序对案件影响的一些问题。
在听证会上，法官还驳回了切斯布罗和鲍威尔女士关于将他们的审判分开进行的请求。相反，他将鲍威尔女士与切斯布罗的审判安排在同一天，即10月23日。
虽然检方仍力促在同一日期对所有19名被告进行审判，但是法官表示他对这一计划“非常怀疑”，并表示两名被告可能需要分开受审。
检方强烈反对这种可能性，认为他们需要反复陈述完全相同的案件，因为敲诈勒索共谋允许检方使用整个共谋的证据来指控每一名被告。
乔治亚州特别检察官内森‧韦德（Nathan Wade）在听证会上说，“针对一人的证据就是针对所有人的证据。”
他们预计审判将耗时四个月（不包括挑选陪审团），仅控方证人就将超过150名。
切斯布罗和鲍威尔女士的律师辩称，合并审判会对他们的当事人不利，因为他们并没有参与起诉书中指控的大部分活动。
切斯布罗被指控策划并实施了一项策略，在川普总统提出异议的几个州设立选举人备选名单，然后利用备选名单“干扰和拖延”国会对选举人票的计票。
鲍威尔女士被指控在未经授权的情况下，让一家数据取证公司从乔治亚州考菲县（Coffee County）的选举机器和电脑中获取和复制数据。鲍威尔女士的律师布莱恩‧拉弗蒂（Brian Rafferty）反驳了这一指控，称鲍威尔女士在考菲县事件中“几乎没有”任何参与。
他说，“我的案子将取决于我是否有能力向陪审团证明：她与政府所说的她在考菲县的事情毫无关系，证据不会证明他们所说的。”
他说，“但所有这一切，我所有的努力，都会在（与其他被告有关的）数天、数周的证词中被冲淡。”
切斯布罗的律师斯科特‧格鲁布曼（Scott Grubmann）说，切斯布罗和鲍威尔女士被指控的行为之间唯一的共同点是，他们都是为了“唐纳德‧川普当选”，而“半数美国人都为唐纳德‧川普当选采取了一些行动”。
他说，假如检察官是对的，那么被告几乎不可能在《反敲诈勒索和腐败组织法》（RICO）案件中获得单独审判，正当程序规则也将受到破坏。
他说，“这意味着乔治亚州和全州各地区检察官都可以利用《反敲诈勒索和腐败组织法》，将三个、四个、五个、六个、七个不同的阴谋案件，在不受任何法院监督的情况下，自行决定说它们是同一个阴谋案件，将它们归入一份起诉书，然后我们就会被捆在一起。”
切斯布罗还于9月5日提出动议，要求根据美国宪法的“至高条款”（supremacy clause，美国宪法第六条第二款，指联邦法律优先于任何与之冲突的州法律）驳回此案。他辩称，根据《选举计票法》（Electoral Count Act）所规定的“安全港”（Safe Harbor），在截止日期（即2020年12月8日）之后，任何有关选举人票的争议都应交由国会来解决，因此州政府不能指控他在该日期之后为影响这一进程所做的努力。
川普总统还面临着华盛顿的一起刑事案件，该案件也是针对他挑战2020年大选的大部分努力；还有佛罗里达州的另一起案件，该案件涉及他被指控不当保留任期内的国防信息；此外，还有纽约州的另一起案件，指控他财务造假。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。