图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年9月13日讯】总统唐纳德‧川普放弃在乔治亚州富尔顿县（Fulton County）接受快速审判的权利。该案指控他和其他18人在质疑2020年选举结果时违反了该州《诈骗影响和腐败组织法》（RICO）。
两名共同被告已经要求快速审判。法官斯科特‧麦卡菲（Scott McAfee）已下令将于10月23日开始对他们合并审判，这是富尔顿县地方检察官法尼‧威利斯（Fani Willis）提议的日期。法官表示，这一时间安排不适用于任何其他被告。
地方检察官办公室一再推动将19名被告一并审判，理由是作为一起RICO案件，无论是审判一次、两次还是多次，都需要将其完整呈现出来。该案估计有150名证人。
周二（9月12日），检方再次要求在一份新文件中对该案进行一并审理。
作为回应，川普总统的律师提出放弃快速审判的权利。他们此前已经申请将他的案件与要求快速审判的被告分开，称他们不准备在短短两个月内出庭。
当威利斯在起诉书递交当天宣布，她计划在六个月内将此案送交审判时，观察人士表示难以置信。毕竟，威利斯正在起诉的另一起RICO案件仅挑选陪审团就花了六个多月的时间。
她最初提议将审判日期定为2024年3月4日，即“超级星期二”的前一天，现在联邦法官已将这一日期定为川普总统案件的审判日期。该案件也涉及他对2020年选举结果的质疑。
被告肯尼思‧切斯布罗（Kenneth Chesebro）是川普总统在挑战选举时的律师。他在8月份提出快速审判的要求后，威利斯提出10月23日这一日期。切斯布罗的律师表示，他们将为法官设定的任何日期做好准备。
被告西德尼‧鲍威尔（Sidney Powell）是一名前联邦检察官，在川普总统对选举提出质疑时曾单独担任他的律师。她也要求快速审判，但申请将她的案件与切斯布罗的案件分开。在98页的起诉书中，他们被点名的行为并不重叠。切斯布罗所涉及的行为与组织候补选举人名单有关，而鲍威尔的行为则与调查选举投票机的完整性有关。
在9月6日的听证会上，迈克菲（McAfee）法官拒绝了他们单独受审的请求。他们将于10月23日出庭。
然而，这意味着检方必须至少两次提起整个案件。
乔州特别检察官内森‧韦德（Nathan Wade）在听证会上表示，“对一个人不利的证据就是对所有人不利的证据。”他们预计审判期将长达四个月，检方将提供150名证人。法官对此表示怀疑，并补充说审判时间可能是他们建议的两倍。
他说：“认为我们可以在40多天内处理完一共19起案子似乎有点不切实际。”
迈克菲法官还指出，联邦法院已安排对其他共同被告举行听证会。联邦裁决有可能使州裁决变得毫无意义。
事实上，起诉书一出来，被告们就开始试图在这起大规模RICO案件中分道扬镳。
共同被告、前总统幕僚长马克‧梅多斯（Mark Meadows）在起诉书出来一天后提交了一份通知，要求将自己的案件移交联邦法院。该请求后来被拒绝，他正在第十一巡回法院提出上诉。至少其他三名被告也提交了类似通知，其中前司法部官员杰弗里‧克拉克（Jeffrey Clark）的听证会即将举行。包括川普总统在内的其他人也表示他们可能会寻求采取同样的行动。
“第十一巡回法院甚至可能需要六个月的时间才能做出决定。”迈克菲法官在谈到上诉程序时说道，“这让我们在陪审团审判期间何去何从？”
还有一些被告提出完全撤销案件的动议，他们的理由各不相同。朱利安尼（Giuliani）律师认为起诉书中列出的行为是执业律师的合法行为，而不是犯罪行为；而梅多斯则认为这些行为是他以联邦官员的官方身份采取的，不受州法律管辖。
除了撤案之外，几名被告还申请将他们的案件彼此分开，称他们的指控与一些共同被告无关，包括那些他们从未见过的被告。
总统川普周一（9月11日）提交了动议，正式要求负责审理其2020年大选案的联邦地区法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）回避。
川普在周一提交的一份法庭文件中指出，美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官查特坎先前在对两名涉及2021年1月6日国会大厦骚乱事件的被告判刑时提到了川普，而这些评论让人觉得这名法官在川普受到指控前就预断了他有罪。
川普的律师写道：“查特坎法官曾在其它相关案件中建议起诉和监禁川普总统。这些在本案开始前未经正当程序发表的言论，从本质上讲是使该法官不符合资格的。”
“尽管查特坎法官可能真的打算对川普总统进行公平的审判，而且可能认为她能够做到这一点，但无论结果如何，她的公开言论都不可避免地玷污了这些诉讼程序。”律师继续写道。
这份文件要求查特坎回避，并要求法院书记员“将此案随机分配给另一名地区法官”。
文件写道：“此外，鉴于确保这一诉讼程序中的公平表现是压倒一切的公共利益，川普总统请求法院从速考虑这一动议，并在该动议得到解决之前，暂缓对任何其它未决动议做出裁决。”
被随机分配到此案的查特坎将是唯一对该动议做出裁决的人，任何关于回避的决定都将由她做出。法官无需等待一方提出回避动议，如果他们认为自己有任何实际或感知到的利益冲突，也可以自己从案件中退出。
查特坎给了该案特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）的团队三天时间，供其考虑对该动议提出任何反对意见，之后再给川普三天的时间对这些意见做出回应。
查特坎是前总统奥巴马所任命的美国地区法官，2014年6月开始在哥伦比亚特区联邦地区法院任职。她因对几桩涉及1月6日国会骚乱事件的案件做出严厉判决而闻名。
川普周一的动议是在人们意料之中的。早在上个月初，即华盛顿特区的一个大陪审团以四项罪名对川普提起刑事诉讼、指控他涉嫌推翻2020年大选结果几天后，川普便表示，他将要求撤换该案的主审法官，理由是自己不可能得到公正审判。川普同时还表示，将要求把审判地点转移到左派控制的华盛顿特区之外。
‧川普似乎正在建立事实依据，以便就华盛顿联邦法院指控他在2020年大选后干扰选举人票计票的案件提出上诉。
9月11日，他的律师提交了一份动议，要求主审法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）回避此案，据律师称，理由是她在之前的案件中发表的言论表明她对此案有不利于第45任总统的预断。
目前没有迹象表明法官有回避的意愿。事实上，这样的要求甚至会加剧她对川普总统的敌意。不过，辩护律师、前联邦检察官威廉‧希普利（William Shipley）认为，律师提出此类问题非常重要，因为该动议将起到“保留”这些问题的作用，以防即将进行的审判导致定罪，而辩方希望提起上诉。
希普利一直在代理许多因2021年1月6日美国国会大厦抗议及骚乱而受到指控的人。
1月6日事件与川普案的关联是，特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）认为，川普总统试图破坏当天国会计算选举人票，包括鼓励人们到国会大厦进行抗议。不过，起诉书并未指控他密谋以武力妨碍政府，这一罪行属于煽动性密谋法的范畴。
在涉及1月6日事件的案件中，查特坎法官的一些量刑是最为严厉的，甚至比检察官要求的刑期还要长。在量刑听证会上，她以最戏剧化的方式描述了当天发生的事件。
她在一次宣判中说，“我又一次被那天发生的恐怖事件所震惊，我们差一点无法，我们差一点无法履行我们民主的基本功能之一，那就是和平移交权力。”
她后来又补充说，“这无异于企图用暴力推翻政府，推翻合法、和平选举产生的政府，这些人对自己的人选落选感到愤怒。”
虽然许多抗议者与警察发生了小冲突，一些人还闯入了大楼，但现有的监控录像显示，除了几根棍子和胡椒喷雾剂外，他们没有携带武器，警察在几个小时后将他们清理出了大楼。目前尚不清楚他们是如何有可能推翻政府的。
川普总统的律师提到了法官的几次评论，其中暗示了她对其当事人在事件中所犯罪责的看法。
她说，“在录像中，我看到人们拿着旗帜和标语、头戴帽子、身着服装，聚集在国会大厦，这是对一个人表忠诚，而不是对宪法表忠诚，大多数来到我面前的人似乎对宪法一无所知；不是对这个国家的理念表忠诚；也不是对民主原则表忠诚，这是对一个人的盲目忠诚，顺便说一句，这个人至今仍然是自由的。”
律师认为，这一评论“直截了当地（当然在辩方看来是错误的）暗示川普总统对当天发生的事件负有责任，不应该拥有自由”。
“在任何情况下，这都是对她言论的自然解释，但这里尤为明显的是，查特坎法官的言论指向了她即将判处长期监禁的被告；事实上，她的评论表明，她在本案之前就得出了结论：川普总统比她正在宣判的被告更应该被判处监禁。”
在另一次宣判听证会上，这位法官似乎暗示川普总统应对1月6日的暴力事件负责，尽管川普明确地请求抗议者以“和平、爱国的方式”表达自己的意见，并“平静地回家”。
法官却说：“的确，你提出了一个非常好的观点，以前也有人提出过，因此那些叮嘱你们、鼓励你们、召集你们去采取行动、去战斗的人没有受到指控，但是这对我没有任何影响，我有我的看法，与此毫无相干。”
律师们说，“大多数理性的观察者会对查特坎法官的言论做这样的理解：这既是对有争议的事实（即川普总统‘叮嘱’、‘鼓励’或‘召集’他人采取非法行动）的审前裁定（pre-case determination），而且暗示川普总统可能而且应该根据这些事实受到起诉。”
他们指出，要求回避的“门槛”很低，仅仅存在表面上的偏见，合理的观察者“可能”会质疑法官的公正性即可。
然而，正如希普利律师在一篇X帖文中所指出的，裁定此事的正是该法官本人。
他说，“由她自己来决定是否需要根据提出的理由回避此案。”
辩方无法轻易推翻她的决定。
他解释说，“上诉法院有权撤换她，但如果没有适当的上诉，上诉法院就无权这样做。如果她拒绝本动议，那就不是一个可上诉的命令，她的拒绝将是一个在审判后提出上诉的问题，而不是在审判前。”
法官要求检察官在9月14日之前对这项动议做出回应，然后给辩方三天的时间回应。
除了华盛顿特区的这起案件，川普总统还面临着乔治亚州的一起审判，该案也涉及他试图挑战2020年大选的问题。此外，还有佛罗里达州一家联邦法院的审判，特别检察官史密斯指控他不当持有他在总统任期间的一些国防文件。还有纽约的一起审判，他被指控在2016年总统竞选活动中账目造假。
到目前为止，这些起诉似乎并没有影响川普的民调数字。在美国共和党初选中，他领先其他候选人的优势不断扩大，而他在乔治亚州拍摄的（自首登记）大头照也成为了筹款热点。不过，与诉讼相关的法律费用也对他的竞选金库造成了巨大消耗。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。