图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年10月23日讯】美国地区法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）周五（10月20日）裁定，暂时解除她在联邦2020年选举案中对川普总统下达的禁言令，这与川普因违反纽约州法官发布的禁言令而遭罚款正好发生在同一天。
美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官查特坎周一发布禁言令，禁止川普公开发表针对其2020年选举干扰案的检察官、法院工作人员和潜在证人的言论。
川普的律师周五要求查特坎取消禁言令，同时向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起上诉，要求上级法院驳回查特坎这项裁决。
川普的律师们在周五提交的法庭文件中表示，在川普上诉期间应该取消禁言令，并称这些限制是“令人震惊且不可容忍的”。他们认为，法官和检察官都未能证明该命令的合理性，并补充说，川普“没有非法威胁或骚扰任何人”，而禁言令却剥夺了他的言论自由权。
查特坎周一搁置了这项禁令，命令特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）的团队在10月25日之前提交任何反对意见，给出他们要求法官在川普上诉期间维持禁言令的理由，并要求川普的法律团队在10月28日之前对这些反对意见做出回应。
就在查特坎暂时解除这项禁言令的同一天，川普纽约欺诈案主审法官亚瑟‧恩戈伦（Arthur Engoron）裁定，由于这位前总统违反了他针对这桩民事案发布的禁言令，对川普处以五千美元的罚款。
恩戈伦10月3日下达了一项禁言令，禁止该案控辩双方的所有当事人公开谈论他的工作人员。但他周四得知，一个受到该禁言令禁止的帖子在川普的竞选网站donaldjtrump.com上一直保留了两个多星期。
川普的律师后来道歉说，该违规行为是无意的。但恩戈伦在周五的裁决中表示，尽管如此，今后的任何违规行为都将使违规者受到更严厉的制裁，包括经济处罚，甚至监禁。
总统川普的法律团队这样说：“在有关第一修正案权利的审判中，政府试图限制第一修正案权利。更糟糕的是，它这样做是针对政府的主要政治对手。” 他们认为，检察官对川普在1月6日案的禁言令是对川普言论自由权利的攻击。
一些法律界知名人士还认为，检察官凭借川普的言论就对他提起重罪起诉也是违反第一修正案的言论自由权的，并且针对前总统的诉讼可能在司法管辖权上违宪，这些法律原则都可能令这些诉讼案件难以立足。
据美联社报导，川普的律师团队表示，法官应该实施更有限的保护令，仅阻止公开披露被视为“敏感”的材料，例如大陪审团文件，而不是限制披露政府提交的所有证据。
该禁言令旨在阻止川普和他的律师们向他的法律团队以外的成员、其他可能的证人、那些证人的律师或法院批准的其他人以外的任何人披露政府提供的材料。它还对“敏感材料”——包括大陪审团证人证词和通过密封搜查令获得的材料——施加了更严格的限制，例如作为被告的川普只能看到这些“敏感”文件被陈列给他，而不能获得文件副本。
川普的律师团队将该“禁言令”视为是对川普言论自由权的攻击，他们告诉法官，对保护有关该案的敏感信息的需要“并不需要对政府制作的所有文件下达全面禁言令”。
律师团队在给法官的申辩中写道：“在有关第一修正案权利的审判中，政府试图限制第一修正案权利。更糟糕的是，它这样做是针对其政府的主要政治对手，在选举季节，政府、知名政党成员和媒体大联盟都在根据起诉书（针对川普）开展竞选活动，并散布其（针对川普的）虚假指控。”
检察官们表示，禁言令在刑事案件中并非不常见，但是在本案中尤为重要，因为川普经常在社交媒体上讨论针对他的法律案件。
川普发言人表示，川普总统的社交媒体帖子在“阐明政治言论”，是为了回应“不诚实的特殊利益集团和超级政治行动委员会”。
检察官们表示，他们准备向川普的法律团队移交大量证据，其中大部分包括敏感和机密信息。他们在“禁言令”动议中写道：“如果被告开始使用在此处发现的细节（例如大陪审团笔录）发布公开帖子，可能会对证人产生有害的寒蝉效应，或对本案的公正司法产生不利影响。”
川普在他的“真相社交”（Truth Social）媒体上反击说：“事实上是，他（指史密斯检察官）、司法部和他的许多暴徒检察官正在向假新闻媒体非法泄露一切！”
川普的律师约翰‧劳罗（John Lauro）8月6日在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，他们坚决要反对禁言令。
他说：“在竞选季节，媒体和美国人民有权知道本案的证据是什么，前提是这些证据不受其它方式的保护。所以，我们要反对（禁言令）。”
这是今年针对川普作为2024年共和党总统候选人领跑者的第三起刑事案件，也是就2020大选和2021年1月6日国会大厦骚乱事件针对川普的第一起案件。
川普在8月3日出庭时对这四项罪名表示不认罪。