图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年11月6日讯】
据两位分析人士指出,特别检察官杰克‧史密斯(Jack Smith)在针对前总统唐纳德‧川普的联邦选举相关案件中的做法,可能缺乏法律依据。
前联邦检察官尼玛‧拉赫马尼(Neama Rahmani)说,川普被控的腐败妨碍公务程序的罪名在过去几十年中并没有受到广泛的诉讼,并补充说,(法院)可能会就该罪名是否适合前总统的案件做出裁决。
他上周对《新闻周刊》说,多名因2021年1月6日国会大厦遭闯入事件而被指控的被告辩称国会认证选举人选票不符合‘官方程序’,而法院普遍驳回了这一论点。
他问道,更大的问题是,如何定义‘腐败’?是任何犯罪行为吗?比如擅闯国会大厦或提交虚假选举人?还是腐败行为是否必须与(《美国法典》第18卷)第1512条中其它(禁止销毁或隐藏证据等的)分节有关?
他继续问道,如果构成腐败行为需要有犯罪意识,那么川普可以辩称,他真的相信选举被窃取了。无论如何,这个问题最终都可能提交给美国最高法院,因为这是一个新问题,影响到数百名刑事被告,包括前总统。
Lawfare博客(注一个专门讨论国家安全问题的美国博客,由Lawfare研究所与布鲁金斯学会合作主持)的罗杰‧帕洛夫(Roger Parloff)在最近的一篇文章中写道,司法部最近在两起涉及1月6日案被告的案件中赢得了两场脆弱的胜利,史密斯依赖其他检察官使用过的(一项)法规,对1月6日案中的至少317人进行了指控。
帕洛夫写道,史密斯在起诉前总统唐纳德‧川普涉嫌密谋推翻2020年大选的四项罪名中,有两项罪名是依据该法规及其同谋等同条款,即《美国法典》第18卷第1512(k)条(注凡共谋实施本条规定的任何犯罪的,应受到与共谋所犯罪行所规定的处罚相同的处罚);川普在本周提出的一项驳回动议中对这些罪名的法律充分性提出质疑,这些罪名是该案中对川普提出的最严重指控,最高可判处20年监禁。
他指出,目前,1月6日案件中的三名上诉人正在向美国最高法院提出申请,要求复审上诉法院最近做出的一项支持司法部的裁决。他表示,华盛顿特区上诉法院的法官无法就其裁决达成一致,而其裁决却决定了一名前总统及主要总统候选人被控犯重罪因此面临20年监禁的可行性。
他写道,此外,在上诉法院层面,法官接受司法部对该法律的解释的程度与法官任命者的党派有百分之百的相关性。如果这种趋势发展下去,如果这两起案件中的任何一个在上诉法院的阶梯上再升一级,那么司法部(和史密斯检察官)面临的前景确实很暗淡。
上述评论发表之际,宪法学教授乔纳森‧特利(Jonathan Turley)警告说,针对唐纳德‧川普总统的禁言令违宪,并表示上诉法院上周做出的撤销禁言令的裁决是一个相当重要的进展。
几周前,哥伦比亚特区法官塔尼娅‧丘特坎(Tanya Chutkan)在1月6日的相关案件中对这位前总统下达了禁言令,禁止川普总统谈论潜在证人、法庭工作人员或检察官。法院冻结了丘特坎法官的命令,口头辩论定于11月20日进行。
上周末,该地区的一家上诉乔治‧华盛顿大学教授特利11月3日在福克斯新闻节目中说,他们(上诉法院)本可以让它(禁言令)继续下去,在他们审查它的时候继续下去,但他们的决定也许是出于谨慎,下令停止,直到他们能够对它进行全面审查。我之所以认为这可能相当重要,是因为我认为这项命令是违宪的。
他补充说,发布这一命令非常奇怪,因为就是同一家法院坚持要在大选前进行审判,这有点像是在超级星期二(Super Tuesday)之前非要把它硬塞进去不可。超级星期二指的是关键的美国共和党总统提名日。
这位法学教授说,在这次选举中,每个人都会谈论这些案件,但有一个人被这项禁言令排除在外,那就是唐纳德‧川普。
他说,根据这项命令,这位前总统不能批评检察官,不能批评证人,特别检察官杰克‧史密斯刚刚要求以同样违宪的方式扩大这项命令,这甚至招致了美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union,ACLU)的批评,该联盟本来是唐纳德‧川普的坚定批评者,却说听着,这是公然违宪的。
11月3日,华盛顿特区巡回上诉法院写道,他们暂停执行丘特坎法官的命令,以便他们在前总统继续上诉期间有更多时间考虑他的请求。上诉法院合议庭的三名法官均由民主党总统任命,而丘特坎法官则由前总统奥巴马任命。
丘特坎法官曾作出不支持川普总统律师的裁决,认为禁言令并不违法,因为前总统是一名刑事被告。禁言令是应特别检察官杰克‧史密斯的检察官团队的要求签发的,他们声称前总统对证人、法官、检察官和华盛顿本身的批评威胁到了他们案件的公正性。
川普的律师团队认为,该命令剥夺了他的言论自由权,尤其是在他还是共和党总统主要候选人的时候。应讯纽约民事案 川普这是政治迫害
周一(11月6日),美国前总统川普(川普)返回纽约法庭,就一桩针对川普家族成员的民事诉讼案出庭作证。
纽约州总检察长詹乐霞(Letitia James)办公室去年起诉川普、他的一些成年子女及其企业,要求川普缴纳2.5亿美元的罚款,声称他们虚假地夸大其部分房产的价值,以获得更有利的贷款及保险条件。
川普周一在法庭上为他的商业帝国进行了辩护。川普说,他的财务报表远远没有夸大房产价值。他表示,他向银行提交的财务报表大幅低估了他的价值,因为这些报表没有反映出他的品牌价值。
他表示,他的海湖庄园也被低估了,但他没有采取任何行动,并声称该庄园的价值是纽约总检察长办公室估计的50至100倍。
川普补充说,如果他用品牌价值来评估他的许多财产,那么品牌价值本身就会增加这些财产的价值。
" 我因为我的品牌而成为总统" 川普说。
川普在证人席上再次怒斥纽约州总检察长詹乐霞(Letitia James)和主审法官亚瑟·恩戈伦(ArthurEngoron),称他们是骗子和政治黑客。
这个案子的进行是一种耻辱。川普说,这是一场政治迫害。
恩戈伦法官认为川普回答问题时跑题,并要求他直接回答问题,还要求川普的律师克里斯·基斯(ChrisKise)管住川普。
如果可以的话,管住他。恩戈伦说,如果你无法控制他,那我来。
恩戈伦要求基斯与川普交谈,并说这不是一次政治集会。基斯则回答说,他不认为川普的回答有什么不适,因为纽约州律师凯文·华莱士(Kevin Wallace)提出的问题是开放性的。基斯声称,维持法庭秩序是恩戈伦的工作,而不是他的工作。
纽约州总检察长詹乐霞称,川普的行为以及在法庭上对她和恩戈伦法官的攻击是分散注意力。
詹乐霞说,文件证据表明,事实上,川普虚假地夸大了自己的资产,基本上是为了让自己和家人中饱私囊。
川普的两个成年儿子分别在11月1日、11月2日和11月3日上午就一些重叠性问题发表了冗长的证词。检察官仔细查看了财务文件和记录,要求川普的两个儿子回答他们是否认出了某些信件、电子邮件和财务报表,以及他们是否在知情的情况下批准向银行提交这些文件,目的是以有利于川普家族和川普集团的条款获得贷款。
这一审判事关到川普的营业执照,以及他可能失去对一些著名房产的控制权,他还可能面临纽约州总检察长办公室提出的数亿美元经济处罚。
在审判开始之前,恩戈伦法官就认定川普、川普集团和该案的其他被告,包括川普的两个儿子,应对诈欺负责。川普的法律团队已对该决定提出上诉。
川普的出庭作证被视为是美国历史上前所未有的事件,即一位前总统和正在参加总统竞选的候选人必须在审判中为自己辩护,而且要在一系列其它法律问题的阴影下为自己辩护。然而,这些诉讼案在支持川普的共和党初选选民中似乎影响不大,在这部分可能的选民中,川普的民调一直以两位数的优势领先于他的挑战者。
事实上,川普的竞选团队还利用纽约的审判作为筹款机会。川普在10月2日审判一开始就写道,他正在捍卫自己和家人的声誉。
川普则否认在这起民事诉讼案中有任何不当行为,并表示,这是干扰他角逐2024年总统大选。他谴责说,这一民事欺诈案是一场出于政治动机的骗局。
川普的女儿伊凡卡将于周三出庭作证,但她不是该案的被告。
除了这一民事案外,川普还有多起诉讼案需要应对。拥挤的法律日程表可能会让他在明年大部分时间里无法参加竞选活动。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。