图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年11月16日讯】唐纳德‧川普总统已被正式，至少目前，列入密歇根州2024年总统初选候选人名单，尽管一场旨在阻止他被列入名单的法律诉讼仍未决。
密歇根州州务卿、民主党人乔斯林‧本森（Jocelyn Benson）于11月13日公布了这份名单。尽管这并非最终结果，但仍标志着川普总统为留在选票上所做的努力迈出了重要一步。此前有活动人士起诉本森女士，试图迫使其将川普排除在外。
虽然一些左翼团体以第14修正案为由起诉，要求将川普总统排除在密歇根州的选票之外，但这位前总统的律师团队却要求本森女士将其保留在选票上。
本森女士在公布包括川普总统在内的总统初选候选人名单时表示，她将遵循密歇根州的法律和法院的指示。该州法律要求将川普总统列入选票，但法院仍可能做出裁决，将其踢出选票。
本森女士说，“今天，根据法规要求，我们将公开发布根据密歇根州法律有资格在各自党派的初选中作为总统候选人列入选票的候选人名单。”
她说，“除非法院下达命令，或他们撤回自己的名字，否则这些候选人将被列入密歇根州2024年的总统初选选票。”
根据密歇根州法律，州务卿必须在下午4点之前公布总统候选人的初步名单。全国新闻媒体普遍主张将这些候选人列入该州初选选票，除非法院另有规定。
川普总统是共和党2024年总统候选人提名的领跑者。
就在本森女士公布名单的几天前，密歇根州大急流城（Grand Rapids）的一名法官听取了多起寻求将前总统排除在选票之外的诉讼辩论。
法官詹姆斯‧罗伯特‧雷德福德（James Robert Redford）11月9日称，他“将以尽可能审慎的速度采取行动，判断接下来会发生什么”，并誓言将发表书面意见，但没有给出具体的时间框架。
密歇根州总统初选定于2024年2月27日举行。
密歇根州正在进行两起独立诉讼，原告均指出，《美国宪法》第14条修正案禁止参与“叛乱或反叛”的人竞选联邦公职。
左翼团体已在科罗拉多州和明尼苏达州提起类似的第14条修正案诉讼，要求禁止将总统川普列入选票，并试图将他描绘成2021年1月6日国会大厦违规事件的煽动者。
明尼苏达州最高法院驳回了一起诉讼，该诉讼援引《宪法》第14修正案中的“叛乱”条款来证明将川普总统从该州选票中除名是合理的。
在明尼苏达州最高法院代表请愿者的“人民自由言论”（Free Speech For People）组织也参与了密歇根州起诉本森女士的案件中的一起。
在这起特殊的案件中，川普总统的法律团队对本森女士提起诉讼，川普总统的律师在诉讼中称，州务卿在法律上无权将他的名字从选票中剔除。
申诉书中写道，“尽管川普总统大受欢迎，但有些人却想剥夺密歇根州选民通过投票给川普总统来表达自己选择的机会。”
川普总统的律师写道，“为了达到这一目的，他们希望州务卿违反职责，行使她没有的权力，将川普总统的名字排除在选票之外，他们想利用本法院作为工具来实现这一目的。”律师同时要求法官首先发布宣告性判决（declaratory judgment，注：法院为解决诉讼当事人法律不确定性而做出的法律决定），以确认本森女士无权拒绝将川普总统的名字列入选票，然后发布禁令，阻止她这样做。
就本森女士而言，她似乎同意川普总统的申诉中所阐述的法律逻辑。她在9月中旬发表在《华盛顿邮报》上的一篇专栏文章中写道，认为国务卿可以单方面采取行动，根据第14修正案禁止川普总统参加投票的观点是“被误导的”。
她写道，“川普是否有资格再次竞选总统，这不是国务卿们的决定，而是法院的决定。”这与她在11月13日公布候选人名单时的言论如出一辙。
尽管她说，根据第14条修正案，川普总统可能被取消任职资格的法律理论的支持者提出了“令人信服”的论据，但她表示，“重要的反驳意见以及实际考虑因素使得这一理论远非一锤定音”。
虽然密歇根州的案件仍悬而未决，但法官表示，很可能会提出某种形式的上诉。
雷德福德法官在11月9日的听证会上说，“我充分认识到，无论此案发生什么，我都不是最后的裁决者。”
密歇根州的这起案件以及其它基于第14修正案的案件基本上都认为，前总统在1月6日国会大厦骚乱爆发前发表了慷慨激昂的演讲，从而参与了“叛乱”。
川普总统在1月6日的演讲中表示，抗议者应该“以和平和爱国的方式发出你们的声音”，但他的一些批评者却抓住他在讲话中提到的“我们奋力抗争”和“如果你们不奋力抗争，你们就不会再有国家”的部分内容，将其视为呼吁暴力。
川普总统曾多次否认呼吁暴力抗议，同时坚称他所说的“奋力抗争”是一种隐喻。
密歇根州州务卿、民主党人乔斯林‧本森（Jocelyn Benson）于11月13日公布了这份名单。尽管这并非最终结果，但仍标志着川普总统为留在选票上所做的努力迈出了重要一步。此前有活动人士起诉本森女士，试图迫使其将川普排除在外。
虽然一些左翼团体以第14修正案为由起诉，要求将川普总统排除在密歇根州的选票之外，但这位前总统的律师团队却要求本森女士将其保留在选票上。
本森女士在公布包括川普总统在内的总统初选候选人名单时表示，她将遵循密歇根州的法律和法院的指示。该州法律要求将川普总统列入选票，但法院仍可能做出裁决，将其踢出选票。
本森女士说，“今天，根据法规要求，我们将公开发布根据密歇根州法律有资格在各自党派的初选中作为总统候选人列入选票的候选人名单。”
她说，“除非法院下达命令，或他们撤回自己的名字，否则这些候选人将被列入密歇根州2024年的总统初选选票。”
根据密歇根州法律，州务卿必须在下午4点之前公布总统候选人的初步名单。全国新闻媒体普遍主张将这些候选人列入该州初选选票，除非法院另有规定。
川普总统是共和党2024年总统候选人提名的领跑者。
就在本森女士公布名单的几天前，密歇根州大急流城（Grand Rapids）的一名法官听取了多起寻求将前总统排除在选票之外的诉讼辩论。
法官詹姆斯‧罗伯特‧雷德福德（James Robert Redford）11月9日称，他“将以尽可能审慎的速度采取行动，判断接下来会发生什么”，并誓言将发表书面意见，但没有给出具体的时间框架。
密歇根州总统初选定于2024年2月27日举行。
密歇根州正在进行两起独立诉讼，原告均指出，《美国宪法》第14条修正案禁止参与“叛乱或反叛”的人竞选联邦公职。
左翼团体已在科罗拉多州和明尼苏达州提起类似的第14条修正案诉讼，要求禁止将总统川普列入选票，并试图将他描绘成2021年1月6日国会大厦违规事件的煽动者。
明尼苏达州最高法院驳回了一起诉讼，该诉讼援引《宪法》第14修正案中的“叛乱”条款来证明将川普总统从该州选票中除名是合理的。
在明尼苏达州最高法院代表请愿者的“人民自由言论”（Free Speech For People）组织也参与了密歇根州起诉本森女士的案件中的一起。
在这起特殊的案件中，川普总统的法律团队对本森女士提起诉讼，川普总统的律师在诉讼中称，州务卿在法律上无权将他的名字从选票中剔除。
申诉书中写道，“尽管川普总统大受欢迎，但有些人却想剥夺密歇根州选民通过投票给川普总统来表达自己选择的机会。”
川普总统的律师写道，“为了达到这一目的，他们希望州务卿违反职责，行使她没有的权力，将川普总统的名字排除在选票之外，他们想利用本法院作为工具来实现这一目的。”律师同时要求法官首先发布宣告性判决（declaratory judgment，注：法院为解决诉讼当事人法律不确定性而做出的法律决定），以确认本森女士无权拒绝将川普总统的名字列入选票，然后发布禁令，阻止她这样做。
就本森女士而言，她似乎同意川普总统的申诉中所阐述的法律逻辑。她在9月中旬发表在《华盛顿邮报》上的一篇专栏文章中写道，认为国务卿可以单方面采取行动，根据第14修正案禁止川普总统参加投票的观点是“被误导的”。
她写道，“川普是否有资格再次竞选总统，这不是国务卿们的决定，而是法院的决定。”这与她在11月13日公布候选人名单时的言论如出一辙。
尽管她说，根据第14条修正案，川普总统可能被取消任职资格的法律理论的支持者提出了“令人信服”的论据，但她表示，“重要的反驳意见以及实际考虑因素使得这一理论远非一锤定音”。
虽然密歇根州的案件仍悬而未决，但法官表示，很可能会提出某种形式的上诉。
雷德福德法官在11月9日的听证会上说，“我充分认识到，无论此案发生什么，我都不是最后的裁决者。”
密歇根州的这起案件以及其它基于第14修正案的案件基本上都认为，前总统在1月6日国会大厦骚乱爆发前发表了慷慨激昂的演讲，从而参与了“叛乱”。
川普总统在1月6日的演讲中表示，抗议者应该“以和平和爱国的方式发出你们的声音”，但他的一些批评者却抓住他在讲话中提到的“我们奋力抗争”和“如果你们不奋力抗争，你们就不会再有国家”的部分内容，将其视为呼吁暴力。
川普总统曾多次否认呼吁暴力抗议，同时坚称他所说的“奋力抗争”是一种隐喻。