图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2023年11月17日讯】一项禁止唐纳德-川普对法庭人员发表评论的禁言令周四被一名上诉法官暂停执行，该法官担心该禁言令侵犯了这位前总统的言论自由权。
该州中级上诉法院的法官大卫-弗里德曼（David Friedman）签发了所谓的暂缓执行令--暂缓执行禁言令，允许川普在更长的上诉过程中自由评论法院工作人员。
弗里德曼的裁决也适用于川普的律师和其他涉案人员。
审判法官亚瑟-恩戈伦（Arthur Engoron）在审判第二天（10 月 2 日）在社交媒体上发表了一篇诋毁恩戈伦的法庭书记员的帖子后，对川普下达了禁言令。
恩戈伦随后对川普的违规行为处以 1.5 万美元的罚款，并在川普的律师质疑书记员在法庭上的突出作用后，将禁言令扩大到其律师。
弗里德曼质疑恩戈伦是否有权监控川普在法庭外的言论，比如他在社交媒体上对案件的频繁抱怨，以及在法院走廊上对电视摄像机发表的评论。
他承认法官经常签发禁言令，但表示禁言令主要用于刑事案件，因为人们担心有关案件的言论可能会影响陪审团。
川普的律师周三晚些时候对恩戈伦提起诉讼，质疑禁言令是滥用权力。
弗里德曼定于周四下午在距离庭审地点几英里远的州上诉法院的会议桌旁举行紧急听证会。
川普的律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）在弗里德曼做出裁决后表示，她不打算建议这位前总统对书记员一事保持沉默。
哈巴说："我看不出有什么限制的理由，因为詹姆斯女士在继续贬低我的当事人。"她指的是负责起诉此案的纽约州总检察长莱蒂西亚-詹姆斯（Letitia James）。
哈巴还说，川普并没有威胁到书记员的安全。
哈巴说："双方都需要能够发言，坦率地说，在过去的多少天里，我和我的当事人都不能发言，这是非常违宪的"。
川普和他的律师在庭审期间多次将法律助理艾莉森-格林菲尔德置于显微镜下。他们认为，这位前民主党司法候选人是亚瑟-恩戈伦（Arthur Engoron）法官耳边的党派声音--尽管恩戈伦也是民主党人--而且她在涉及前共和党总统的案件中扮演了太重要的角色。
恩戈伦的回应是为她在法庭上的角色辩护，命令庭审参与者不得对法庭工作人员发表评论，并因法官认为的违规行为对川普处以总计 1.5 万美元的罚款。
恩戈伦上周还禁止本案的律师对川普与其工作人员之间的 "机密通信 "发表评论。
川普的律师们周三分别寻求无效审判，他们认为恩戈伦的命令是在违宪地压制言论自由，而且不仅仅是任何言论自由。
他们在一份法律文件中写道："如果有关言论是由 2024 年共和党总统候选人提名的领跑者发表的核心政治言论，涉及审判中被认为存在的党派纷争和偏见，他将面临数亿美元的处罚，并有可能被禁止在该州从事合法商业活动，那么这种宪法保护就达到了顶峰。"
该州中级上诉法院的法官大卫-弗里德曼（David Friedman）签发了所谓的暂缓执行令--暂缓执行禁言令，允许川普在更长的上诉过程中自由评论法院工作人员。
弗里德曼的裁决也适用于川普的律师和其他涉案人员。
审判法官亚瑟-恩戈伦（Arthur Engoron）在审判第二天（10 月 2 日）在社交媒体上发表了一篇诋毁恩戈伦的法庭书记员的帖子后，对川普下达了禁言令。
恩戈伦随后对川普的违规行为处以 1.5 万美元的罚款，并在川普的律师质疑书记员在法庭上的突出作用后，将禁言令扩大到其律师。
弗里德曼质疑恩戈伦是否有权监控川普在法庭外的言论，比如他在社交媒体上对案件的频繁抱怨，以及在法院走廊上对电视摄像机发表的评论。
他承认法官经常签发禁言令，但表示禁言令主要用于刑事案件，因为人们担心有关案件的言论可能会影响陪审团。
川普的律师周三晚些时候对恩戈伦提起诉讼，质疑禁言令是滥用权力。
弗里德曼定于周四下午在距离庭审地点几英里远的州上诉法院的会议桌旁举行紧急听证会。
川普的律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）在弗里德曼做出裁决后表示，她不打算建议这位前总统对书记员一事保持沉默。
哈巴说："我看不出有什么限制的理由，因为詹姆斯女士在继续贬低我的当事人。"她指的是负责起诉此案的纽约州总检察长莱蒂西亚-詹姆斯（Letitia James）。
哈巴还说，川普并没有威胁到书记员的安全。
哈巴说："双方都需要能够发言，坦率地说，在过去的多少天里，我和我的当事人都不能发言，这是非常违宪的"。
川普和他的律师在庭审期间多次将法律助理艾莉森-格林菲尔德置于显微镜下。他们认为，这位前民主党司法候选人是亚瑟-恩戈伦（Arthur Engoron）法官耳边的党派声音--尽管恩戈伦也是民主党人--而且她在涉及前共和党总统的案件中扮演了太重要的角色。
恩戈伦的回应是为她在法庭上的角色辩护，命令庭审参与者不得对法庭工作人员发表评论，并因法官认为的违规行为对川普处以总计 1.5 万美元的罚款。
恩戈伦上周还禁止本案的律师对川普与其工作人员之间的 "机密通信 "发表评论。
川普的律师们周三分别寻求无效审判，他们认为恩戈伦的命令是在违宪地压制言论自由，而且不仅仅是任何言论自由。
他们在一份法律文件中写道："如果有关言论是由 2024 年共和党总统候选人提名的领跑者发表的核心政治言论，涉及审判中被认为存在的党派纷争和偏见，他将面临数亿美元的处罚，并有可能被禁止在该州从事合法商业活动，那么这种宪法保护就达到了顶峰。"