此次判决后，作家兼著名电视节目主持人马克‧莱文（Mark Levin）立即提出将此案直接提交联邦最高法院复审。他表示，问题在于如何摆脱纽约州司法系统的束缚，“将案件提交给最高法院，最高法院可以根据需要采取行动”。他认为，法官“胡安‧梅尔尚（Juan Merchan）把不违法的事情和活动定为刑事犯罪……在我看来，最高法院必须有所作为。”
法官梅尔尚称，川普将在7月11日被判刑，也就是在共和党全国代表大会召开的前四天。
川普周日晚在“真相社交”（Truth Social）平台上写道：“对法西斯主义者来说，对（我的）没有做错任何事情的‘判决’将在共和党全国代表大会召开前4天进行。激进的左翼索罗斯支持的地方检察官（白艾荣），他的竞选纲领是‘我要打败川普’，向民主党任命的一位‘代理’地方法官汇报，而这位法官的内心是极度矛盾的，他将做出决定我们国家未来的判决？美国最高法院必须做出决定！”
莱文上周四（5月30日）在X平台上写道：“问题在于如何摆脱纽约系统的束缚，将案件提交最高法院，而最高法院可能受理，也可能不受理。这就是为什么我将目光投向‘布什诉戈尔案’，在该案中，最高法院决定介入，因为这是一次总统选举。最终确定了这项原则。
“在纽约，你（川普）将提交上诉通知，要求初审法院中止审理，并寻求快速审查。你需要保护你及时上诉的能力，而不是放弃它。然后，你可以向美国最高法院提交普通法令状申请，最高法院可以根据需要采取行动，并合法地表示这种伤害是直接的且持续的，不仅对总统候选人，而且对联邦选举制度、联邦竞选管辖权[反联邦主义（reverse federalism）]，以及可能在全国范围内树立和传播的先例。
“拒绝正当程序影响了（这个）案件的各个层面。最高法院拥有普通法权力[普通法令状（common law writs）——由法院创立而非立法创立（judicially created not statutorily created）]，它很少使用（该权力），（仅）在特殊情况下（使用），以提高救济。等待会使问题变得更复杂。
“我们需要给最高法院干预的机会。如果最高法院选择不干预，那就不干预……到现在（负责此案的是曼哈顿地区检察官）白艾荣（Alvin Bragg）和（法官）梅尔尚将不违法的事件和活动定为刑事犯罪，以至于我们现在不知道它们是什么，在我看来，最高法院必须有所作为。
“最终，最高法院将无法永远回避这个问题。现在处理总比以后处理要好，因为以后情况会更糟。”
布什诉戈尔案
此案是2000年美国总统大选计票纠纷所引发的法律案。当年的选举，除佛州外，其它州结果都已出炉。共和党总统候选人小布什获得29个州246张选举人票，民主党总统候选人阿尔‧戈尔（Al Gore）获得20个州267张选举人票。双方均未达到有效当选的270票门槛。
佛州拥有25张选举人票。11月8日下午，佛州选票统计的结果是小布什赢得的选票比戈尔多出1,784张。根据佛州法律，双方选票数量差距小于0.5%时，必须重新计票。重新计票后，小布什的票数仍多于戈尔，但差距小于第一次计票结果。不过这次计票是通过机器进行的，有些选票机器无法辨识。戈尔要求对机器无法识别的废票和民主党支持率较高的几个县进行重新人工计票。佛州地方法院同意他的要求。
但是，12月12日，美国最高法院认为在不同的县使用不同的标准来确定有效投票违反了平等保护条款，推翻了佛州地方法院的裁决，要求佛州在12月18日选举人团投票之前全州用统一标准计票。最后小布什拿下佛州，当选总统。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV