习近平在全军培训中强调‘知敬畏’，军中异常引关注

发表时间： 2026-04-09 14:17:16 人气：369 次

【中国观察北京时间2026年04月10日讯】中共军队持续面临内部震荡之际，中共中央总书记习近平在‘全军高级干部培训班’上，要求将领‘懂法纪、明规矩、知敬畏’。专家分析认为，此举不仅是整风整训的延续，更反映出当局对军队忠诚度与控制力的深层担忧。

4月8日，中共第一期‘全军高级干部培训班’在国防大学开班，习近平出席开班式并发表讲话。他要求军队各级干部要自觉摆正位置，做到‘懂法纪、明规矩、知敬畏’。讲话中多次提及‘整风、政治整训、思想统一’，并强调高级将领应‘讲真话、敢斗争’。相关表述被解读为，军队内部不稳、政治忠诚度下降已成为习近平的核心焦虑。

旅美时政评论员蓝述指出：‘他要办这种高级干部的培训班，是为了准备去提拔一批习近平认为有可能执行他的意图的官员。习近平也在进一步地把军队抓在手里。因为他这一些高级将领，很多习近平认为不听话的高级将领被他清除掉了以后，习近平正在逐步地掌控军队。’

此次开班式由中央军委副主席张升民主持，并以电视电话会议形式在各军级以上单位同步展开。张升民是去年10月刚晋升的军委副主席。中共二十届中央军委7名成员中，除习近平与张升民外，包括张又侠、刘振立、何卫东、苗华和李尚福等人，均已落马，目前军中震荡仍在持续。

台湾国防安全研究院研究员沈明室分析称，此次培训班的召开与近期军中重大人事事件密切相关。他指出：‘第一个就是强调他抓捕张又侠，跟刘振立合法性正当性。第二个就是希望藉由这个事件来警惕，或者是要求共军高阶的将领，如何避免过去所发生的贪腐或者是假战备等，或者是对党有二心等，这样的事情来进行整风，或者是政治的教育。’

此次开班式规格出现异常。现场仅有张升民、国防部长董军以及中部战区司令韩胜延三名上将参加。而同期晋升的东部战区司令杨志斌异常缺席，引发外界揣测。类似情况在今年两会期间也曾出现。3月7日，习近平出席军队代表团会议时，仅有4名现役与2名退役上将露面。

统计显示，近3年来，被公开罢免人大代表职务的中共高级将领已达36人。而这些被将领大多是习近平提拔与授衔。沈明室指出，当前军中的信任危机正在加剧。他分析：‘不论习近平或者是中共中央对高阶将领的信任度是远远不够的。但是，这个信任度有可能牵扯到派系的问题，对于不同的派系，你如何取得他的信任，或者是预防军队的哗变。’

沈明室还注意到，今年以来，习近平多次以视讯方式对高级将领讲话，而非亲自到场。他指出：‘就是说习近平现在很担心军队的重大场合会对他采取不利行为，或者是有人集结对习近平表达抗议或类似的行为？所以采取这样的方式，这也凸显了习近平跟军队之间还是有一些矛盾。’

4月8日，习近平再次重申‘军队绝不能有对党怀有二心之人’。同日新华社文章中也重复该表述。类似说法在两会期间，习近平出席军队代表团会议时也曾提及。分析认为，频繁强调‘二心’，暴露出军队不但有‘二心’之人，而且这些人仍掌握实权。

沈明室指出，习近平要求‘讲真话’‘避免假战备’等表述，也折射出当前军队出现了问题。他分析：‘中共一向是缺什么就讲什么。特别召开一个重要的会议，来对高阶将领讲述，表示目前解放军的确出了很大的问题。’

近年来，在中共持续反腐背景下，整个军队高层出现严重指挥断层和权力真空，多个战区、军种主官长期空缺。分析认为，目前军中不仅执行力塌陷、信息系统运转受阻、指挥链断裂等，忠诚与信任体系也出现崩塌，随着整风与整肃持续推进，军中人人自危，习本人也高危。

分享 Facebook | X | Whatsapp | Linkedin

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

责任编辑：雨轩来源：中国观察转载请注明作者、出处並保持完整。

今日热点:

更多新闻...

近期焦点:

推荐文章

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息

中尼邊境山地洪災究竟是冰川崩塌，還是山體滑坡引發的災難鏈？更關鍵的問題是：中國掌握了多少上遊信息，為什麽下遊尼泊爾仍然可能錯過寶貴的預警時間？ 8月26日...

2026年8月28日　 25958

阅读全文 →

AI股票又回来了！芯片股强势反攻，英伟达、AMD谁更值得关注？

沉寂了几个星期之后，AI股票又重新成为华尔街最热门的交易之一。 7月下旬，半导体板块曾经出现明显调整，市场一度开始担心一个问题：大型科技公...

2026年8月13日　 22674

阅读全文 →

阿尔伯塔公投改变省政坛走向史密斯开始整顿党内独立派

发表：2026-10-22 17:17:42 | 更新：2026-10-22 17:17:42 人气: 19761

【中国观察2026年10月22日讯】加拿大阿尔伯塔省10月19日举行的公投，正在引发一场超出投票本身的政治变化。初步计票显示，约75%的投票者支持阿尔伯塔继续留在加拿大，约25%支持启动具有约束力的独立公投程序。这一结果不仅暂时压下了独立运动要求举行正式公投的政治诉求，也迫使省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）重新处理与党内独立派的关系。公投结束仅两天，史密斯就公开要求联合保守党成员接受阿尔伯塔留在加拿大的立场，并警告继续推动独立运动的人士考虑加入其他政党。省政府没有因此更迭，但省执政党的内部政治格局已经出现新的裂痕。

阿尔伯塔公投最直接的变化，是史密斯政府对独立问题的公开立场发生了调整。过去几年，史密斯一直强调阿尔伯塔应当成为一个在统一加拿大框架内拥有更大自主权的省份。她的政治路线试图同时回应两种情绪：一部分选民希望通过扩大省级权限，抵制渥太华对能源、资源和公共政策的影响；另一部分选民则认为，联邦制度长期没有充分反映阿尔伯塔的经济利益和政治诉求。对史密斯来说，强调省级自主权既可以向保守派选民展示强硬姿态，又不必真正推动阿尔伯塔脱离加拿大。

然而，独立运动逐渐发展为一个无法完全由省政府控制的政治力量。部分活动人士不再满足于要求渥太华让步，而是希望直接推动具有法律约束力的独立公投。这样的诉求使史密斯面临越来越难以回避的选择：如果她继续纵容党内独立派，联合保守党就可能被独立问题主导；如果她明确划清界线，又可能失去一部分长期支持她的基层组织和选民。

10月20日，史密斯在电视讲话中表示，只要她仍担任省长，就不会推动阿尔伯塔举行正式的独立公投。10月21日，她进一步向联合保守党成员表明，政党必须接受公投结果，不能继续成为推动独立运动的工具。她还把党内团结与2027年省选联系起来，警告如果联合保守党因为独立问题而分裂，反对党新民主党就可能获得执政机会。

这番表态说明，史密斯正在把公投结果转化为党内纪律问题。过去，她可以通过强调省级自主权，在不同政治立场之间保持一定空间；现在，她必须回答一个更具体的问题：联合保守党究竟是一个要求加拿大联邦制度改革的省级保守党，还是一个允许成员继续推动阿尔伯塔独立的政治平台？

目前还不能断言党内分裂已经不可避免。独立派人士仍然可能留在联合保守党内部，继续通过地方组织和基层会议施加影响。联合保守党博尼维尔—冷湖—圣保罗选区协会主席米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）就是一个公开反对史密斯划线的人物。他表示，自己将继续讨论阿尔伯塔独立问题，并质疑省长是否有权决定党内成员可以表达什么立场。与此同时，曾经公开支持再次举行独立公投的联合保守党省议员杰森·斯蒂芬（Jason Stephan）宣布不再竞选连任。

这些事件反映出，公投没有消除独立运动，而是把原本围绕渥太华展开的政治争论，进一步带进了联合保守党内部。独立派是否会接受史密斯设定的政治界线，地方党组织是否会服从省级领导层，以及党内是否有人要求在下个月的年度大会上重新审视领导权，都将影响这场政治争议的后续发展。

史密斯之所以在公投后迅速采取行动，与2027年10月18日举行的下一次省选密切相关。阿尔伯塔长期是加拿大保守派政治的重要基地，但省内不同地区的政治态度并不完全一致。部分农村和能源产业地区选民强调省级自主权与资源利益，卡尔加里和埃德蒙顿的选民则可能更加关注医疗、教育、住房成本、就业以及省政府与联邦政府之间的关系。

如果联合保守党继续让独立问题占据政治中心，党内争论就可能挤压其他政策议题，并给新民主党提供攻击省政府的机会。史密斯显然不愿让2027年省选变成一场围绕是否脱离加拿大的政治斗争。她试图把竞选主轴重新拉回省级治理，同时要求党内成员接受统一的政治立场。

但这并不意味着阿尔伯塔与渥太华的冲突即将结束。独立运动获得的支持虽然不足以推动下一阶段的正式公投，却不能简单地理解为所有选民都满意现有的联邦制度。许多阿尔伯塔居民对联邦能源政策、资源开发限制、财政安排以及省级决策权仍然存在不满。独立公投选项没有获得多数支持，与选民是否要求改变联邦和省级政府之间的关系，是两个不同的问题。

阿尔伯塔经济与能源产业的关系尤其重要。石油和天然气产业在省内经济中具有重要地位，能源开发、管道建设、环境监管和跨省运输等政策，往往涉及联邦与省级政府的不同权限。对于希望扩大省级自主权的选民而言，留在加拿大并不意味着放弃要求渥太华改变政策。相反，未来的政治争论可能更加集中于如何在现有宪法框架内扩大省级权力，以及联邦政府是否愿意在能源和财政问题上作出调整。

本次公投的其他问题，也为省政府提供了继续推动政策的空间。阿尔伯塔选民还就加强移民管理、部分省级公共服务资格、选举身份证明以及省级司法任命权限等问题表达意见。这些问题与是否独立并不相同，却涉及同一个政治核心：省政府希望获得多大程度的权力，联邦制度又允许省级政府把这些主张推进到什么程度。

不过，公投结果本身并不会自动改变现行法律。相关措施仍然需要经过立法程序，并受到加拿大宪法、联邦与省级权限划分以及司法审查的约束。省政府可以将支持票作为政策依据，却不能把非约束性公投直接等同于已经获得全部法律授权。

从更长远的角度看，这次公投可能促使阿尔伯塔政治进入一个新的阶段。此前，独立议题既是部分活动人士的政治目标，也是要求渥太华让步的一种施压方式。公投之后，史密斯政府必须更加明确地说明，哪些要求属于可以通过联邦谈判解决的省级权益问题，哪些主张已经超出联合保守党愿意接受的政治范围。

这一变化也给史密斯带来新的压力。她如果成功维持党内团结，并将政治重心转向经济、公共服务和省级权限，就有机会重新掌握执政议程；如果基层独立派拒绝接受她的决定，党内矛盾仍可能在年度大会和下一次省选之前继续发酵。她需要处理的不仅是独立派的公开挑战，还包括那些虽然反对脱离加拿大、却仍然希望省政府对渥太华采取更强硬立场的保守派选民。

因此，10月19日的公投不能简单地理解为阿尔伯塔独立运动的终结，也不能被视为史密斯政府获得了对所有政策的全面授权。它更直接地改变了省政坛的政治边界：独立派失去了要求省政府立即推进正式公投的多数民意依据，史密斯则开始要求执政党内部接受留在加拿大的立场。

接下来真正值得观察的，是这场公投能否转化为实际的治理变化。如果省政府能够在不扩大党内分裂的情况下，通过合法程序推进移民管理、省级权限和能源政策方面的改革，那么公投的影响就可能延伸到日常施政；如果党内争论继续围绕独立问题展开，省政府的政治资源就可能被内部冲突消耗。

阿尔伯塔的政治争论最终仍将回到一个现实问题：在继续作为加拿大一省的前提下，省政府能够为本省居民争取到多少实际利益。公投已经回答了是否启动独立程序的问题，却没有解决联邦与省级政府之间长期存在的政策分歧。对于史密斯而言，真正的考验才刚刚开始。

本文由中国观察編輯部原创。为了促进信息自由传播，本平台原创内容全面开放转载，无须申请授权，只需注明来源、保留原文链接，即可全文转载、引用、翻译。我们不追究版权，只在乎公正的传播。

捐助（Paypal）: https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

最近文章: