疫苗闹剧仍在继续：为什么医疗团体仍在推行不必要的、会导致心脏损害的疫苗接种

【中国观察2025年08月24日讯】

大多数人提到新冠疫情时都用过去时，比如“新冠疫情期间……”。然而，美国儿科学会却继续大力推广新冠疫苗，仿佛疫情仍在继续，仿佛再打一轮加强针就能让孩子们免于新冠之灾。这简直就是一场闹剧——一场悲剧，笑点就在于你孩子的健康。

因此，我们又一次陷入困境，美国儿科学会 (AAP) 加倍努力，敦促为六个月大的婴儿接种 COVID-19 疫苗 ——尽管越来越多的证据表明，这种疫苗对健康儿童的益处充其量也微不足道，而一旦发生，风险却是真实存在的，而且是毁灭性的。

要点：

美国儿科学会现在建议 6 个月大的婴儿接种 COVID-19 疫苗，尽管这个年龄段的婴儿感染病毒的风险很小，而且没有证据表明疫苗可以预防传播。

该组织得到了辉瑞和 Moderna 的大量资助，这引发了人们对财务影响医疗建议的严重质疑。

在新领导层的领导下，美国疾病控制与预防中心缩减了自己的建议，不再建议健康儿童接种新冠疫苗——而美国儿科学会 (AAP) 正在破坏这一举措。

儿童接种流感疫苗也受到严格审查，研究表明，疫苗可能会增加哮喘儿童的住院风险，但美国儿科学会 (AAP) 仍然普遍推崇接种疫苗。

父母们陷入了困境，他们受到儿科医生的压力，要求他们遵循可能不符合独立科学或常识的指导方针。

包括英国和澳大利亚在内的其他国家已停止向大多数儿童推荐新冠疫苗，这使得美国的做法越来越孤立。

当“科学”可供出售时，谁才是真正的主宰者？

美国儿科学会（AAP）的最新建议——6个月大的婴儿就应该接种新冠疫苗——这番话的措辞之微妙，如同铁锤般狠狠地敲响了警钟。理由何在？一项针对2490名住院儿童的研究，样本量之小，如果用在全美儿童群体身上，简直是可笑至极。其中，大多数两岁以下的婴儿没有任何潜在疾病。但关键在于：儿童新冠住院率一直以来都微乎其微。对于健康儿童来说，发生严重后果的风险如此之低，几乎可以忽略不计。那么，为什么要如此积极地推动呢？

美国儿科学会并非儿童健康的中立仲裁者。它直接接受辉瑞和Moderna这两家制药巨头的资助，这两家公司正是推荐的新冠疫苗的生产者。这并非阴谋论，而是有据可查的利益冲突，美国卫生与公众服务部（HHS）已经对此进行了标注。HHS发言人安德鲁·尼克松直言不讳：“美国儿科学会绕过美国疾病控制与预防中心（CDC）的咨询程序，随意提出自己的建议，同时抹黑那些要求问责的人，将商业利益置于公共卫生之上，将政治利益置于美国儿童之上。”

让我们来思考一下。开具处方的团体也兑现了配药公司的支票。

与此同时，长期以来因其与疫苗制造商关系密切而饱受批评的美国疾病控制与预防中心（CDC）在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的领导下悄然改变了方针。自5月起，该机构不再建议健康儿童或孕妇接种新冠疫苗，这与此前的全民接种规定形成了鲜明对比。前FDA局长马蒂·马卡里（Marty Makary）博士直言不讳：“目前没有证据表明健康儿童需要接种疫苗，而且大多数国家已经停止建议儿童接种疫苗。”

那么，为什么美国儿科学会（AAP）还在大力宣传呢？因为如果这些疫苗不被“推荐”，保险公司可能会停止承保。如果保险公司停止承保，儿童疫苗接种每年数十亿美元的收入可能会枯竭。如果这种情况发生，儿童心肌炎的发病率将大幅下降，同时，由于这项新冠疫苗接种计划，儿童患上的一系列其他健康问题也将减少。正是这些疫苗引发的健康问题支撑着整个儿科行业。如果没有疫苗，美国儿科学会和儿科医生都将关门大吉，因为父母通常不需要服用所有推荐的疫苗就能养育出健康的孩子。

流感疫苗、硫柳汞和改变目标的艺术
如果新冠疫苗推广和随之而来的心肌炎浪潮还不够的话，美国儿科学会（AAP）还将婴儿流感疫苗接种量翻倍，从六个月大开始。同样，其理由站不住脚。虽然流感可能很严重，但儿童住院率极低——2019-2020年流感季儿童住院人数在7000到26000人之间，仅占美国儿童人口的一小部分。然而，尽管新兴研究表明，每年接种疫苗可能会增加哮喘儿童的住院风险，AAP仍然坚持要求每年接种疫苗。

然后是硫柳汞问题。这种含汞防腐剂长期用于流感疫苗，已被证实与神经系统问题有关，包括儿童抽搐。在肯尼迪的领导下，美国疾病控制与预防中心 (CDC) 最近禁止儿童接种含硫柳汞的流感疫苗。美国儿科学会 (AAP) 对此表示反对，认为疫苗中的汞含量“不会对健康造成影响”——尽管研究表明并非如此。

这和我们几十年来看到的一模一样：无视担忧，忽略替代方案，坚称唯一“安全”的途径就是填满制药公司腰包的那条路。这根本就不是药品，而是打着公共卫生旗号的营销。

大多数家长已经意识到疫苗行业的破坏
令人不安的事实是：大多数家长不再相信这些建议了。他们为什么要相信呢？

我们目睹了英国和澳大利亚等国家——这些国家几乎都不是疫苗反对派——以缺乏益处为由取消了对儿童的新冠疫苗强制接种。我们看到美国食品药品监督管理局（FDA）和美国疾病控制与预防中心（CDC）的顾问承认，对健康儿童而言，疫苗接种的风险大于其益处。我们也听到过一些举报人和独立科学家警告疫苗接种的长期影响，包括心肌炎和免疫功能障碍，但他们的言论却被噤声或嘲笑。

然而，美国儿科学会却继续前进，向父母们灌输这样的思想，让他们相信给婴儿注射实验性基因疗法是“理所当然的事”。

这并不是关于“反疫苗”狂热的讨论，而是关于提出一些基本问题：

如果这种病毒对孩子来说并不严重，为什么要给他们接种疫苗？

如果自然免疫力很强，为什么要忽视它呢？

如果其他国家已经停止，为什么美国还没有？

如果 CDC 已经退缩，为什么 AAP 仍在坚持？

如果没有长期安全数据，怎么能声称这些疫苗“安全有效”呢？
答案并不乐观。因为归根结底，这无关健康。这关乎控制、利润，以及迷失方向的医疗产业综合体。

父母该怎么办？如果说这场混乱能给我们带来什么启示，那就是：你拥有选择权。美国儿科学会的建议并非法律，而是意见——被一个靠遵守规定获利的行业收买和操纵。无论有多少人已经摆脱了强制性信息， 这个行业都需要宣传一种永远的疫情。

资料来源包括：

Zerohedge.com

DocumentCloud.org

Pubmed.gov

Cidrap.edu