假新闻《纽约时报》继续利用虚假能源统计数据和气候谎言来推动其气候崇拜庞氏骗局议程

【中国观察2025年08月28日讯】

今年 8 月，当美国各地出现创纪录的低温时，全球主义者和左翼分子却想让每个人都相信地球正在燃烧，如果我们不把所有的钱都捐给气候崇拜组织，明年我们都会陷入火海。

《纽约时报》（NYT）长期以来被视为事实核查新闻的主要来源，但如今，它在能源和气候问题上发布的不准确和误导性信息却日益增多。更令人担忧的是，当有人指出此类错误时，该报往往拒绝发布实质性更正，或只是提供含糊其辞的修改，掩盖真相。这种模式破坏了该报声明的更正政策，并有可能损害读者对所有报道（不仅仅是能源和气候报道）的信任。

《纽约时报》发布不准确的能源和气候数据——多篇文章包含虚假陈述，例如夸大中国的可再生能源转型、错误地识别世界最大化石燃料生产国以及夸大美国可再生电力发电量。

历史扭曲削弱了报道——对电动汽车的报道歪曲了其在 20 世纪初的衰落，忽略了电动汽车在 1926 年石油税政策变化之前就已经过时的明确数据。

更正政策应用不一致——尽管《纽约时报》会迅速修复小错误（如姓名或日期），但当发现实质性事实错误时，它往往会阻挠或混淆视听，从而破坏了人们对其报道的信任。

新闻诚信受损——通过将观点与错误报道的数据混合在一起并拒绝承认重大错误，《纽约时报》损害了其在能源和气候话题上的信誉，导致读者误解并怀疑该报的标准。
《纽约时报》发布虚假的能源和气候信息并拒绝纠正其错误
最近的三篇文章说明了问题的严重性：

误报中国能源结构
在 7 月 22 日的一篇文章中，马克斯·比亚拉克总结了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的讲话，将直接引言与未引用的解释混为一谈，给人留下古特雷斯明确谴责美国化石燃料政策的印象。但他的讲话记录却表明事实并非如此。比亚拉克还歪曲了中国的能源转型，声称中国已“从以煤炭为主的经济”转变为以可再生能源为主导的经济。事实上，根据《2025 年世界能源统计评论》，煤炭仍是中国的能源供应的主导，到 2024 年将占消费量的 58.1%。此外，比亚拉克错误地指出美国和其他富裕国家是世界上最大的化石燃料生产国。可靠数据显示，中国是迄今为止最大的化石燃料生产国，自 2005 年以来，中国每年的煤炭、石油和天然气产量都超过其他任何国家。尽管这些明显的事实错误已报告给《纽约时报》编辑部，但并未发布任何更正。

改写电动汽车历史
伊万·佩恩（Ivan Penn）在5月26日发表的一篇文章指出，如今电动汽车（EV）的困境与20世纪初的困境如出一辙，当时政治上对石油的偏袒被认为注定了早期电动汽车的命运。文章指出，1926年的石油损耗配额是导致这一转变的决定性因素。然而，历史记录和美国能源部的研究表明，电动汽车市场份额在几十年前就已达到顶峰，而其下滑则源于汽油价格下跌、内燃机汽车的量产、道路状况的改善以及电启动器的发明。到1925年，在石油税政策出台之前，98%至99%的在用车辆已经是汽油驱动的。该文章忽略了这些事实，歪曲了过去和现在电动汽车市场的现状。

对美国可再生能源的误导
在4月23日的一篇专栏文章中，大卫·华莱士-威尔斯（David Wallace-Wells）错误地声称美国可再生能源发电量将在2024年超过化石燃料。事实上，化石燃料提供了美国60%的电力，而可再生能源仅占20%。《纽约时报》后来发布了更正，但并非简单地承认错误，而是重新界定了这一比较，将核能纳入了含糊不清的“清洁能源”一词之下。不了解这一做法的读者可能会认为可再生能源已经超越了化石燃料，但事实并非如此。这一误导性更正凸显了《纽约时报》有时是如何保护读者偏好的叙述，而不是告知读者真相的。

这些案例揭示了一个令人不安的趋势：《纽约时报》纵容有关能源和气候的不实报道持续存在，却避免诚实地进行更正。记者未能反映基本的、可验证的数据；编辑允许有缺陷的叙述存在；更正要么被隐瞒，要么被策略性地混淆。如果《纽约时报》想要维护其可信度，就必须回归其既定的政策——透明地承认事实错误并进行更正，以告知读者，而不是保护作者或叙述。

标签：偏见、气候变化、气候邪教、阴谋、欺骗、虚假信息、事实核查、假气候、假新闻、伪造、虚假信息、全球变冷、全球变暖、精神错乱、新闻业、左翼邪教、谎言、主流媒体、新闻卡特尔、纽约时报、宣传