英国气象局因伪造不存在的气象站温度数据而受到批评

【中国观察2025年09月01日讯】
8月26日，英国官方气象机构英国气象局（Met Office）陷入丑闻漩涡。有证据表明，该机构伪造了100多个不存在的气象站的温度数据。这一事件由公民记者雷·桑德斯（Ray Sanders）揭露，并由“气候怀疑论者”（Climate Skeptic）报道。此事引发了人们对科学数据完整性和政府气候政策的严重质疑。其影响深远，因为这些伪造的数据已被用于指导英国实现净零排放的努力。

要点总结

英国气象局被指控伪造了 100 多个不存在的气象站的温度数据。

雷·桑德斯 (Ray Sanders) 多次提出信息自由请求，但气象局均以“无理取闹”为由驳回。

英国气象局声称使用“相关性良好的邻近站点”进行数据估算，但其中许多站点也已关闭或不存在。

这些伪造的数据正在影响英国的净零排放政策和能源账单。

专家和记者要求公开宣布​​数据的不准确性，以避免科学研究得出错误的结论。
捏造丑闻曝光
雷·桑德斯的调查显示，英国气象局拥有超过100个根本不存在的气象站，并利用所谓的“相关性较高的邻近站点”的信息估算气温数据。然而，当桑德斯亲临这些地点时，他发现许多所谓的“邻近站点”要么已经关闭，要么根本不存在。例如，位于邓杰内斯的气象站于1986年关闭，却仍在报告精确到小数点后两位的气温数据。

一个尤其令人震惊的例子是洛斯托夫特气象站。尽管该站于2010年关闭，但它仍然处于开放状态，并持续报告气温数据。据桑德斯称，距离洛斯托夫特最近的气象站是赫姆斯比（4英里外）、科尔蒂肖尔（25英里）、斯科尔（26英里）和莫利圣博托尔夫（30英里）。所有这些气象站也都已关闭，这让人难以理解气象局如何能够准确估算洛斯托夫特的气温。

信息自由请求和无理索赔
雷·桑德斯多次向英国气象局提出信息自由 (FOI) 请求，希望了解这些根本不存在的站点的温度数据是如何获取的。气象局屡次驳回这些请求，称其“无理取闹”且不符合公众利益。这种拒绝提供透明信息的做法引发了科学界和相关公民的怀疑和批评。

《每日怀疑论者报》环境编辑克里斯·莫里森强调了这些发现的重要性，他表示：“气象局只需提供所有信息就能轻易澄清事实。我们被告知的这些说法所依据的科学数据可能是伪造的，这绝对是丑闻。”

政策影响和财务后果
伪造的气温数据影响深远，尤其是在英国净零排放政策的背景下。这些旨在到2050年实现碳中和的政策，正是受到英国气象局伪造气温数据的影响。克里斯·莫里森指出：“可再生能源项目的补贴失控，每年高达150亿英镑，这对穷人来说是一种累退税。用于证明这些政策合理性的数据现在正受到审查，这对净零排放议程的合法性提出了严重质疑。”

这些政策的财政负担已在不断上涨的能源账单中显现。莫里森以Ecotricity公司老板戴尔·文斯为例，他在过去20年里获得了1.45亿英镑的补贴。“这是对穷人征收的过高的税，”莫里森说道。“我们在设得兰群岛等偏僻地区建设风力发电场，那里有风，却无人居住。当风力过强或过弱时，我们不得不花费数十亿美元关闭这些发电场，这使得整个政策变成了庞氏骗局。”

呼吁透明度和问责制
这些披露引发了人们对气象局透明度和问责制的呼吁。桑德斯要求“公开声明”已发布数据可能存在不准确性，以防止其他机构和研究人员得出错误结论。他表示：“捏造数据不可能服务于任何科学目的。气象局必须对其行为负责。”

社会评论员托比·杨在X网站上撰文表达了同样的观点：“令人震惊的证据表明，英国气象局伪造了来自100多个不存在的气象站的气温数据。这是一个需要解释的丑闻。”

需要严谨的科学诚信
英国气象局伪造气温数据丑闻凸显了科学诚信的至关重要性。使用不存在的气象站以及拒绝提供透明信息，给气候政策的合法性和科学数据的可靠性蒙上了一层阴影。随着英国政府持续推进其净零排放议程，气象局和其他科研机构必须遵守最高的透明度和问责标准。只有通过严格的审查和公开披露，才能恢复公众对科学界及其所指导的政策的信任。

本文的资料来源包括：

ClimateDepot.com

欧洲保守党网站