8月30日，新华社发出了一个对俄罗斯总统普京的专访。普京访华之前尽量保持俄中关系紧密的口气，但回答关于中国抗战的问题时，一些说法却令中共难堪。中共自称是所谓抗战“中流砥柱”，但普京没有提及，更没说中共“领导”了抗战，却说出了当时与国民政府合作的历史。普京还说，抗战助中国成为“强国”，同样颠覆了中共多年来的宣传。
新华社不敢问最重要的问题？俄罗斯总统普京此次访华，先参加在天津举办的上合组织峰会，然后参加在北京的阅兵。新华社在普京动身前搞了一个书面专访，就是把问题写下来交给克里姆林宫，然后刊登俄方的书面回应稿。这样的专访并非面对面，缺乏直接互动，俄方发出什么样的回答，新华社应该就只能照样刊登。
新华社提出的问题包括普京如何看待习近平、二战纪念、中俄合作、上合组织等。在关于中国抗战的问题上，新华社仅提及：中国和苏联分别作为二战亚洲和欧洲主战场，为赢得世界反法西斯战争胜利付出了巨大牺牲、作出了重大贡献。提问中没有说到中共自称的抗战“中流砥柱”或“领导者”。
近段时间以来，中共围绕北京阅兵的宣传属于轰炸性的，不断重复其有关抗战的谎言，一直在渲染中共军队是抗战的“中流砥柱”，中共“领导”了抗战。然而，世界各主要国家首脑都拒绝为中共的阅兵捧场，俄罗斯总统普京是中共能邀请到的最重要的外宾。
按理说，新华社应该直接向普京提出中共是抗战“领导”者的问题，让普京为此背书，然后再用于内外宣传。但新华社发出的专访全文中，根本没有类似的问答。一种可能是中共自己心虚、不敢问，怕普京不愿配合，一旦说出曾和中华民国合作抗日的话，就更难收场了。另一种可能是，新华社提出了类似问题，但普京根本不回应，新华社只好自己把相关问题又删掉了。
无论怎样，新华社对普京的专访，纪念抗战是一大必不可少的主题，但中共自称“领导”抗战的最大谎言却不敢提及，实在够难堪。
普京的回答令中共失望普京的书面专访中写到：第二次世界大战爆发之前，也就是上世纪30年代，当日本背信弃义地挑起对中国的武装冲突时……数千名苏联职业军官作为军事顾问，为中国军队的建设和军事行动的开展提供了咨询支持。苏联飞行员也与中国战友并肩作战。
苏联曾以共产国际名义，向中共中央派驻了军事顾问，而且掌握了一定的领导权，但1934年中共在江西根据地被清剿后，苏联顾问被赶出了中共决策层。
1937年，苏联和国民政府在南京签署了《中苏互不侵犯条约》，苏联先后派出航空志愿人员约2,000人，还曾尝试远程空袭了当时日本在台湾的基地，只是战果有限。普京所说的中国战友是国军。
1938年起，苏联向国民政府先后贷款总计2.5亿美元，用于购卖武器，包括飞机、坦克、汽车、大炮、机关枪、步枪和弹药等，多数经新疆进入中国，再辗转运到前线。国民政府披露，当时有超过300名苏联军事顾问、200名技术专家来到中国，但均隐姓埋名、不公开露面。
普京提及，1937年至1941年苏联向中国提供了大量武器，但多数应是贷款购买，不是免费援助。普京还说，苏联帮助修建了一条从中亚通往新疆的公路，不间断运输物资。
中共一直试图为苏联／俄罗斯站台，但这些几乎从未提及，因为这都是苏联和国民政府间合作抗日的项目；中共若透露这些内容，等于自行戳穿抗战的谎言。
1941年12月太平洋战争爆发后，中国成为美、英对日作战的盟友。当时在中国的苏联军事总顾问崔可夫认为，无需再担忧国民政府、军队、民众抗战到底的士气。苏联不想两线作战，为避免与日军的冲突，与日本签订了《苏日互不侵犯条约》，承认日本占领中国东北后建立的伪满洲国。之后，苏联在中国的军事顾问撤走。
苏联曾帮助中国抗战，主要与国民政府合作。1936年，中共操纵西安事变，极力要杀掉蒋介石，但被苏联阻止，希望蒋介石继续领导抗日。后来，苏联为了自身利益，又与日本媾合。这些中共都不敢提，但普京却侃侃而谈。
普京也承认，是中国的英勇抵抗，成为“阻止日本进攻苏联、对我们背后捅刀的决定性因素之一”；但他同时又说，1945年，苏军在中国东北的战略进攻“发挥了决定性作用，彻底改变了远东局势”。
普京没有配合中共抗战“领导”者的虚假宣传，反而说出了苏联曾与国民政府合作的真相，又说苏军发挥了“决定性作用”。普京的话应该令中共很失望，但新华社却不得不照样刊登。
普京说中国1945年就成为“强国”在新华社发出的书面专访中，普京等于戳穿了中共关于抗战的谎言，还进一步有所发挥。问答中写道：两国之间的密切协作也成为反希特勒联盟形成的重要因素，有助于中国成为一个强国，也推动围绕战后世界秩序问题进行建设性讨论。
这段话等于把中共的“强国”宣传摧毁了。中共一直在说，1949年毛泽东在天安门城楼上宣称，“中国人民从此站起来了”。但普京讲出了历史事实，1945年抗战结束后，中国成为联合国创始国之一，并跻身五大常任理事国，直到1971年，中华民国一直是联合国常任理事国的合法代表。
这又是中共刻意要掩盖的历史真相，中国人民不但早就站起来了，而且中国早已成为世界强国之一。
美国主导打赢了太平洋战争，但对国民政府领导的中国抗战充分认可，因此视中国为强国之一。中共1949年夺权后，一直无法得到美国及其盟友的承认。中共与苏共反目后，美国为了进一步分化共产阵营，以小恶治大恶，才承认了中共政权。
普京的“强国”说法，等于还原了中共极力篡改的历史。如今，中共仍在进行“强国”宣传，试图为中共政权贴金，没想到新华社专访普京，却弄巧成拙。
中共对此次阅兵十分看重，内外应该都下了血本，但西方各国首脑都不捧场，显得极为难堪；结果能请到的最重要外宾普京的上述采访内容同样令中共难堪。
本文只代表作者的观点和陈述。