【中国观察北京时间2025年09月02日讯】美国正在推动减税计划，到2026年，你的口袋里能省下多少钱？本台记者史蒂夫·兰斯采访了前美国众议院预算委员会高级顾问布列塔妮·麦德尼，带您深入解析，《大而美法案》对工薪家庭的影响。
记者史蒂夫·兰斯：“布列塔妮，欢迎您。”
前美国众议院预算委员会高级顾问布列塔妮·麦德尼：“谢谢邀请。”
史蒂夫·兰斯：“我们看到，万斯副总统，日前去乔治亚州桃树市演讲，谈到《大而美法案》，还有帮工薪家庭减税。我们先来看一个片段。”
美国副总统万斯：“美国企业应该雇用更多美国员工，我们不想让外国抢走，本来属于美国人的工作。”
史蒂夫·兰斯：“您认为法案中的这些政策，包括减税，会如何影响美国的工薪阶层？”
布列塔妮·麦德尼：“我们听到万斯副总统也说，如果你努力工作，政府就不应该打搅你。这正是《大而美法案》的核心精神。非常明显的是，政府的支出，都花在了对民众有利的优先事项，比如：加强边境安全；确保不给努力养家糊口、实现美国梦的人加税。而削减的资金，都不是人民优先的项目，比如给非法居留的人提供福利。”
史蒂夫·兰斯：“白宫正在推减税政策。比如，他们强调，到2026年，佛州纳税人平均每人可能少缴纳5000美元，俄亥俄州每人能少缴3100美元。不过，国会预算办公室的报告同时指出，最贫困人群的收入，每年可能少1200美元。您之前在国会工作，尤其是预算办公室，为什么会有这么多矛盾的数据？”
布列塔妮·麦德尼：“我认为，想让数据呈现你要的结论，其实很容易。关键在于背景。预算办公室说收入少了，我们应该先问一个问题：这些收入是什么？是拿钱的人挣到的工资吗？不是。这是两回事。看到佛州人的缴税少了，我们真正谈的是，政府从他们薪水中拿走的钱少了。但预算办公室所谓的某些人有损失，不是说他们的工资少了，而是这些人不再享有本不该有的食品券、医疗补助。这一点，在整个美国和大多数媒体的报导，都没有给出正确的解释。所以我很高兴今天能来这儿，澄清这方面的误解。当初医疗补助和食品券创立时，本来是为了保护最弱势的群体。重新改革这个项目，把钱花在真正有需要的人身上，而不是那种38岁了也不工作、更没有理由领取补助的人。这就是正在改革的事。”
布列塔妮·麦德尼：“政府增加税收时，最终会把这笔钱当作额外收入，而不是用来偿还国债或减少赤字，而是给政府项目增加开支。政府扩大，就意味着政府会越来越干预人民生活，不光是拿走你更多钱，还会告诉你，要给你的农场，对你的公司施加新规定。而政府能这么做，就是因为他们有钱了。相反，如果税少了，不光可以促进经济增长，还能支持那些努力养家、支付日常开销的工薪家庭，更能限制政府，减少干预人民的生活。”
史蒂夫·兰斯：“听起来有点像回归传统的做法。”
布列塔妮·麦德尼：“差不多，您说对了。”
史蒂夫·兰斯：“布列塔妮·麦德尼女士，非常感谢。”
布列塔妮·麦德尼：“谢谢。”