查理‧柯克遇刺案教会我们坚强

有一件事情令人很悲哀：在人类历史上，公众人物因为观点不同而被杀害的例子不胜枚举。最新的一个例子是9月10日，美国著名评论员、知名全国性非营利组织“美国转折点”（Turning Point USA）创始人查理‧柯克（Charlie Kirk）在公开活动现场谴责枪支暴力时，惨遭枪击暗杀身亡，这个现象更是令人震惊。随着整个枪击事件视频迅速在社交媒体上传播，人们深刻的认识到，如果一个疯子选择在公共场所袭击一个人，这个人的生命可能随时会被意外地夺走。

柯克被公开谋杀了，这起事件将产生持续多年的社会影响。这起暗杀事件以及其它类似事件的后果，可能会对活动家、评论家和政客举办的公共活动产生寒蝉效应。我们绝不能让这种情况发生。

为了应对柯克遇害事件，从保守派政治评论员本‧夏皮罗（Ben Shapiro）到联邦众议员亚历山大‧奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，民主党／纽约州）等公众人物取消或推迟了多场公开活动。他们给出的理由是出于对柯克的尊重以及对安全的担忧，这一点完全可以理解。但愿这只是一种短期的反应。

人们正在思考，我们如何才能确保类似柯克遇刺事件不再发生。令人痛心的是，答案就是，我们不能确保惨案不再发生。至少目前做不到，除非停止所有公开露面。我们可以努力降低风险，加强安保，但是怀有暴力意图的人混进活动现场的可能性，永远不会降低到零。所有在公共场所登台露面的人都会担心这一点，有些人可能会选择停止此类露面。这将带来不小的社会成本。

尽管我知道自己并不具备本·夏皮罗或查理‧柯克等青年领袖那样的号召力和影响力，但是我还是受邀参加许多集会和会议并发表演讲。虽然我知道这不太可能，但我还是忍不住会想，那些不时给我发出威胁邮件和信息的匿名疯子，会不会选择在某一天当面对我采取暴力行动。每一个在敏感话题上发表政治观点的人，有时都会接触到这样的负面反馈。我们知道，通常情况下，这些负面反馈只是一些悲哀失落的人在网络上散播仇恨，却他们永远不会离开舒适的家庭去真正实施他们的威胁。然而，这些威胁仍然令人感到不安，毕竟并不是每个人都能置之不理，继续选择公开露面。

另一方面，只有持续举办公共活动，我们才能对抗社会内部的这种脱节，这种脱节导致了个人威胁和暴力行为。数字世界是一个大众传播沟通的地方，却缺乏人际之间的联系。网络世界的匿名行为让一些人可以无所顾忌地表达反对观点，而无需在交流中暴露自己的姓名和面貌特征。正是这种匿名行为，使得网络上的言论变得丧失人性，而且非常危险。

而在面对面的公共活动中，演讲者和观众之间建立了联系，这是数字网络世界无法做到的。当我站在舞台上时，我能看到人们注视着我，无论几十双眼睛还是几百双眼睛。观众能看到我，看到我的肢体语言和我的临场反应。即使我们意见相左，我们都能感受到我们正在进行着充满人性的交往。虽然我在演播室时，也能看到一个计数器，显示有数千名观众正在观看我的节目，但是氛围与现场交流是完全不一样的。在公共场所，我的言语和交流的影响力远比在电视机或电脑屏幕上要强大得多。

人类是社会动物，正因如此，尽管电视和网络直播已经非常普及，但是从未阻碍过人们到体育场馆和剧院观看体育赛事和表演直播，现场都挤满了人。我们渴望相聚，渴望彼此建立联系。

然而，如果集会开始让人感到危险，我们现在有了更便捷的途径——社交媒体。1968，当著名黑人民权运动领袖马丁‧路德‧金（Martin Luther King，1929-1968）遇刺时，全世界都为之震惊，但是活动人士仍然坚持公开露面，那是因为当时没有其它途径接触广大民众。而如今情况已大不相同，我们可能会看到公共活动会明显减少。无论对于政治立场是左翼还是右翼的人士，这都将是一个可怕的发展方向。

我们的社会正在变得内向封闭，因为我们各自为政，人人自扫门前雪。我们总是埋头于自己的手机，而没有去看看身边的人，我们错过了彼此的联系。这种沟通方式令一些人忘记了周围人的人性，从而让分裂和仇恨的言论主宰着他们的交流和思想。几天前，当查理·柯克被枪杀的恐怖视频传遍全世界时，一些人甚至在他被宣布死亡之前就在网上疯狂地庆祝了这起谋杀案，我们亲眼目睹了这种趋势可能造成的最悲惨的后果。

一个疯子夺走了世界上一个试图通过和平辩论来改变现状的年轻人。

我们决不能让这些疯子剥夺我们面对面聚会、交流思想的能力。我们应该像柯克·柯克那样，继续勇敢地聚集在一起，和平地辩论，以此来纪念他。躲在电脑屏幕后面并不能让世界变得更美好。我们必须面对面地、彼此合作去做那些对我们所有人来说重要的事情。

本文只代表作者的观点和陈述。