【中国观察北京时间2025年09月17日讯】大量数据显示，目前在美国校园出现了剥夺学生信仰自由的案例。对此，家长和学生要怎样捍卫自己的基本权利？本台采访了“第一自由”研究所资深法律顾问、宗教机构委员会主席杰里米·戴斯，来听他的解析。
记者史蒂夫·兰斯：“杰里米，您参加的这场宗教自由委员会活动令人眼界大开。有的观众还不知道这个委员会，相信他们也有同感。先来看一段川普总统在会上的讲话。”
美国总统川普：“美国当前有严重的反基督教偏见，人们不去听、也不去想。我们常听到反犹，却很少提到反基督，但这个偏见很强烈。我们正在迅速制止这一现象。”
史蒂夫·兰斯：“您所在的‘第一自由研究所’，正在为那些宗教自由遭学校侵犯的学生提供辩护。您能举一些相关案例吗？”
“第一自由”研究所资深法律顾问杰里米·戴斯：“由于白宫的要求，我今天不得不缩短证词，但这类案例太多了。多年来，我们的客户不能在校园里组建社团、阅读《圣经》、甚至不能在课堂作业里引用信仰内容，等等。我认为，学生的宗教自由理应得到保障，在校园内也是如此，但一些学校管理者却总想剥夺这一自由。”
史蒂夫·兰斯：“宪法中的建制条款现在经常被引用来为学校禁止宗教社团的行为辩解。您能解释，为什么这是对该条款的曲解吗？”
杰里米·戴斯：“公立学校没做到在校园中尊重、接纳宪法赋予的这一权利，反而时常刻意加以阻挠。举个例子，您今天听到了我们的客户——来自密西根州大急流城的女孩瓦莱丽的故事。她和弟弟想参加学校的才艺表演，演唱一首基督教歌曲。但学区却告诉这他们不能唱这些歌，因为这可能会冒犯某些人。可是，当人们告诉一位10岁或12岁的孩子，在学校里不能表达他们的信仰时，美国的承诺又在哪里？”
史蒂夫·兰斯：“另一个常被引用、但其实并不在宪法中的词句，就是政教分离之说。虽然这令人惊讶，但今天有学生提到，学校就是这样告诉他们的。您能谈谈为什么这个说法常被错误引用吗？”
杰里米·戴斯：“这个说法的确不在宪法里。而宪法明确提醒：国会不得制定任何与行使宗教自由相关的法律。”
杰里米·戴斯：“宗教信仰自由是美国开国元勋对我们的承诺，目的是得到最大的信仰自由，而不是消减它。但过去四、五十年，最高法院由于对宪法本身的错误诠释，制造了一些错误判例。人们却依据它们来压制宗教，去审查一切信仰可能触及的领域。”
杰里米·戴斯：“宪法的本意是双重保障宗教性言论，这在宗教自由和言论自由两个条款中，都提到了。但如果以政教分离等过时的口号来压制宗教自由，就是在实施宪法不允许的另类审查。”
史蒂夫·兰斯：“您还有什么建议，帮助家长和学生更有效地保护自己的宗教自由吗？”
杰里米·戴斯：“首先，大家可到firstliberty.org去下载工具包，是我们专为学生和家长准备的，弄清楚自己有哪些权利。”
杰里米·戴斯：“了解了自己的权利、准备好去行使这些权利时，我们所有人才能一起维护自由。”
史蒂夫·兰斯：“杰里米·戴斯，非常感谢您的分享。”