新泽西当选州长米基·谢里尔公开讨论扣留联邦税款以抵制现任总统川普政策

【中国观察2025年11月23日讯】

许多观众或许没想到，一名即将上任的州长，居然公开谈论扣留联邦税款，并称这是“很好的想法”。新泽西州当选州长米基·谢里尔在乔恩·斯图尔特的访谈中毫不遮掩地承认，这类念头“经常考虑”，甚至给出了她眼中的逻辑：“如果他们不运行这些项目，那我们付税金是为了什么？”
谢里尔在采访中声称，既然联邦政府提供服务，却“没有兑现”，那么州政府就应该停止将税金交给联邦层级。她的语气中既没有犹豫，也没有试探，而更像是在为未来某种对抗措施提前铺路。
加州州长加文·纽森曾在今年六月对政治媒体表示过类似威胁，但最终被证明是空洞的姿态。当时纽森说已经在“评估各种选项”，但很快承认大部分相关税收来自个人纳税人，因此州政府无权直接扣留。
谢里尔的公开发言，则远比纽森更激烈。她将在一月正式接任州长职位，此前在本月的州长选举中，以近15个百分点优势击败共和党候选人杰克·西亚特雷利。她过去自2019年起担任新泽西第11选区联邦众议员，政治立场靠向极端左翼。
她此前引发过强烈争议。就在TPUSA创办人查理·柯克遭遇残忍刺杀后的几天，她公开暗示柯克终生都在传播“恶毒的对立观点”。她甚至宣称柯克推动“基督教民族主义政府”，要“取消女性与黑人群体的权利”。这些说法在事实和逻辑上都没有依据，却被她当作政治标签反复使用。

将扣留联邦税款视为“好主意”的做法，本质上是一种带着挑衅意味的政治信号。州长并无权直接扣留联邦税，这一点在美国财政结构中非常明确。税款由个人和企业直接上缴联邦政府，而不是通过州政府“代收”。谢里尔明知这一点，却依然在公开场合提出，说明她的目标根本不在于实际执行，而是试图塑造一个鼓励抵抗联邦权威的政治氛围。
这种宣传路线与近年部分左派政客频繁使用的模式高度一致：反复暗示联邦政府无能、非法或“背离价值观”，从而为自身的政治叙事创造理由。更值得警惕的是，他们往往在重大事件发生后，迅速将矛头指向政见不同的群体。例如，查理·柯克遭遇刺杀后，大多数公众关注的焦点是安全漏洞与调查进展，但谢里尔却将矛头对准受害者本人，把他描绘成“威胁民主价值”的人物。这样的策略会对社会形成极强的分裂效应。
从联邦结构角度来看，州长威胁扣留联邦税款相当于挑战中央财政体系稳定。一旦地方政府公开宣扬这种逻辑，就容易让不熟悉法律的民众误以为州拥有这样的权限，从而在政治情绪高涨时候为极端行动提供心理暗示。过去几年，美国政治领域不断出现“鼓动式行动”——不是真要做，而是通过高强度的口号让支持者相信应该“准备对抗”。谢里尔的表态正是这种模式的延续。
更深层的隐忧在于，这类言论往往搭配极化叙事，例如给政敌贴上“极端”“危险”“威胁国家价值”等标签。政治标签化本身已经足够危险，但如果与财政体系、执法体系挂钩，就不仅是口水战，而是对治理结构的实际破坏。特别是在现任总统川普处理多项国家事务的时期，这种来自州级当选官员的公开挑衅性言论，很容易被外界误读为“州政府可能考虑采取实质性对抗措施”，从而对投资环境、治安判断乃至联邦政策执行造成干扰。
谢里尔即将掌握一个人口大州的行政权力。她未来的每一次公开表态，都可能被视为对抗联邦政府的风向标。她选择在就职前抛出扣留税款这种高度挑衅的概念，反映出某种趋势：一些左翼官员正在尝试扩大“抵制联邦权威”的合法性叙事，为未来政治冲突做铺垫。这种趋势若持续发展，将极大削弱法律与制度稳定性，让本已紧张的政治环境更加动荡。

扣留联邦税款这种行为在美国制度中根本无法成立，但当这样的言论从一名即将上任的州长口中说出，就不再是单纯的政治噱头，而是暴露了一个方向：部分政客正在寻找新的方式挑起对抗，把财政与国家治理结构当成政治武器。
若想持续关注后续发展，包括州府是否继续强化对抗姿态、联邦政府如何回应，以及这类政治语言对全国格局可能造成的影响，欢迎订阅频道，打开小铃铛。每一条新闻的背后都关系重大，愿更多人能用清晰判断看待这些信号，而不是被情绪化的叙述带偏方向。