首页
热点

调查指向ActBlue十六亿美元级别捐款异常与身份滥用指控持续发酵

发布时间: 2025-12-09 13:23:27   |    阅读:420  

【中国观察2025年12月09日讯】

美国政坛资金轨迹越来越像一道深渊。每一次试图拨开表层,都指向更庞大、更隐蔽的网络。数以万计的小额捐款、相同姓名、惊人的重复模式,再加上当事人毫不知情,这些碎片被重新拼接后,呈现出的不仅是异常,更像一个多年运作的系统。

这一网络最早在2022年中期选举后被揭开序幕。当时的调查首次曝光所谓“选民骡子”,指出大量无人知情却在FEC记录中出现成千上万次捐款的个人信息。最典型的案例是佐治亚州的 Raphael Warnock,他被揭露从数百名失业者处获得共计2400万美元的小额分散捐款,涉及约35.8万笔交易。这些捐款的数量与重复模式,与捐款者的现实经济状况严重不符。
调查线索由网络调查者 Chris Gleason 推动,而后被进一步扩展。记者 James O’Keefe 在实际走访中发现,多名所谓“捐款者”是老人、失业者,甚至不知道自己的姓名被用于向民主党机构捐款。许多人直到被问及,才第一次得知自己的名字在联邦记录里出现了上千次。
后续分析将这一现象界定为“历史上规模最大的非法政治资金洗钱活动”。
2025年4月,现任总统川普下令调查利用 ActBlue 进行的相关“选民骡子”行为,调查范围随即扩大。O’Keefe 公开赞扬这一行动,并强调自己已走访的大量案例均指向同一模式:个人身份被重复使用,而本人毫不知情。
随着“煽动六人组”(Seditious Six)发布鼓动军方行动的视频,一项针对他们的调查也同步展开。调查所涉及的内容与资金流向产生交叉,让整个网络进一步浮出水面。
ActBlue 作为民主党主要的筹款平台,自2004年以来累计接收超过160亿美元。最新指控指出,其中部分资金可能涉及非法来源,并被系统性地包装成小额捐款。六名议员——Mark Kelly、Elissa Slotkin、Jason Crow、Chris Deluzio、Chrissy Houlahan 和 Maggie Goodlander——被点名为疑似接受关联资金的主要对象。
公民调查者 Bob Cushman 对FEC数据的分析显示,大约300万美元通过超过9.5万笔分散捐款流入相关阵营。这些捐款来源被调查者称为“蓝精灵”(smurfs),意指大量重复、数额极低、以规避审查为目的的小额捐款发出者。分析指出,许多“蓝精灵”可能是被盗用身份的普通民众。
随着调查升级,ActBlue 多名高级成员在2025年相继辞职,联邦层面的多项调查也同步展开。Jason Roe 指出,这类行为涉及欺诈、洗钱,以及来自境外资金的输入,已构成重大违法行为。他同时表示,由于相关丑闻的曝光,近十年来首次出现共和党在筹款规模上反超民主党。
Cushman 表示,他正持续向相关机构提供证据,以推动下一阶段调查。

这一事态的核心不在于个别捐款异常,而在于模式本身。多年来,美国政治筹款体系的透明度依赖于公开记录、多层监管与媒体监测。然而一旦平台化操作成熟,信息量巨大且分散,小额捐款就成为最容易被滥用的入口。ActBlue 的模式高度依赖自动化小额募款,而小额捐款恰恰是监管最不容易精准捕捉的部分。
调查显示的“蓝精灵”现象,不是随机行为,而是系统性特征。数万甚至数十万笔重复交易,集中发生在信息薄弱群体身上,并高度同步地流向特定候选人或党派渠道。这种规模的重复行为,需要技术、组织与渠道协同才可能实现,而不是零星的个人操作。
更令人关注的是现实受害者的状态。调查走访显示,大量被使用姓名的人是老人、低收入者或非技术人群,这意味着他们缺乏自查能力,也不可能自发发起这种数量级的政治捐款。若身份被滥用成系统性洗钱通道,代表整个政治筹款体系被架空。真实民众被抹去,数字化捐款取而代之,政治资金来源与流向被包装成“草根支持”。
此外,几名议员之所以被点名,是因为他们的捐款结构异常明显,小额捐款占比过高且频率不正常。若这些模式成立,不仅涉及竞选资金违法,更可能触及境外资金输入的问题。Jason Roe 所提到的“来自境外的资金”并非空穴来风,而是系统性洗钱网络的常见特征:将多笔小额捐款伪装成个人贡献,以突破监管限制。
ActBlue高层的辞职是关键信号。平台多年积累的资金金额巨大,监管结构复杂,一旦出现快速离职潮,往往意味着内部问题被进一步确认。
另一方面,筹款结构出现反转,共和党十年来首次在筹款上超越民主党,也显示出对民主党阵营资金异常的疑虑正在影响捐赠者行为。这种变化可能重新塑造未来选举格局,也会加速推动相关调查进程。
若调查最终进入司法程序,美国政治筹款生态可能迎来一次深度清理。这不仅关乎一项案件,更关乎选举制度的可信度。

关于这些捐款模式,你认为问题出在平台、监管漏洞,还是更深层的组织性运作?这些指控一旦进入法庭,会改变未来选举的可信度吗?欢迎在评论区分享你的看法,让更多人看到这一长期被忽略的资金暗流。

责任编辑:雨轩  来源:中国观察  转载请注明作者、出处並保持完整。

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP

即时新闻

更多新闻...

更多推荐