【中国观察北京时间2025年12月13日讯】中共党媒《人民日报》近日发表文章〈让领导干部能上能下成为常态〉，批评党内许多官员只能上、不能下，表现平庸无能，干不了实事。此文一出，立即引发海内外热议，究竟《人民日报》说什么？为什么此刻发出此文？是在捧习还是“捧杀”习？此外，近期两岸政治攻防不断，但台湾也悄悄浮现五项国家安全风险。本集节目，与您探讨。
〈秋．梦醒〉
插云千尺楼 舞霞百里风 下尘万古戏 迷醒天路通
——唐浩
大家好，我是唐浩，今天都好吗？
今天我们要跟您聊聊两个话题： 话题一：中共党媒发文惹议 “捧杀”习近平？ 话题二：台湾国安五大风险 突围找错渠道？
来看第一个话题。
话题一：中共党媒发文惹议 “捧杀”习近平？中共党媒《人民日报》12月11日在第九版刊登一篇文章，引发海内外热烈议论，文章叫做〈让领导干部能上能下成为常态〉。光看标题是不是就觉得很敏感、却又很荒谬？因为共产党最上面那个领导，就是“只上不下”，对吧？
这篇文章其实不长，只有1300多字，那在说啥呢？用我的白话说啊，这篇文章在批评共产党内有很多官员上位之后，就摆烂了、或者被发现没能力干大事，但是又换不下来，所以就尸位素餐，变成了“僵尸领导”，冗官、懒官满街跑，施政表现却很糟。表面上，这篇文章是点出了中共官场现在的特色与困境，但在我看来，还有很多潜信息很值得挖一挖。
我们列举一些重点，来看文章怎么说的。文章说，“现实中，一些单位存在‘干与不干一个样、干多干少一个样、干好干坏一个样’的问题，导致‘劣币驱逐良币’。”
这段话曝光了一个根本问题，就是中共官场其实充满了太多“无用冗官”，他们不是靠着优异的政绩、优异的表现上位的，而是靠着走偏门、走后门的渠道升官，所以就变成了“干好干坏一个样”，干好干坏都没人动得了他们，甚至真正能干事的好人被排挤，造成“劣币逐良币”。
为什么呢？因为他们有后台撑腰呢，他们有“权钱交易”或“权色交易”撑腰呢，所以他们要苦干实干的地方不是在公共事务上，是在更高领导的饭桌上、钞票上或者枕头上。这些冗官不是为人民服务，是只为领导服务，只要搞定领导，就“能上不能下”。
那为什么中共官场会“劣币逐良币”？我们用稍微学术一点的话来说，因为共产党体制是“按权力分配”的体制，不是“按劳动分配”，所以你付出多少、干了多少事并不重要，重要的是你手里的权力有多少，你权力大就给你更多的资源，就可以为所欲为。
再加上共产党是个“只讲斗争、不择手段”“只讲结果、不讲道德”的团体，所以就促使中共从上到下的各级官员，经常用走偏门、走后门的非法手段来交易权力、买官卖官；或者是靠着逢迎拍马、讨领导欢心来争取上位。所以就衍生出“好人未必重用、好狗容易升官”的畸型乱象，有才有德的好人被淘汰，无才无德的庸人、坏人被升官，这就叫做共产党的“逆向淘汰”机制。现在这个“逆向淘汰”机制，显然给中共带来麻烦了。
再回到文章。文章说，“当前，我国发展环境面临深刻复杂变化，战略机会和风险挑战并存、不确定难预料因素增多，迫切需要一支能力素质过硬、作风过硬的干部队伍。”
“只有及时把那些敢扛事、愿做事、能干成事的干部用起来，把那些混日子、守摊子、撂挑子的干部调整下去，才能集聚攻坚克难的磅礴力量。”
这两段话透露什么？透露中共的执政现在面临风雨飘摇的大考验，包括国际政治、国际贸易、台湾问题等等，更重要的是国内的经济、民生和就业问题，这些问题到现在还找不到解方，如果再恶化下去就可能让民怨升级成“民变”，就会威胁到中共政权了。所以中共现在急着找“敢扛事、愿做事、能干成事的干部”来应对这些难题。
但结果发现，党内的贪腐人才满街跑，却没有治国人才。毕竟，就连最顶层的那位，他的治国成绩怎么样，大家心理有数，但他也一样下不来啊。
所以文章说一句话，“用一贤人则群贤毕至，见贤思齐就蔚然成风。”换言之，《人民日报》也间接承认了党内几乎没有德才兼备的“贤人”，只有尸位素餐的“闲人”。
所以文章又说，要“推进领导干部能上能下常态化，重点和困难是解决‘能下’的问题。对那些不适合担任现职的干部及时调整。”
还有，要“让整个干部队伍都深刻认识到，职位不是‘铁交椅’，德不配位、才不配位，不担当不作为，就会被调整”。
这两段话说的逻辑是对的，不过我们首先质疑的是，这很可能又是“说一套、做一套”的官话了。不然，中南海的“熊一尊”干了13年，干成这样，怎么还没调整呢？
所以这篇文章看下来，我认为有几个重要的潜信息：
一、中共承认“十四五”计划失败
第一，中共间接承认“十四五”经济计划失败了，所以中国经济陷入严峻的通货紧缩、房地产崩跌、消费内需疲弱和外资大逃亡，搞得民怨四起。明年马上就要开展“十五五”计划了，所以中共急着组织队伍，想救经济、救政权。
二、中共陷入“人才危机”
第二，中共正式陷入一个新危机“人才危机”。马克思主义讲“经济决定论”，下层经济搞不好，上层政权的合法性就会有风险，但是现在中国经济几乎是个“死结”，这些年下来没有人可以解开，往后也解不开了。
毕竟，真正懂经济的李克强，2023年就因为跟习矛盾太多“被八宝山”了，中国经济的实际掌门人就剩下“熊一尊”。看到李克强下场，谁还敢对一尊说真话、办真事呢？所以中共今天找不到人才，完全是咎由自取的结果。
三、北京当局甩锅卸责
第三，《人民日报》选在“十四五”即将结束的这个时间点发表这篇文章，动机很可能是想帮北京当局推卸“施政失败”的政治责任，把这几年中国经济每况愈下的责任，甩锅给下面各级政府部门，“不是朕不行，是太多刁民要害朕”。
不过，我认为《人民日报》是中共一级的宣传口，对舆情观察非常敏锐，不太可能不知道今天发表这篇文章，会在民间引起什么效应。标题就叫做〈让领导干部能上能下成为常态〉，这看在老百姓眼里，一定觉得很刺眼，“熊一尊”自己就是能上不能下啊！
从这个角度来看，不得不怀疑《人民日报》是不是也在借机“高级黑”或者“捧杀”熊一尊？你看网友们都说啥？“在说习近平吗？”“想S了，他们在说谁？习近平吗？”“习近平什么时候下台？”这是在捧习、还是在黑习呢？
而且，今年10月有央视员工爆料说，央视内部普遍不满熊一尊，说“这里没有一个人能看得起他”，央视如此，那《人民日报》里是不是也有很多不满的人呢？
还有，中共的人才危机和经济危机绝对不会因为官员“能上能下”就能解决，因为中共官场是“逆向淘汰”和“官官相护”的机制，而且上有政策、下有对策，所以接下来我们会看到更多的官员造假数据、造假政绩，来欺上瞒下保官位。简单一句话，只要不抛弃这个“按权分配”的斗争体制，整个中共政府只会加速老化和僵尸化。
话题二：台湾国安五大风险 突围找错渠道？最近两岸之间的政治攻防非常激烈，主要围绕在国民党主席郑丽文准备跟熊一尊在明年举办“郑习会”上头。有媒体披露中共向国民党开条件，要举办“郑习会”就要实现“三张门票”，引发极大争议，但国民党跟国台办后来都相继否认。
这件事到底是真是假？我想无风不起浪，我们接下来往后看国民党跟共产党会怎么行动就知道真假。但是这件事也让我看到，台湾目前在两岸的政治攻防上至少有五个风险。前三个风险，跟中共与在野党有关，后两个风险跟执政党有关。
第一，中共要求国民党在立法院挡下台湾政府对美国的军事采购案。这一点已经发生了，蓝白阵营已经连续两次挡下1.25兆的国防特别预算，这件事也正好符合郑习会“三张门票”的第一张。
中共挡下台湾对美军购案，目的除了要削弱台湾的国防战力、降低中共犯台的风险与损失之外，同时也要借此来削弱美台之间的合作协防关系：如果你台湾没跟我买太多军购，我就派大军去帮你抵抗中共，这样我在国内也很不好向选民交代，对吧？所以中共才会这么介意军购案。
第二个风险，是阻止任何可能以“国安”名义限制大陆配偶前往台湾、限制大陆资金投资台湾的相关立法。这一点也是正在发生。
国民党立委最近提案修改《国籍法》，要让具有中华人民共和国国籍的大陆配偶可以参加台湾的公职人员选举，不必放弃中共国籍。这一点要强调，我们不是歧视大陆配偶，而是要提醒大家，这个配偶到台湾依亲的渠道，已经变成中共输出特务、渗透台湾政治的重要手段。
我们就简单反问一句，中共希望大陆人可以不放弃中共国籍到台湾参选公职，那中共给不给不放弃国籍的台湾人去大陆参选公职？如果办不到，凭什么要台湾配合中共要求？而且别忘记，菲律宾才刚刚发生某个市长是中共间谍，还犯下“贩运人口”罪行，这个前车之鉴，台湾必须警惕。
第三个风险，是中共要求国民党要用行动来排除一切不利“中国统一”的体制因素。这个条件虽然没说太多细节，但估计就是要设法松绑台湾对中共戒备的相关法规，让中共更容易从方方面面来渗透台湾、削弱台湾。国民党跟中共都否认有这“三张门票”的说法，但接下来我们就看他们行动上会怎么做，就知道虚实。
第四个风险，是执政党的施政满意度不够符合民间期待。根据“美丽岛电子报”的民调，赖清德的施政满意度是40.9％，不满意度是53.3％，已经连续五个月超过半数人民不满意。这背后的原因当然很多，朝小野大的政治格局固然是一个主因，但更大的因素应该还是多数人民对于经济与生活的期待还没实现，也就是对经济跟内政不满。
我们知道赖总统最近致力于推动国家意识的建立，可能他认为先团结起来国家意识才能对抗外敌。但其实先稳定人民的经济与生活，让人民对政府有更高的信任与好感，再来谈比较有高度的国家意识，可能会更有利于国家安全。毕竟如果多数人民都感受到台湾经济很好、生活很好，谁会轻易相信中共的统战说词？前阵子大罢免的失败，就是一个警钟。
第五个风险，是台湾政府似乎还无法跟美国川普政府建立有效的沟通渠道和信任。
大家知道，川普政府刚刚公布的“国家安全战略”，把台湾的安全地位提升到前所未有的高度，除了提到台湾的半导体优势、台湾是通往第二岛链的重要通道之外，还强调要“强化美国与盟友的能力，以阻却任何夺取台湾的企图”。这对台湾是好消息。
但问题是，台湾政府似乎还无法跟川普政府沟通上，因为民进党过去这几年的执政路线被认为是比较偏向西方左派，所以同样是左派路线的拜登政府跟蔡英文政府关系良好；但川普是传统右派路线，他对左派非常感冒，再加上台湾那些亲执政党的媒体也经常跟着西方左媒攻击川普，所以川普会怎么想台湾执政党呢？大家可以去想想。
所以赖政府前阵子特别找了右派媒体《战情室》（War Room）记者Natalie Winters到台湾专访萧美琴，这步棋看得出来，台湾总统府也发现了他们跟川普政府之间的路线分歧，所以想要主动弥合，建立沟通渠道，这步棋下得非常对。
只是，不知道台湾政府晓不晓得，《战情室》虽然是班农主办的媒体，但川普跟班农早在第一个任期就闹翻了，班农虽然多次主动为川普造势，但川普始终跟他保持距离。现任华盛顿DC的总检察长Jeannie Pirro就曾经在书里披露说，因为班农冒犯了川普的家人，这是川普绝不容忍的事情。
所以台湾政府如果想要跟白宫建立联系的话，可能还要进一步掌握美国保守派阵营的内部情报，可能要尝试其它的渠道才会更有机会。比如说，英文《大纪元时报》，他们最近才专访到川普的亲信、FBI现任局长Kash Patel，川普还在社交媒体上转发了这次专访的影片。
所以说，台湾政府想要建立与白宫的稳定沟通这一点是正确的，但是在决策与思考上，一定要跳出过去的左派圈子，找到对的合作伙伴，才能深化美台关系，降低台湾的国安风险。