前瑞士战略情报官员眼中的乌克兰战争起点

【中国观察2025年12月12日讯】

说实话，当一个人在马里、阿富汗这些地方为和平趟过枪林弹雨后，再去谈战争，是很沉重的。但如果不弄清楚“为什么会打起来”，我们就永远没法理解现在发生的事。

下面这些内容，来自一位背景很复杂、很罕见的人物：
他在瑞士战略情报局专门研究东方国家，也受过美英情报培训，后来又在联合国负责和平行动政策，还参与设计了联合国在苏丹的第一套多层面情报系统。他跟北约、俄罗斯军方、非盟都共事过，对2014年乌克兰危机也在北约内部参与过讨论。
这种人看乌克兰战争，角度自然跟一般媒体完全不同。

一、故事要从“顿巴斯”这个词开始讲起

我们听得最多的词是“分离主义”“亲俄分裂势力”，但他开头就说：
这些词本身就把事情说偏了。

顿涅茨克、卢甘斯克在2014年做的公投，并不是“独立公投”
他们投票的内容实际更接近：

要不要自治？

要不要继续把俄语当官方语言？

而且这个公投是违背普京意愿搞的——这是很多人不知道的。

为什么自称共和国？因为他们觉得中央政府已经不代表他们了，但他们并没有要求“脱离乌克兰”，而是要“自治权”。

要理解这一点，必须看一个很少被媒体提的事实：

乌克兰政府做的第一件事，就是“取消俄语官方语言地位”

2014 年 2 月 23 日，亲美的新政府上台就干了这件事。

想象一下：
如果德国政变成功，第二天就宣布法语、意大利语不再是瑞士官方语言——讲法语和意大利语的瑞士人会怎么看？

顿巴斯地区当然炸锅。

接下来几个月，政府军开始在讲俄语的城市进行强力镇压。最夸张的是敖德萨和马里乌波尔的事件，造成大量死亡，那画面惨烈到媒体都避而不提。
二、乌军 vs 顿巴斯武装：战术上的巨大差距

那位专家的原话是：
“乌克兰军队太教条了，而顿巴斯武装太灵活。”

顿巴斯武装一开始只有轻武器，但他们高度机动、熟悉地形。乌克兰军在经历苏联体系几十年的僵硬训练后，基本被打得不断失误、不断被包抄。

这个阶段另一个关键点是：顿巴斯武装的武器并不是俄罗斯提供的。

这也是北约内部亲自调查过的。
当时北约怎么查的？

他当时负责“追踪俄罗斯是否向叛军提供武器”。

他们收到的数据主要来自 波兰情报，但这些报告跟 欧安组织（OSCE） 的情报完全对不上。
欧安组织在前线观察，没有找到俄军向顿巴斯输送重武器的证据。

为什么顿巴斯反而越打越有装备？

因为大量乌军士兵叛逃，连坦克、火炮、防空装备都带过去……

所以，顿巴斯武装越打队伍越大。

乌军的失败，促使乌克兰政府被迫坐到谈判桌前，出现了《明斯克协议》。
三、明斯克协议到底要乌克兰做什么？

其实很简单：

不是独立，而是让顿巴斯成为乌克兰内部的自治区域。

也就是说，不管你支持哪一边，只要认真读协议，就会发现：

顿巴斯不离开乌克兰

乌克兰要跟顿巴斯直接谈判自治方案

俄罗斯角色是“担保者”，不是“当事方”

这也是为什么俄罗斯 8 年来一直说“这不是我们和乌克兰的事，是你们自己内部问题”。

但乌克兰方面（在美国支持下）一直不愿意跟顿巴斯坐下来谈自治。

法国人试图把谈判结构改成“诺曼底模式”（让俄乌面对面谈），但俄罗斯拒绝，因为那会改变法律性质——变成“国际冲突”而不是“内战冲突”。

四、2014—2022：战争其实没停过，只是没人看

这里有一个巨大的信息盲点：
俄罗斯军队在2022年前一直没有进入顿巴斯。

欧安组织每天都在记录战况，他们是真正在前线的国际机构。
那么俄军在哪里？直到2022年2月23日前，他们都没有记录到俄军部队的活动。

甚至连美国的情报地图，都没有画出俄军在顿巴斯。

乌克兰安全局自己也承认：

在2015年，整个顿巴斯战区发现的俄罗斯志愿者只有 56 人。

这数字甚至比当年跑去波斯尼亚打仗的瑞士志愿者还少。
五、乌军持续崩溃、士兵大规模“不愿参战”

这位情报官给了一组非常震撼的数据：
乌克兰军队在 2014—2018 四年里死了 2700 人，其中：

891 是疾病

318 是车祸

177 各种意外

175 中毒（酒精、毒品）

172 误操作武器

228 被谋杀

615 自杀

而在征兵方面，乌克兰的出勤率几乎是灾难级的：

第一次召集：70%没来
第二次：80%没来
第三次：90%没来
第四次：95%没来

这代表什么？

乌克兰年轻人宁愿跑国外，也不愿意去顿巴斯打仗。

乌军缺人怎么办？

北约来帮忙。

美国、英国、加拿大、法国

开始训练乌克兰准军事组织

包括“亚速营”等新纳粹倾向部队
到 2020 年，这些民兵数量占乌克兰武力的 40%，大约 10 万人。
这些部队从 2014 年起就在顿巴斯活动，也被多家西方媒体（包括以色列时报和西点军校反恐中心）认为带有强烈的极端民族主义或纳粹倾向。
这些部队后来被整编进国民警卫队（隶属内政部，不是正规军）。

如果我们把镜头往回推到 2021、2022 这两年，就能看到俄乌战争真正的引爆点，其实远远不是媒体告诉你的那些口号——什么“俄罗斯突然疯了”“普京想恢复帝国”“乌克兰突然被侵略”之类的简单叙事。真正引爆战争的，是一连串长期累积的结构性变化，在 2021 年末、2022 年初同时卡在一起，像一颗颗被点燃的炸药。

先说最关键的事实：俄罗斯其实并不是在“趁机入侵”，而是在被一步步逼到仅剩最后选择。

2021 年底，乌克兰做了一件西方媒体普遍忽略、甚至刻意回避的事——乌军向顿巴斯方向重新部署大量兵力，并加强炮击密度。根据当时 OSCE（欧洲安全与合作组织）的每日火力记录，从 2021 年 10 月开始，乌东地区的炮击次数突然暴增，有时候一天几百、甚至几千发。西方主流媒体几乎没有报道这一点，因为如果他们承认，就必须承认乌军正在违反《明斯克协议》。

与此同时，泽连斯基政府内部的政治路线也在改变。2019 年他竞选时，主张与俄罗斯谈和，结束战争；但上台后不久，他周围被一种更强硬、更亲美的力量完全包围。2021 年，美国国务院开始对乌克兰施压，让其加快加入北约的进程；布林肯甚至公开承诺“乌克兰未来属于北约”。这种说法在西方听起来像口号，但在俄罗斯那边，几乎等同于警报拉满。

你可以想象一下，假如古巴今天宣布“我们决定让中国在我们领土部署导弹系统，未来我们也可能加入中国的军事实体”，美国会用“这是古巴的主权”来解决问题吗？

不可能。

因为这是生死线的问题。

2021 年另一件极具象征意义的事情也发生了：乌克兰正式禁止全国使用俄语电视媒体、封杀亲俄政治人物、关停俄语社交平台。这些措施对西方来说只是新闻，但对俄罗斯来说，是一个明确信号——“乌克兰正在切断与俄罗斯文化体系的最后连接”。对乌东的俄族居民来说，这意味着他们在自己的土地上变成“语言上不合法”的族群。

这些动作让俄东地区越来越“不可稳定”。当时顿涅茨克和卢甘斯克的人每天都活在炮击阴影里，而西方媒体把这一切全部忽略，好像乌东什么都没发生一样。

然后是另一个关键动作：拜登政府反复对媒体说“俄罗斯马上就要开战了”。奇怪的是，俄罗斯当时并没有集结到足以“发动全面战争”的规模，但美国却每天喊“开战倒计时、俄罗斯必定入侵”。为什么美国比俄罗斯还早知道“俄罗斯要开战”？

这就耐人寻味了。

美国的喊话方式更像在“逼俄罗斯承认这场战争不可避免”。凡是懂政治心理战的人都知道：当一个超级大国连续公开预告另一国“必将入侵”，那背后不是情报，而是一种舆论布局。美国需要提前占据叙事制高点：一旦战争爆发，西方就能把自己塑造成“受害者阵营”，然后把所有责任压到俄罗斯身上。

时间进入 2022 年初，乌军继续向乌东推进、武器继续从美国流入、北约军演在黑海加码、乌克兰总统继续宣布“要加入北约，不需要俄罗斯同意”。俄罗斯外交部于是做了一件非常罕见的事——给美国、北约递交安全协议草案，要求保证乌克兰不加入北约。

但是美国的回答只有一句话：“不讨论北约不扩张的问题。”

这句话等于把俄罗斯逼得退无可退。

因为如果乌克兰加入北约，那么北约的导弹系统、武器系统、侦察系统，将直接抵达俄罗斯心脏地带；莫斯科与北约基地的距离甚至比北京到天津还近。

换作任何一个大国，都不可能接受这样的安全环境。

然后，真正的引爆点来了：乌克兰军队在 2 月中下旬突然加大火力，OSCE 的记录显示炮击量瞬间飙升到战争爆发前的最高值，许多俄族平民开始大规模逃向俄罗斯边境。俄军在边境接收了几十万乌东避难者。俄罗斯的杜马因此在巨大压力下投票通过一项决议，授权普京使用军事力量“保护乌东居民”。

而泽连斯基在战争爆发前几天，还被泄露的电话记录显示他正在向西方要求更多武器、更强军事支持，并且承认乌军难以在东线全面应对。

整个结构链条到这一步就非常清晰了：

北约东扩 → 乌克兰内部路线转为激进亲美 → 乌军重新武装并推动乌东线 → 乌东平民大量逃难 → 美国不断喊“俄罗斯要打了” → 俄罗斯被逼入最后极限 → 战争于 2022 年 2 月爆发

真正的引爆点不是“普京突发奇想决定当世界反派”，而是这一连串结构性压力同时达到临界点。

西方媒体用一句“俄罗斯侵略”覆盖了整整 8 年的复杂背景，也掩盖了北约、军工复合体、美国政治集团在这场冲突中的角色。

你很少在新闻中看到：

乌东被炮击成什么样？
为什么 OSCE 的数据从不被引用？
明斯克协议到底是谁违反的？
北约为什么明明知道红线还要继续踩？
泽连斯基为何从“和平候选人”变成“战争总统”？
拜登为何比俄罗斯还早宣布“普京要开战”？
这些问题西方媒体永远不会主动讨论，因为一旦讨论，俄乌战争就不再能被当成一部“正义对邪恶”的电影，而会被看成一场极其复杂的地缘政治博弈。
战争的引爆，不是某个人决定的。
而是整套系统把所有参与者逼到了悬崖边。

第七部分：为什么西方必须维持“普京是恶魔”“乌克兰是圣徒”这种叙事？

要理解这一点，最简单的方法，是把镜头从乌克兰拉远，拉到整个西方内部政治结构。你会突然发现：这种“黑白分明的叙事”不是为了乌克兰，而是为了西方自己。

首先，西方的媒体系统和政治系统在过去十几年里，靠“叙事控制”运转得越来越严重。你可以回想：不管是伊拉克战争的“化学武器”，还是叙利亚内战的“化武事件”，还是利比亚的“解放人民”，每一次都靠一致的媒体标签推动。民众根本没时间辨别，只能在情绪化的画面与声音中形成一个结论：我们是正义的，对方是邪恶的。

俄乌战争对于这个系统来说，是一次必须维持的叙事战。为什么？因为它牵涉西方权力体系的三条命脉：

第一条命脉：军工、金融与政治联盟的正当性。
乌克兰如果不是“自由世界的受害者”，那美国、欧盟几千亿美元的投入怎么解释？如果不是“对抗邪恶的暴政”，怎么解释连续三年的天价军援？怎么解释欧洲民生危机、能源价格翻倍、粮价飙升、通胀恶化？
如果老百姓有一天意识到：“我们被要求勒紧裤腰带，只是为了配合一场本来可以避免的地缘政治象棋”，那西方政府的信誉会一夜蒸发。
第二条命脉：美国在欧洲的霸权结构。
美国需要一个“道德理由”维持在欧洲的影响力，尤其是控制北约、控制欧洲能源结构、限制俄罗斯重新崛起。
如果普京不是恶魔，那“北约东扩”的合理性就要被质疑；
如果乌克兰不是圣徒，那“必须无条件支持乌克兰”的道义基础就不存在了；
如果叙事崩了，欧洲人第一反应不是骂普京，而是骂华盛顿：“当初是谁逼我们跟着你干这事？”
换句话说，黑白叙事不是为了乌克兰，而是为了美国巩固对欧洲的控制权。

第三条命脉：西方内部政治需要一个“外部恶魔”。
左派政府在移民、治安、通胀、经济增长、社会撕裂等问题上表现不佳，需要一个“吸走公众注意力”的更大坏人。
俄罗斯就是最方便的那个目标。
而乌克兰，就是最方便的“象征自由的英雄”。
这就是为什么，哪怕泽连斯基政府内部腐败、权贵资本、政治清洗、媒体控制等问题不断被曝光，西方主流媒体依旧选择集体沉默。因为这个叙事只要一裂开，西方内部本就脆弱的政治支持就会跟着崩。
你会发现，这不是为了乌克兰人的生命，而是为了西方政治稳定。
于是叙事变成了一张无法退出的牌桌。
一旦塑造了“普京=希特勒2.0”“乌克兰=自由圣徒”，西方必须持续演下去，否则前面十年的宣传体系全都垮掉。
更何况，西方已经在乌克兰投入过多国家声望，媒体话术也绑死了。
一旦出现任何对乌不利的情况——比如战线崩、军援断、乌军失利、谈判压力——叙事就会出现裂缝。
这就是为什么最近你会看到西方舆论越来越紧张：明明战况不妙，媒体仍然必须强行“赢、赢、赢”，结果最后只会显得越发虚弱。
这场战争的残酷之处在于：乌克兰不是主动的玩家，而是被叙事捕获的素材。
泽连斯基也不是主动的英雄，而是被推到舞台上的符号。
甚至普京也被简化成一个符号，而不是一个真实国家的领导者。

人类社会一旦进入“符号战争模式”，真相就不重要了，重要的是叙事是否还能维持。而西方现在最大的焦虑，就是这个叙事撑不住了。

一旦叙事崩塌，所有过去被掩盖的细节、代价和责任都会被摊到桌面上，谁也扛不住。

第八部分：当叙事开始崩塌时，世界会发生什么？

叙事这种东西，就像一条绷得太紧的橡皮筋，平常看着牢不可破，一旦松动，断裂的速度会快到让人来不及反应。俄乌叙事也是如此，一旦开始崩，你会发现连锁反应不是局部，而是系统性的。

首先崩的，是媒体的公信力。
过去两年，西方主流媒体一直用“几乎宗教化的方式”描绘这场战争：乌克兰永远在反攻，俄罗斯永远在崩溃，乌军永远士气高涨，西方援助永远够用。但当现实越来越难遮掩——战线后退、征兵危机、经济压力、内部腐败、军援不足——普通民众会突然意识到：原来新闻和现实的差距这么大？
当民众开始对媒体的“战争报道”失去信任，那就不是一个专题的信誉受损，而是整个媒体生态的信用系统被撕开裂缝。
第二个崩的，是欧洲政客的合法性。
欧洲民众本来就撑着高能源价格、高通胀、高租金、高税负，在这个基础上，他们还被要求继续给乌克兰送钱、送武器、送弹药、送未来的税收。当叙事破裂、乌克兰战况无法再被包装时，欧洲老百姓最先质疑的不是基辅，而是布鲁塞尔：“为什么要我们承担这些？为什么一开始要这么干？”
这就会直接影响选举结果。
你已经看到苗头了：法国、德国、意大利、荷兰都出现了不买账的民意浪潮。
叙事一旦失效，政府换届只是时间问题。
第三个崩的，是美国的全球信誉。
美国这几年一直把乌克兰当成“民主自由的新旗帜”，用来维持它对盟友的领导力，一旦乌克兰不得不谈判、割地或停火，美国将面临尴尬的问题：
“你说俄罗斯撑不住，你说普京快倒台，你说乌军要胜利，你说援助会改变战局……结果呢？”
盟友会默默记住这些落差。
美国在全球事务中推动下一次“正义战争”时，别人会犹豫：“你这次的情报会不会又是伊拉克2.0？又是乌克兰2.0？”
这种信任损失是长期的，会深深改变未来几十年美国的地缘政治能力。

第四个崩的，是乌克兰本身的内部结构。
当叙事不能再“帮乌克兰维持光环”，西方资金也开始减少时，乌克兰的内部矛盾会迅速浮现：政治清算、权贵斗争、经济崩溃、难民潮、社会撕裂。
泽连斯基的政治安全也会变得复杂，因为他过去的一切权力基础，就是“被西方视为英雄”。
叙事一旦落地，他就不再是英雄，而是被要求“承担责任”的人。
第五个崩的，是全球秩序的“神话外壳”。
俄乌战争之所以被包装得这么夸张，是因为它撑着二战之后的旧世界叙事框架：
西方=自由
美国=正义
对手=邪恶
但当叙事不再能“统一解释现实”，世界就会进入一个多叙事、多中心、多价值的混沌阶段。
这会导致一件很关键的事：
越来越多国家不再相信“西方说的就是世界的真相”。
中东已经转向；
拉美越来越独立；
非洲开始脱离；
东南亚选择中立；
连欧洲内部都开始出现“别再听华盛顿的”的声音。
这不是一时的，而是结构性的变化，叙事崩塌只是引爆点。
最后崩的，是“旧世界的道德优势”。
过去几十年，西方一直凭借“我们是民主、我们是正义、我们是自由”来占据道德制高点，可一旦俄乌叙事失败，这种道德资本会迅速缩水。
道德优势一旦消失，剩下的就是赤裸裸的地缘政治竞争。
世界不再相信“你是正义”，只会看“你能提供什么现实利益”。
这就是为什么西方左派媒体、政治圈对这场叙事这么紧张——因为一旦崩，损失的不是乌克兰，而是整个旧秩序的合法性。
你可以把现在的局势想象成一张画得很漂亮、但外壳已经风化的壁画：
只要有一块掉落，整面墙都会跟着碎裂。

而现在，这块壁画上，正在出现越来越多肉眼可见的裂缝。