克林顿任命法官下令司法部返还从科米关联人士处扣押的全部材料

【中国观察2025年12月13日讯】

当一宗即将推进的新起诉被突然抽走关键证据，司法程序本身立刻成为焦点，而不是案件事实本身。围绕詹姆斯·科米的调查，再次出现出人意料的转折。

周五，一名由克林顿任命的联邦法官裁定，司法部必须返还此前从丹尼尔·里奇曼处扣押的全部资料。就在一周前，这名法官刚刚阻止联邦检察官接触这些材料，而这些资料正被视为科米刑事案件中的关键证据之一。

丹尼尔·里奇曼被广泛认定为科米的秘密媒体联络人。随着川普政府准备对詹姆斯·科米提出新的起诉，里奇曼主动向法院申请，要求禁止司法部接触其文件。联邦调查人员早在数年前就扣押了这些材料，而里奇曼主张，这些数据的获取和使用方式侵犯了他的宪法权利。

目前，弗吉尼亚东区联邦大陪审团已于今年九月正式起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，罪名包括作出虚假陈述以及妨碍国会程序。指控核心，集中在科米于2020年9月向参议院调查人员作证时，是否授权向媒体泄密。

新近披露的2016年11月电子邮件显示，科米曾直接指导里奇曼与媒体沟通，并对泄密行为给予许可。这些邮件内容，正好印证了检察官在案件中提出的指控，即科米明知其“朋友”持续向媒体放风，却仍予以放行。

作出裁定的联邦地区法官科琳·科拉尔 科特利在判决书中写道，法院认定里奇曼有权取回被不当扣押和搜查的材料。但她同时强调，这并不意味着政府被禁止在其他调查或程序中使用这些材料，前提是这些材料必须通过有效的搜查令和司法命令重新取得。

该裁定一方面命令司法部归还数据，另一方面又要求政府将所获取数据的副本存放在弗吉尼亚的一家联邦法院，以便检察官在说服法院后，有可能重新获得访问权限。这一安排被视为对检方作出的有限让步。

司法部随即回应称，该裁定实际上已经阻止了政府继续调查甚至起诉科米。司法部还指出，里奇曼试图通过民事诉讼手段，来限制一项正在进行的刑事调查，这种做法本身就存在严重问题。

从程序角度看，这项裁定释放出极为复杂的信号。一方面，法院以权利保护为由，严厉批评执法部门在早期处理材料时的程序问题；另一方面，又并未彻底切断这些证据在未来刑事程序中被重新启用的可能。这种“双轨式”处理方式，在高敏感案件中极为罕见。

更深一层的问题在于，这类裁定是否正在改变刑事调查的现实边界。如果与被调查对象关系密切的关键人物，可以通过程序争议冻结证据，调查节奏将被迫由法院而非事实推动。对检方这不仅是技术性挫折，也可能在时间和政治层面产生连锁反应。

从制度角度看，这起裁定再次暴露出司法体系内部的分歧。它不直接评价科米是否有罪，却通过限制证据路径，对案件走向产生实质影响。这种影响并非来自陪审团，也不是庭审对抗，而是源自法官对程序合法性的不同理解。

接下来，检方是否能够通过新的搜查令重新获得这些材料，将成为决定案件命运的关键节点。如果不能，案件可能被长期拖延；如果可以，围绕程序正义与执法权力的争议仍将持续。