苏格兰最大的风力发电场因电网无法跟上需求而浪费了77%的电力

【中国观察2026年01月10日讯】

当电网负荷过重时，风力发电场无需发电即可获得巨额报酬。

去年，这种浪费造成的损失高达 17 亿英镑，到 2030 年，每年的损失可能达到 80 亿英镑。

消费者最终会通过能源账单来支付这些成本。

问题在于在电网连接不足的偏远地区建设风力发电场。

政治和行业辩论的焦点在于改革定价体系以减少浪费。
如果你觉得现在的能源账单已经很高了，那就等着瞧瞧政府斥资数十亿英镑向风力发电场支付费用，让他们停止发电的计划吧。这听起来像个荒唐的笑话，但这却是英国急于实现净零排放政策的代价惨重的现实，这项政策的失败如今正直接转嫁到那些苦苦挣扎的家庭身上。

苏格兰最大的海上风电场——西格林风电场（Seagreen）已成为这种系统性浪费的典型案例。最新数据显示，该风电场去年生产的电力竟有高达77%被浪费掉。这座位于苏格兰东海岸、拥有114台风力涡轮机的风电场，由于电网输送能力不足，无法将电力输送到所需地区。这些本可用于家庭供电的能源，最终却被白白浪费掉了。

对于这项未提供的服务，风电场的运营商——能源巨头SSE和法国道达尔能源公司——获得了丰厚的补偿。尽管SSE拒绝透露具体金额，但可再生能源基金会的估计表明，Seagreen公司当年可能获得了超过2亿英镑的所谓“约束性付款”。这些付款是政府强制支付的，即使可再生能源发电企业无法使用电力，也能获得保障。

总体而言，去年因风力发电浪费而支付的限制性费用总计约17亿英镑。据英国国家电力系统运营商预测，到2030年，这一数字将达到惊人的每年80亿英镑。这些成本将通过网络费用直接计入消费者和企业的能源账单。

系统故障的高昂代价
政治反弹愈演愈烈。影子能源大臣克莱尔·库蒂尼奥将矛头直指能源大臣埃德·米利班德。“还有哪个行业我们会花钱让人什么都不生产？”库蒂尼奥质问道，“我们今天花费10亿英镑关闭风力发电场，但由于埃德·米利班德疯狂推进可再生能源，到2030年我们将花费80亿英镑。我们根本无法承受这种让能源系统成本更高、效率更低的做法。廉价可靠的能源必须优先考虑。”

问题源于根本性的不匹配。英国开发了大量可再生能源，例如苏格兰沿海风力强劲的地区，但这些地区远离需要电力的人口中心。而最初为城市附近的燃煤和燃气发电厂设计的国家电网却无法应对如此巨大的电力需求。在大风天，电网系统会过载，迫使运营商支付费用让风力发电场停运，并支付费用让其他地区的燃气发电厂（例如泰晤士河畔的格雷恩电站）提高发电量。

对浪费有既得利益吗？
英国改革党能源发言人理查德·蒂斯认为，这套体系暴露了可再生能源政策的缺陷。“风电场效率低下且极不稳定，以至于一些风电场每年都能获得数亿英镑的限制性补贴；而并网发电量却不到总发电量的25%。这表明可再生能源正在推高电费，”他说道。

能源行业内部一些人士也承认这种做法的荒谬之处。“在没有电网覆盖的地方建造风力发电场，然后付钱让它们闲置，最后却要花钱让成本最高的化石燃料发电厂来发电，这简直太疯狂了。” Octopus Energy 的客户体验主管皮特·米勒 (Pete Miller) 表示。他的公司推出了一项实时更新，显示今年因风力发电限制而浪费的资金已达 6.49 亿英镑。

政府和一些供应商提出的解决方案是转向“区域”或分区定价，这将建立本地电力市场。支持者，例如 Octopus 首席执行官格雷格·杰克逊 (Greg Jackson) 声称，到 2050 年，此举可节省 550 亿英镑。杰克逊认为：“区域定价将使整个能源系统效率大幅提高，大幅减少浪费，并为全国每个家庭和企业降低电费。”

然而，许多可再生能源开发商强烈反对这一改变，担心这会造成收入不确定性，并危及未来数十亿英镑的投资。德国电力公司RWE的英国董事长汤姆·格洛弗警告说：“我不能去董事会说，让我们押注数十亿英镑的投资。”

我们眼睁睁地看着绿色能源转型——原本承诺降低电力成本，结果却造成了惊人的浪费和更高的成本。数十亿美元的巨额资金被浪费在未能产生电力上，而普通民众却不得不为支付电费而捉襟见肘，这不仅仅是技术上的失败。它深刻地警示我们，当政治作秀超越工程和经济现实时，将会发生什么——最终让普通民众为一个根本无法运转的系统买单。