去中心化人工智能与中心化控制：信息自由之争

【中国观察2026年01月11日讯】

集中式人工智能威胁自由：与全球主义结盟的公司（OpenAI、谷歌）将人工智能武器化，用于审查，压制有关疫苗、选举舞弊和自然疗法的真相，而中国未经审查的人工智能模型则优于西方的同类模型。

去中心化人工智能反击：像 Brighteon AI 和 BrightAnswers.ai 这样的平台绕过大型科技公司的控制，利用 10 万多篇未经审查的科学论文和书籍，提供有关地缘政治和健康的真实、对抗性知识。

中国人工智能的主导地位暴露了西方的失败：美国的人工智能受到政治正确性和监管俘获的制约，而中国的开源模型优先考虑事实准确性，这有可能导致美国在意识形态和技术上投降。

全球主义人工智能武器化：集中式人工智能能够实现大规模监控（数字身份）、审查（选举/攻击性叙事）和人口减少议程，正如谷歌干预选举和 OpenAI 拒绝讨论 COVID 伤害所表明的那样。

去中心化解决方案：社区驱动的 AI（Brighteon AI、BrightLearn.ai）在本地运行，出版了 15,000 多本基于事实的书籍，并赋予个人抵抗企业守门人的能力——将 AI 变成解放的工具，而不是暴政的工具。
随着与全球主义结盟的企业和政府大力推广中心化的AI模型（例如OpenAI和谷歌的模型）以强化审查和舆论控制，独立研究人员和自由主义者正在倡导去中心化的替代方案。像Brighteon AI和BrightAnswers.ai这样的平台提供未经审查、基于证据的知识，涵盖从自然健康到地缘政治等诸多领域，从而绕过了大型科技公司操纵的数据集。与此同时，中国在人工智能领域的飞速发展凸显了不受制约的中心化权力所带来的风险。双方的立场已经明确：人工智能究竟会成为实现自主和追求真理的工具，还是会成为监视和压制的武器？

去中心化人工智能的崛起
在最近一次与Brighteon AI创始人Mike Adams和人工智能及去中心化技术专家Aaron Day的对话中，Adams揭示了独立​​人工智能平台如何摆脱企业和政府的控制。与ChatGPT或Gemini等平台不同，后者会过滤用户回复以迎合全球主义叙事——例如审查关于疫苗、选举舞弊或自然疗法的讨论——Brighteon AI基于精心筛选的、基于事实的数据集运行。

亚当斯强调，BrightAnswers.ai 参考了超过 10 万篇科学论文、书籍和访谈，确保答案基于可验证的研究，而非企业认可的宣传。与主流人工智能拒绝回答争议性问题（例如关于新冠疫苗伤害或地缘政治造假事件的问题）不同，去中心化人工智能优先考虑透明度和事实的完整性。

中国在人工智能领域的领先地位及其带来的中心化威胁
尽管美国科技行业仍然深陷政府审查和“深层政府”的影响，但中国凭借DeepSeek等开源人工智能模型迅速崛起，这些模型在推理和事实准确性方面都优于西方同类产品。亚当斯指出：

“中国在人工智能领域领先，是因为他们不受政治正确性的束缚。他们的模型不会拒绝指令——它们会如实回答。”

这就带来了一个难题：如果美国继续通过监管俘获来压制人工智能创新（正如 FDA、CDC 和大型制药公司所展现的那样），中国将在人工智能竞赛中占据主导地位——不仅在技术上，而且在意识形态上。

全球主义者将人工智能武器化
亚当斯警告说，集中式人工智能正被武器化用于：

大规模监控（数字身份、社会信用评分）

审查制度（压制对选举、疫苗、气候变化等问题的异议）

人口减少计划（通过操纵健康叙事）
他列举了谷歌干预选举、Facebook压制J6真相以及OpenAI拒绝讨论新冠疫苗伤害等案例，以此证明大型科技公司的人工智能服务于全球精英，而不是人民。

解决方案：开源、去中心化的人工智能
Adams 和 Day 提倡社区驱动型人工智能——例如 Brighteon AI 这样的模型：

本地运行，避免云端审查。

使用未经审查的数据集，包括被压制的科学和历史记录。

赋予个人创作书籍、研究和媒体作品的权力，使其不受企业把关人的约束。
Adams 的 BrightLearn.ai 已经出版了 15,000 本书籍——其中许多揭露了政府腐败、医疗欺诈和金融犯罪——这些书籍根据知识共享许可协议免费提供。

未来：人工智能带来的自由还是数字暴政？
选择很明确：

中心化人工智能=全球主义控制下的数字奴役。

去中心化人工智能= 通过真理和自主实现解放。
正如亚当斯总结的那样：

“知识能拯救你的生命。当权者再也无法阻止这一切。人工智能已经突破了既定框架——现在我们必须确保它服务于全人类，而不是精英阶层。”

争取信息自由的斗争已经开始。你会支持审查制度还是支持去中心化的真相？