【中国观察北京时间2026年01月20日讯】针对明尼苏达州移民与海关执法局警察频遭攻击事件，川普总统公开警告或将动用《反叛乱法》。该法案具体包含哪些条款？总统在何种情形下可启动该法律？本台记者卡里·邓斯特专访前联邦检察官、传统基金会法律研究员扎克·史密斯，深入解析相关法律背景。
卡里·邓斯特："扎克，能否先解释《民兵法》与《反叛乱法》的定义及其关联？"
扎克·史密斯："感谢采访。《民兵法》通常禁止将军队用于国内执法，但存在例外情况。当发生叛乱或入侵时，总统有权调动联邦国民警卫队或现役部队协助平息动乱。我认为川普总统提及该法案，是因为明尼苏达州出现严重问题——联邦执法人员在执行公务时遭攻击，且地方官员包括明尼阿波利斯市长公开鼓励民众对抗执法行动，这种现象令人担忧。"
卡里·邓斯特："能否分享历史上动用《反叛乱法》的案例及公众反应？"
扎克·史密斯："美国历史上共启用该法案约37次，最近一次是1992年洛杉矶暴动期间。当时加州州长请求联邦部队介入，但明尼苏达州州长沃尔兹未提出类似请求，这构成关键区别。尽管存在争议，该法案始终是联邦政府应对极端情况的法律工具。"
卡里·邓斯特："当前局势是否与历史案例相似？您如何预判后续发展？"
扎克·史密斯："确实存在相似模式，如乔治·佛洛伊德事件后西雅图等地的冲突。我期待地方官员能克制极端言论，执法部门应保障联邦执法人员安全。但根本问题在于，地方官员的失职导致联邦执法者无法获得必要保护，这已构成法律层面的严重问题。"
卡里·邓斯特："感谢您的专业分析。"
扎克·史密斯："感谢邀请。"